统计研究

参考文献

[1]Kee H L.Local Intermediate Inputs and the Shared Supplier Spillovers of Foreign Direct Investment[J].Journal of Development Economics,2015(112):56-71.

[2]陈勇兵,曹亮.生产分割,垂直FDI与贸易增长——基于1994—2007年省际面板数据单位根与协整检验[J].宏观经济研究,2012(3):26-33.

[3]樊秀峰,程文先.中国制造业出口附加值估算与影响机制分析[J].中国工业经济,2015(6):8-17.

[4]Johnson R C,Noguera G.A Portrait of Trade in Value Added over Four Decades[J].Unpublished Manuscript,Dartmouth College,2014.

[5]Kee H L,Tang H.Domestic Value Added in Exports:Theory and Firm Evidence from China[J].American Economic Review,2016,106(6):1402-1436.

[6]张杰,陈志远,刘元春.中国出口国内附加值的测算与变化机制[J].经济研究,2013(10):124-137.

[7]Wang Z,Wei S J,Zhu K.Quantifying International Production Sharing at the Bilateral and Sector Levels[R].National Bureau of Economic Research,2013.

[8]王玉燕,林汉川,吕臣.全球价值链嵌入的技术进步效应——来自中国工业面板数据的经验研究[J].中国工业经济,2014(9):65-77.

[9]Halpern L,Koren M,Szeidl A.Imported Inputs and Productivity[J].American Economic Review,R&R,2011,2(3):9.

[10]Feenstra R C,Hanson G H.Foreign Direct Investment and Relative Wages:Evidence from Mexico’s Maquiladoras[J].Journal of International Economics,1997,42(3):371-393.

[11]张建华,欧阳轶雯.外商直接投资,技术外溢与经济增长[J].经济学(季刊),2003,2(3):645-665.

[12]Cohen W M,Levinthal D A.Absorptive Capacity:A New Perspective on Learning and Innovation[J].Administrative Science Quarterly,1990:128-152.

[13]罗伟,葛顺奇.跨国公司进入与中国的自主研发:来自制造业企业的证据[J].世界经济,2015(12):29-53.

[14]Johnson R C,Noguera G.Accounting for Intermediates:Production Sharing and Trade in Value Added[J].Journal of International Economics,2012,86(2):224-236.

[15]罗长远,张军.附加值贸易:基于中国的实证分析[J].经济研究,2014,(6):4-17.

[16]Marcin K.How does FDI Inflow Affect Productivity of Domestic Firms?The role of Horizontal and Vertical Spillovers,Absorptive Capacity and Competition[J].The Journal of International Trade&Economic Development,2008,17(1):155-173.

(1)2011年,WTO时任总干事拉米(Lamy)强调,传统贸易核算侧重于计算进出口总值,使得国际贸易出现“看似失衡”的局面,应以进出口贸易中的各国国内附加值变化作为贸易核算的标准。

(2)依据加利福尼亚大学欧文分校信息技术和组织研究中心Jason Dedrick及其团队进行的测算,中国的劳动力在Iphone的价值链条中仅占2%的收益。出口中的国外附加值是指出口产品中国外获得的价值和收益,主要是通过跨国公司进口中间产品和零部件的价值体现的。

(1)等比例性,假设中间产品中进口与国内生产的比例等于最终产品中进口与国内生产的比例,这一假设对于像中国这样的加工贸易占较大份额的国家尤其不成立。

(1)Koopman等(2012)将出口中的附加值分解为4个大部分:包括被国外吸收的出口国内附加值、返回并被本国吸收的出口国内附加值、国外增加值和纯重复计算部分。由于第二部分和第四部分总和占出口附加值的比重较小,平均在10%以下,因此本文分解过程中并未进一步将二者区分,而是将返回并被本国吸收的出口国内附加值并入出口中的国内附加值,将纯重复计算部分并入出口中的国外附加值。

(1)事实上,来自发展中国家的外资可能也存在与港澳台外资类似的情况,即其技术水平与中国国内企业无显著差别,然而本文却未能剔除此部分,主要因为,基于工业企业数据库的行业加总数据作为行业FDI的总规模,无法区分外资是来自于发达国家还是发展中国家;此外,根据《中国统计年鉴》统计,从历年中国吸引的外资结构(港澳台外资除外)来看,来自发达国家的外资一般在80%以上,因此,数据中包含少量来自发展中国家的外资将对最终结果的影响不大。

(2)中国工业企业统计数据库的统计范围为大陆地区销售额500万元人民币以上的大中型制造企业,共收录了50多万家企业,占中国工业总产值的90%左右,含盖工业制造业60多个大类、100多个中类、1000多个子行业。因此,选用工业企业数据库加总数据对反映经济情况具有一定的代表性。

(1)根据IMF报告,本文中发达国家或地区包括:澳大利亚、奥地利、比利时、加拿大、塞浦路斯、捷克、德国、丹麦、西班牙、芬兰、法国、英国、匈牙利、爱尔兰、意大利、日本、韩国、马耳他、荷兰、葡萄牙、斯洛伐克、斯洛文尼亚、瑞士、中国台湾、美国、卢森堡、希腊,发展中国家或地区包括中国、印度、俄罗斯、巴西、印度尼西亚、土耳其、墨西哥、罗马尼亚、保加利亚、拉脱维亚、立陶宛、波兰、爱沙尼亚。

(2)行业分类见Timmer等(2015)Table A2,本文仅对制造业行业进行列举,其他行业将不再列举。

(3)TC指数,即贸易的竞争优势指数,计算公式为TC=(Xij-Mij)/(Xij+Mij);其中:Xij为i国j产品的出口,Mij为i国j产品的进口,Xij-Mij为i国j产品净出口,Xij+Mij为i国j产品的进出口总额,取值范围为(-1,1),TC取值为(0.6,1)时有极强竞争优势。

(4)实际上,国内生产水平应当用本行业的工业增加值来表示,然而工业企业数据库中工业增加值数据并不完整,而工业销售产值在本文考察的时间段内统计较完整,因此选取了工业销售产值。