| 5,423 | 111 | 966 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
探析数字经济如何影响我国各省内、国内与全球价值链协同发展,对于畅通国内国际双循环具有重要现实意义。本文基于世界投入产出表、中国多区域投入产出表构建嵌入式世界投入产出表,并以此为基础对数字经济规模及价值链耦合协调度进行测算。研究发现,数字经济促进了各省份省内价值链、国内价值链与全球价值链协同发展,价值链关联度和生产技术水平是该影响的中介变量。在异质性方面,服务业数字产业化以及制造业产业数字化促进各省份协同参与三重价值链的作用更显著,数字经济对各省份价值链后向耦合协调度的促进作用大于前向耦合协调度,在东中部省份以及农业采选业服务业中的促进作用更显著。我国应抓住经济发展新机遇,借助数字经济优势促进各省份协同嵌入省内价值链、国内价值链和全球价值链以畅通国内国际双循环。
Abstract:Studying how the digital economy affects the coordinated development of the provincial value chain, the domestic value chain, and the global value chain is of great practical significance for smoothing the domestic and international circulation. This paper constructs an embedded international input-output table basing on the world's input-output table and China's multi-regional input-output table,and uses this as a basis to measure the digital economy and the coupling coordination between value chains.The study finds that the digital economy has promoted the coordinated development of the value chain within the province, the domestic, and the global value chains in various provinces of China. The relevance of the value chain and the level of production technology are the intermediary variables of this impact. In terms of heterogeneity, the digital industrialization of the service industry and the digitalization of the manufacturing industry play a more significant role in promoting the coordinated participation of various provinces in the triple value chains. The digital economy promotes the backward coupling coordination degree of the value chain of various provinces more than the forward coupling coordination degree. The degree of coordination plays a more significant role in promoting the eastern and central provinces, as well as in agriculture, mining and quarrying and service industry. China should seize the new opportunities for economic development and use the advantages of the digital economy to promote the coordinated embeddedness of provinces into the provincial value chain, domestic value chain, and global value chain to smooth the domestic and international circulation.
[1]蔡跃洲,牛新星.中国数字经济增加值规模测算及结构分析[J].中国社会科学, 2021(11):4?30, 204.
[2]陈启斐,巫强.国内价值链、双重外包与区域经济协调发展:来自长江经济带的证据[J].财贸经济, 2018(7):144?160.
[3]程大中.中国参与全球价值链分工的程度及演变趋势——基于跨国投入—产出分析[J].经济研究, 2015(9):4?16, 99.
[4]戴翔.扩大服务业开放与制造业全球价值链参与[J].山西财经大学学报, 2020(12):68?80.
[5]高敬峰,王彬.国内区域价值链、全球价值链与地区经济增长[J].经济评论, 2020(2):20?35.
[6]郭周明,裘莹.数字经济时代全球价值链的重构:典型事实、理论机制与中国策略[J].改革, 2020(10):73?85.
[7]黄蕙萍,缪子菊,袁野,等.生产性服务业的全球价值链及其中国参与度[J].管理世界, 2020(9):82?97.
[8]黄群慧,余泳泽,张松林.互联网发展与制造业生产率提升:内在机制与中国经验[J].中国工业经济, 2019(8):5?23.
[9]荆文君,孙宝文.数字经济促进经济高质量发展:一个理论分析框架[J].经济学家, 2019(2):66?73.
[10]黎峰.双重价值链嵌入下的中国省级区域角色——一个综合理论分析框架[J].中国工业经济, 2020(1):136?154.
[11]李跟强,潘文卿.国内价值链如何嵌入全球价值链:增加值的视角[J].管理世界, 2016(7):10?22, 187.
[12]刘斌,魏倩,吕越,等.制造业服务化与价值链升级[J].经济研究, 2016(3):151?162.
[13]刘冬冬.全球价值链嵌入是否会驱动中国制造业升级——基于工艺升级与产品升级协调发展视角[J].产业经济研究, 2020(5):58?72.
[14]吕越,谷玮,包群.人工智能与中国企业参与全球价值链分工[J].中国工业经济, 2020(5):80?98.
[15]裴长洪,倪江飞,李越.数字经济的政治经济学分析[J].财贸经济, 2018(9):5?22.
[16]戚聿东,肖旭.数字经济时代的企业管理变革[J].管理世界, 2020(6):135?152, 250.
[17]任保平,杜宇翔.黄河流域经济增长?产业发展?生态环境的耦合协同关系[J].中国人口·资源与环境, 2021(2):119?129.
[18]邵朝对,李坤望,苏丹妮.国内价值链与区域经济周期协同:来自中国的经验证据[J].经济研究, 2018(3):187?201.
[19]苏庆义.中国省级出口的增加值分解及其应用[J].经济研究, 2016(1):84?98, 113.
[20]谢康,夏正豪,肖静华.大数据成为现实生产要素的企业实现机制:产品创新视角[J].中国工业经济, 2020(5):42?60.
[21]詹晓宁,欧阳永福.数字经济下全球投资的新趋势与中国利用外资的新战略[J].管理世界, 2018(3):78?86.
[22]赵涛,张智,梁上坤.数字经济、创业活跃度与高质量发展——来自中国城市的经验证据[J].管理世界, 2020(10):65?76.
[23] Artuc E, Bastos P, Rijkers B. Robots, Tasks and Trade[R]. World Bank Policy Research Working Paper, 2018.
[24] Jouanjean M A. Digital Opportunities for Trade in the Agriculture and Food Sectors[R]. OECD Publishing, 2019.
[25] Lopez-Gonzalez J, Jouanjean M A. Digital Trade:Developing a Framework for Analysis[R]. OECD Publishing, 2017.
[26] Meng B, Wang Z, Koopman R. How are Global Value Chains Fragmented and Extended in China’s Domestic Production Networks?[R]. IDE Discussion Papers, 2013.
[27] Nunn N, Qian N. U.S. Food Aid and Civil Conflict[J]. American Economic Review, 2014, 104(6):1630?1666.
[28] Wang Z, Wei S J, Yu X, et al. Measures of Participation in Global Value Chains and Global Business Cycles[R]. NBER Working Paper, 2017a.
[29] Wang Z, Wei S J, Yu X, et al. Characterizing Global Value Chains:Production Length and Upstreamness[R]. NBER Working Paper, 2017b.
(1)资料来源于中国信息通信研究院2022年7月发布的《中国数字经济发展报告(2022年)》,载于http://www.caict.ac.cn/kxyj/qwfb/bps/202207/P020220729609949023295.pdf。
(2)Tapscott D. The Digital Economy:Promise and Peril in the Age of Networked Intelligence[M]. New York:McGraw-Hill, 1996.
(1)本文研究的东中部地区包含19个省份,分别是北京、天津、河北、上海、江苏、浙江、福建、山东、广东、海南、山西、安徽、江西、河南、湖北、湖南、辽宁、吉林、黑龙江;西部地区包含12个省份,分别是内蒙古、广西、重庆、四川、贵州、云南、西藏、陕西、甘肃、青海、宁夏、新疆。
(2)因篇幅所限,具体行业对应说明以附表形式展示,见《统计研究》网站所列附件。下同。
(3)本文假设进出口比例系数不变,以世界投入产出表的中间产品和最终产品数据为控制数,拆分世界投入产出表中的中国与世界其他国家和地区中间产品、最终产品投入产出数据,并嵌入到相应位置,这可在一定程度上减少误差。
(1)国家统计局于2021年5月发布《数字经济及其核心产业统计分类(2021)》。
(2)2012年、2015年与2017年中国多区域投入产出表行业分类略有区别,信息传输、软件和信息技术服务行业在2012年、2015年表中是第32行业,而在2017年表中是第31行业。本文在测算说明部分统一使用第32行业的名称。
(1)因篇幅所限,各省份数字产业化和产业数字化规模以附图1~2展示。
(2)资料来源于《国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要》,原文载于http://www.gov.cn/2011lh/content_1825838.htm。
(3)资料来源于习近平在中国共产党第十九次全国代表大会上的报告《决胜全面建成小康社会,夺取新时代中国特色社会主义伟大胜利》,原文载于http://www.12371.cn/2017/10/27/ARTI1509103656574313.shtml。
(1)在行业异质性分析中,本文将行业划分为制造业和非制造业。其中,制造业包含s03~s14,非制造业包含s01、s02、s15~s21,具体行业名称以附件展示。
基本信息:
DOI:10.19343/j.cnki.11-1302/c.2023.01.002
中图分类号:F49
引用信息:
[1]王彬,高敬峰,宋玉洁.数字经济对三重价值链协同发展的影响[J].统计研究,2023,40(01):18-32.DOI:10.19343/j.cnki.11-1302/c.2023.01.002.
基金信息:
山东省社会科学规划一般项目“数字经济、价值链双重嵌入与山东产业链稳定性研究”(21CJJJ11)
2022-12-30
2022-12-30
2022-12-30