统计研究

参考文献

①　阿罗(Arrow,1962)首先对熊彼特假说提出了挑战。阿罗在竞争和垄断两种假设环境下对采用一项新工艺所带来的潜在收益进行了比较。比较结果表明,竞争性环境能够产生更大的创新激励。德姆赛茨(Demsetz,1969)则认为,阿罗是在不平等的基础上比较垄断和竞争的。德姆赛茨指出,阿罗的分析忽视了创新者具有垄断势力和两种市场在产量上的差异。通过在模型中考虑这两个条件,德姆赛茨又将阿罗的结论完全逆转过来。阿罗和德姆赛茨得出的完全相反的结论,激发了对市场结构和创新激励之间关系的更深入的研究。

②　对创新水平还可以从创新产出的角度来衡量。由于对创新投入和创新产出的衡量中均存在着较大的测量误差,由于效率损失的存在创新投入可能并不能导致同比例的创新产出,所以创新投入和创新产出的决定因素可能并不一致。在对熊彼特假说的验证中,有些文献使用了创新产出指标而非创新投入指标,从而得出了不同的结论。本文是对R&D投入决定因素的研究,根据研究需要,只从创新投入角度综述了熊彼特假说的实证检验文献。关于更详细的熊彼特假说的理论发展及实证检验文献,请参见吴延兵(2006)。

[1]陈漫.中国引进外商直接投资的实效分析[J].战略与管理,2001(3).

[2]何洁.外国直接投资对中国工业部门外溢效应的进一步精确量化[J].世界经济,2000(12).

[3]蒋殿春,夏良科.外商直接投资对中国高技术产业技术创新作用的经验分析[J].世界经济,2005(8).

[4]潘文卿.外商投资对中国工业部门的外溢效应:基本面板数据的分析[J].世界经济,2003(6).

[5]王飞.外商直接投资促进了国内工业企业技术进步吗?[J].世界经济研究,2003(4).

[6]王志鹏,李子奈.外商直接投资、技术外溢与内生经济增长[J].世界经济文汇,2004(3).

[7]吴延兵.R&D、创新与生产率———中国工业产业的经验证据[D].北京:中国社会科学院研究生院,2006.

[8]冼国明,严兵.FDI对中国创新能力的溢出效应.世界经济[J],2005(10).

[9]周黎安,罗凯.企业规模与创新:来自中国省级水平的经验证据.经济学(季刊)[J],2005(3).

[10]Adams,W.J.,“Firm Size and Research Activity:France and the United States”[J].Quarterly Journal of Economics,1970,84(3):386—409.

[11]Angelmar,R.,“Market Structure and Research Intensity in High Technological Opportunity Industries”[J].Journal of Industrial Economics,1985,34(1):69—79.

[12]Arrow,K.J.,“Economic Welfare and the Allocation on Resources for Invention”[C],in Nelson,R.R.(ed.),The Rate and Direction of Inventive Activity,Princeton:Princeton University Press.1962.

[13]Bain,J.S.,“Economics of Scale,Concentration,and Conditions of Entry in Twenty Manufacturing Industries”[J].American Economic Review,1954,44(1),:15—39.

[14]Blundell,R.,Griffith,R.and Van Reenen,J.,“Dynamic Count Data Models of Technological Innovation”[J].Economic Journal,1995,105(429):333—344.

[15]Blundell,R.,Griffith,R.and Van Reenen,J.,“Market Share,Market Value andInnovationin a Panel of British Manufacturing Firms”[J].Reviewof Economic Studies,1999,66(3):529—554.