nav emailalert searchbtn searchbox tablepage yinyongbenwen piczone journalimg journalInfo journalinfonormal searchdiv searchzone qikanlogo popupnotification paper paperNew
2015, 06, v.32;No.285 74-80
政府竞争与分权通道的交互作用对环境质量的影响研究
基金项目(Foundation): 国家社会科学基金项目“环境税经济效应分析研究”(11BJY132)的资助
邮箱(Email):
DOI: 10.19343/j.cnki.11-1302/c.2015.06.010
摘要:

本文基于我国2005—2012年的省际面板数据,分析政府竞争是否会影响环境质量,同时进一步研究财政分权框架下的政府竞争与环境质量的内在联系,检验政府竞争以及政府竞争通过分权通道对中国省际环境质量的传导机制。本文提出单位污染"政府处理"这一概念,通过广义系统GMM方法进行实证,发现政府竞争对不同类型的环境质量的作用机制不同。最后给出了采取市场化环境污染补偿机制等政策建议。

Abstract:

Based on Chinese Provincial Panel Data from 2005 to 2012,we analysis whether the deterioration of current environmental quality is due to government competition. Furthermore,we study the intrinsic links between government competition and environmental quality under the framework of fiscal decentralization in order to inspect transmission mechanism through which government competition affects Chinese provincial environmental quality by decentralization channel. We innovate to put theconcept of unit pollution "Government's dealing"into use,and find that the government competition has different mechanisms for different types of environmental deterioration with the method of generalized system GMM. On the one hand,government competition tends to aggravate environmental problems of"national"and"spillover",while on the other hand,it inclines to improve "regional "environment. At the same time,government competition is weakened by the decentralization channel,so its impact on environment quality is less significant. We can say that government competition is one of the direct causes of the current environmental problems. We provide policy recommendations such as taking market-oriented environmental pollution compensation mechanism.

参考文献

[1]Breton A.Competitive governments:An economic theory of politics and public finance[M].Cambridge University Press,1998.

[2]樊纲,张曙光,等.公有制宏观经济理论大纲[M].上海:上海三联书店,1990.

[3]周业安,赵晓男.地方政府竞争模式研究——构建地方政府间良性竞争秩序的理论和政策分析[J].管理世界,2002(12):52-61.

[4]冯兴元.地方政府竞争:理论范式,分析框架与实证研究[M].江苏:译林出版社,2010.

[5]乔宝云,范剑勇,冯兴元.中国的财政分权与小学义务教育[J].中国社会科学,2005(6):37-46.

[6]Li H,Zhou L A.Political turnover and economic performance:the incentive role of personnel control in China[J].Journal of public economics,2005,89(9):1743-1762.

[7]傅勇,张晏.中国式分权与财政支出结构偏向:为增长而竞争的代价[J].管理世界,2007(3):4-22.

[8]周黎安.中国地方官员的晋升锦标赛模式研究[J].经济研究,2007(7):36-50.

[9]杨海生,陈少凌,周永章.地方政府竞争与环境政策:来自中国省份数据的证据[J].南方经济,2008(6):15-30.

[10]闫文娟.财政分权,政府竞争与环境治理投资[J].财贸研究,2012(5).

[11]卢洪友,龚锋.政府竞争,“攀比效应”与预算支出受益外溢[J].管理世界,2007(8):12-22.

[12]龚锋,雷欣.中国式财政分权的数量测度[J].统计研究,2010,27(010):47-55.

[13]龚锋,卢洪友.财政分权与地方公共服务配置效率——基于义务教育和医疗卫生服务的实证研究[J].经济评论,2013(1):42-51.

[14]祁毓,卢洪友,徐彦坤.中国环境分权体制改革研究:制度变迁,数量测算与效应评估[J].中国工业经济,2014(1):31-43.

1 中国环境年鉴中列出的是3种:烟尘(Soot)、二氧化硫(Sulfur Dioxide)和氮氧化物(Nitrogen Oxide),由于量纲不同,我们分别赋予不同权重。

2 我们假定,第二产业相对第三产业污染排放更严重,因此如果第二产业占比越多则需要政府环境治理投入越多。

1由于缺失2006年各项主要废气数据,我们在得到其他年份的Eg数据后,采用插值法计算出2006年的Eg数据作为补充,特此说明。

基本信息:

DOI:10.19343/j.cnki.11-1302/c.2015.06.010

中图分类号:D630;X321

引用信息:

[1]张宏翔,张宁川,匡素帛.政府竞争与分权通道的交互作用对环境质量的影响研究[J].统计研究,2015,32(06):74-80.DOI:10.19343/j.cnki.11-1302/c.2015.06.010.

基金信息:

国家社会科学基金项目“环境税经济效应分析研究”(11BJY132)的资助

发布时间:

2015-06-15

出版时间:

2015-06-15

检 索 高级检索

引用

GB/T 7714-2015 格式引文
MLA格式引文
APA格式引文