| 1,219 | 31 | 95 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
有观点认为,中国总体收入差距已进入拐点,接下来收入差距会逐步下降。为了检验这个观点,本文利用两部门模型,从理论与实证两方面考察城市化与总体收入差距的关系。研究发现,忽视城乡内部收入差距和收入分布重叠的影响会造成对总体收入差距的低估和对拐点位置的误判。随着中国城市化进程加快,城镇内部收入差距扩大对总体收入差距的贡献越来越大,而且城镇高收入群体低报收入问题使得城镇内部收入差距被低估。本文利用两部门模型进行的模拟和预测发现,随着中国城市化过程持续,未来10年总体收入差距仍然保持较高的水平,所谓即将到来的收入差距拐点,很可能是一种"高位拐点",实际意义有限。
Abstract：Recently there is a popular view that China's overall income gap has reached the turning point,and then the income gap will gradually decline. By using a two-sector model,it examines the relationship between urbanization and the overall income gap. Theoretical analysis shows that ignoring the impact of the urban and rural income gap and income distribution overlap will underestimate of the overall income gap and misjudge of the turning point. With the urbanization process continuing,the urban income gap contributes more to the overall expansion of the growing income gap,and the under-reporting matter in the urban high-income groups makes urban income gap underestimated. By using a two-sector model to simulate and topredict,it finds that the overall income gap will still stay at a high level over the next decadewith the urbanization process continuing,and the so-called upcoming turning points which the income gap locates at,are likely to be a "high knee"without much practical significance.
[1]United Nations.World Urbanization Prospects:The 2011 Revision[EB/OL].http://www.slideshare.net/undesa/wup2011-highlights,2012-5-7.
[2]Todaro M P,Smith S C.Economic Development[M].12th Edition.New Jersey:Prentice Hall press,2014.
[3]United Nations.Millennium Development Goals Report[M].New York:United Nations,2006.
[4]Todaro M P,Smith S C.Economic Development[M].11th Edition.Boston:Addison-Wesley Press,2011.
[5]缪尔达尔G.亚洲的戏剧[M].北京:首都经济贸易大学出版社,2001.
[6]Lessmann C.Spatial Inequality and Development——Is There an Inverted-U Relationship?[J].Journal of Development Economics,2014(106):35-51.
[7]李实,岳希明.中国城乡收入差距调查[J].中国商界,2004(6):9-11.
[8]周云波.城市化、城乡差距以及全国居民总体收入差距的变动——收入差距倒U形假说的实证检验[J].经济学(季刊),2009,8(4):1239-1256.
[9]Shorrocks A,万广华.收入差距的地区分解[J].世界经济文汇,2005(3):1-18.
[10]程永宏.改革以来全国总体基尼系数的演变及其城乡分解[J].中国社会科学,2007(4):45-60.
[11]蔡昉,王美艳.为什么劳动力流动没有缩小城乡收入差距[J].经济学动态,2009(8):4-10.
[12]赖德胜.2012中国劳动力市场报告[M].北京:北京师范大学出版社,2012.
[13]李实,罗楚亮.中国收入差距究竟有多大?——对修正样本结构偏差的尝试[J].经济研究,2011(4):68-79.
[14]张世伟,吕世斌,赵亮.库兹涅茨倒U形假说:基于基尼系数的分析途径[J].经济评论,2007(4):40-45.
[15]Sundrum R.Income Distribution in Less Development Countries[M].London:Routledge Press,1990.
[16]Kuznets S.Economic Growth and Income Inequality[J].American Economic Review,1955,45(1):1-28.
[17]陈宗胜.关于收入差别倒U形曲线及两极分化研究中的几个方法问题[J].中国社会科学,2002(5):78-82.
[18]董静,李子奈.修正城乡加权法及其应用——由农村和城镇基尼系数推算全国基尼系数[J].数量经济技术经济研究,2004(5):120-123.
①正如缪尔达尔(2001)~([5])在《亚洲的戏剧》中对南亚经济的研究中所指出的,“南亚城市化的基本原因一定是,相对于城市地区而言,乡村贫困和不安全成了迈向城市化的推动力。因此,城市化实际上是对缺乏强劲经济增长的消极反应。……,南亚的城市化不像西方那样象征着增长,而是持续贫困的一个方面”。根据Todaro和Smith(2014)~([2])的研究,拉丁美洲地区长期的大庄园-小庄园体制一方面阻碍了农业生产效率的整体提高,过度的土地集中形成以大地主为主的庞大特殊利益阶层长期阻碍有效的土地改革,不平等和贫困长期存在也阻碍了国家整体的经济发展,该地区许多国家陷入“中等收入陷阱”。非洲主要的问题在于原始的耕作方式造成环境的不断恶化,使得长期的农业生产效率较低,主要的贫困人口集中于农村。
②一些研究认为,库兹涅茨的倒U形理论实用性不强,使用跨国截面数据进行检验往往支持倒U形理论,而使用一国的时间序列数据往往拒绝该理论。但值得注意的是,该理论强调的是工业化和城市化进程中经济发展与收入差距之间的关系,所以,利用一个国家时间序列数据考察该理论时,识别该国工业化发展时期就显得尤为重要。
①在两部门收入分布存在重叠的情况下,基尼系数的两部门分解通常是不充分的。所以,式(1)表示两部门收入分布不重叠的理想情况。
②假设1是许多强调城乡之间收入差距影响方面研究的主要假定,这也直接绕开了城乡收入分布重叠问题。
③这要求倒U形关系成立,即(?)~2G/(?)N_u~2<0,根据张世伟等(2007)~([14])的研究,这要求Max{G_r,G_u}<(θ-1)/(θ+1),其中θ=Y_u/Y_r。
④无论Sundrum(1990)~([15])的基尼系数二元分解公式,还是周云波(2009)~([8])的分析模型都是利用收入分布的洛伦兹曲线推导出来的,在一定假设条件下两者是等价的,但是随着后面更加一般性条件的引入,这两者之间的差别就会越来越明显。
⑤这种情况下,仍然可能存在城乡收入分布重叠问题,但是为了使用式(1)这个分解模型,我们暂时忽略这个问题的影响。
①注意到当G~r>G~u时,由式(12)和式(14)调整得到,1-θ~(-1)-θ~(-1)G_r-G_u>1-θ~(-1)-θ~(-1)G_u-G_r>0。
①如果农村内部收入差距大于城镇,G_r>G_u,那么根据式(15),拐点位于点1/(θ~(1/2)+1)的左边。
①命题1~4证明过程可向作者索取。
②数据来自《中国统计年鉴》。
③直接使用《中国统计年鉴》中城乡分组收入数据计算,得到的农村基尼系数大于城镇。
①城乡之间收入差距越大,城乡之间的收入分布重叠越少,对总体收入差距的影响也会越小。
基本信息:
DOI：10.19343/j.cnki.11-1302/c.2016.01.012
中图分类号:F124.7;F299.21
引用信息:
[1]吕世斌.城市化会减少中国的收入差距吗[J].统计研究,2016,33(01):87-94.DOI:10.19343/j.cnki.11-1302/c.2016.01.012.
2016-01-15
2016-01-15