| 868 | 11 | 118 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
现有对遗产税的研究,更多关注的是公平与效率的权衡及其收入分配效应,本文以我国稳增长与转结构的双重战略为研究背景,利用扩展的跨期替代模型,从扩大内需实现稳增长的角度,对开征遗产税的消费需求效应与经济增长效应进行了理论论证与实证分析。分析结果表明:开征遗产税可以成为我国实现稳增长的有效手段;遗产税的消费需求效应和经济增长效应均与遗产税税率呈正向变动的关系;我国遗产税税率选择在30%~50%为宜。最后,针对我国当前开征遗产税的基础性条件问题,本文提出了相应的政策建议。
Abstract:The existing researches on the inheritance tax pay more attention to weigh up fairness and efficiency as well as their income distribution effect. This paper sets in China's steady growth and the dual strategy which has structural change. It uses the extended intertemporal substitution model,from the point of expanding domestic demand to achieve steady growth,to analyze consumer demand effect and economic growth effect of the inheritance tax on the theoretical arguments and empirical analysis. The analysis results show that levying inheritance tax can be a effective means to achieve steady growth in our country; both of consumer demand effect and economic growth effect of the inheritance tax have the same change trend with the tax rate; it is appropriate to set China 's inheritance tax rate of 30 ~ 50%. Finally, it gives corresponding policy recommendations according to the problems of the basic conditions for levying inheritance tax in our country.
[1]Joseph E.Stiglitz.Estate Taxes,Redistribution and the Concept of Balanced Growth Path Incidence[J].Journal of Political Economy,1978,11(4):10-15.
[2]Edward J.Mc Caffery.The Uneasy Case for Wealth Transfer Taxation[J].The Yale Law Journal,1994,104(2):283.
[3]Jenny B.Wahl.From Riches to Riches:Intergenerational Transfers and the Evidence from Estate Tax Returns[J].Social Science Quarterly,2003,84(2):278-296.
[4]Wojciech Kopczuk,Emmanuel Saez.Top Wealth Shares in the United States,1916—2000:Evidence from Estate Tax Returns[J].National Tax Journal,2004,57(2):445-487.
[5]Michel Strawczynski,The optimal inheritance tax in the presence of investment in Education[J].International Tax and Public Finance,2014,21(4):768-795.
[6]陈静.从反避税的角度谈我国遗产税和赠与税的制度设计[J].特区经济,2010(6):119-120.
[7]詹鹏,吴珊珊.我国遗产继承与财产不平等分析[J].经济评论,2015(4):82-95.
[8]白晓峰.遗产税立法的困境与路径选择[J].法学论坛,2014,29(3):95-103.
[9]刘畅,冀云阳.我国开征遗产税的收入分配效应[J].财经问题研究,2016(3):57-63.
[10]杭斌.基于财富目标的居民民储蓄行为[J].统计研究,2008,25(2):65-70.
[11]杨克瑞,谢作诗.政府在教育中的作用——过度消费的中国教育问题[J].国家教育行政学院学报,2012(4):25-29.
[12]李腊生,关敏芳,李萍.消费跨期替代中的财富传承偏好——理论模型与中国的证据[J].经济学家,2011(3):33-41.
[13]杨经国,邹恒甫.慈善捐赠、遗产税与撒玛利亚人困境——一个扩展性利他主义模型[J].经济学动态,2015(8):19-27.
[14]朱延松.遗产税开征的公平与效率之争[J].当代经济,2015(5):88-91.
[15]张熠,卞世博.遗产税、民生财政与中国经济结构转型[J].财经研究,2015,41(4):4-20.
[16]刘荣,刘植才.开征遗产税——我国经济社会发展的历史选择[J].税务研究,2013(3):34-39.
[17]高凤勤,王朝才,王志伟.主要市场经济国家遗产税经验及其启示[J].财政研究,2015(8):98-102.
(1)持反对观点的另一个理由是,由于我国产权登记制度不完全,在实践中不具备开征遗产税的基础条件。显然,仅以此反对开征遗产税是没有道理的,因为任何制度变革都不可能等到条件完全成熟才展开,现有已开征遗产税的一百多个国家的实践就是很好例证,要不要开征遗产税的主要判定依据在于它是否有利于经济的可持续发展,是否适应社会发展的趋势和改善社会经济结构。
(1)实际上,与教育消费相比,我国农村居民婚丧事的消费行为则更为突出。
(1)两期跨期替代模型仅揭示的是一代人一辈子的经济选择结果,表面上看用两年去表示两期似乎不合理。然而,实际应用中,人类代际传承的连续性可将这种一代人的封闭性转化为开放的时间连续性,从这个意义上看,这种处理就合理了。
(2)税率越高,消费需求效应越大,并不意味着税率越高越好,因为遗产税会降低居民财富的传承偏好,而财富的传承偏好的降低会削弱居民财富的积累与创造的积极性,从而给国民经济的可持续发展带来负面影响。因此,遗产税税率的确定需要专门研究,本文暂不讨论。
基本信息:
DOI:10.19343/j.cnki.11-1302/c.2017.06.005
中图分类号:F812.42
引用信息:
[1]李腊生,樊星,郑金珏.遗产税与稳增长——基于跨期替代模型的分析[J].统计研究,2017,34(06):52-60.DOI:10.19343/j.cnki.11-1302/c.2017.06.005.
基金信息:
国家社会科学基金项目“基于我国居民家庭资产选择偏好的资产价格体系及其统计监测研究”(15BTJ002)的资助
2017-06-15
2017-06-15