| 4,503 | 24 | 1595 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
数字贸易规则体系是国际贸易规则领域的核心议题，也是新一轮国际竞争的焦点。区域数字贸易规则在推动全球价值链向数字化转型的过程中，可能会对全球价值链倡导的多边贸易体系产生影响。本文基于区域数字贸易规则条款特征构建数字贸易规则指标，研究其对全球数字价值链的影响。研究发现，区域数字贸易规则通过降低贸易成本、减少贸易壁垒和完善数字贸易网络机制显著提高了各经济体参与全球数字价值链的增加值。进一步分析发现，区域数字贸易规则具有显著的区域主义特征，呈现邻近偏好，更有利于发达国家和新兴经济体参与全球数字价值链。本研究对我国加快推动构建兼顾效率与公平的新型数字贸易规则体系，提升我国在全球数字价值链的竞争力具有重要的参考作用。
Abstract：The digital trade rules system is the core issue in the field of international trade rules and the focus of a new round of international competition. Regional digital trade rules may have an impact on the multilateral trading system advocated by the global value chain in promoting its digital transformation.This paper constructs digital trade rules indicators based on the characteristics of regional digital trade rules clauses, and studies their impact on the global digital value chain. The findings reveal that regional digital trade rules promote the global digital value chain significantly by reducing trade costs, lowering trade barriers, and enhancing digital trade networks. Further analysis shows that regional digital trade rules have significant regionalist features, exhibiting a preference for proximity and being more favorable to developed countries and emerging economies in participating in the global digital value chain. This research provides important insights for China to accelerate the construction of a new digital trade rules system that balances efficiency and fairness, and enhance its competitiveness in the global digital value chain.
[1]陈倩倩,田文.数字服务贸易壁垒与全球价值链升级[J].当代经济, 2023, 40(11):23–34.
[2]范兆娟,艾玮炜.数字贸易规则对中国嵌入全球价值链的影响[J].财贸研究, 2022, 33(2):31–41.
[3]韩剑,蔡继伟,许亚云.数字贸易谈判与规则竞争——基于区域贸易协定文本量化的研究[J].中国工业经济, 2019(11):117–135.
[4]侯俊军,王胤丹,王振国.数字贸易规则与中国企业全球价值链位置[J].中国工业经济, 2023(4):60–78.
[5]李艳秀,毛艳华.区域贸易协定深度与价值链贸易关系研究[J].世界经济研究, 2018(12):25–36, 132.
[6]李艳秀. FTA中数字贸易规则的价值链贸易效应研究[J].国际经贸探索, 2021, 37(9):99–112.
[7]刘斌,甄洋.数字贸易规则与研发要素跨境流动[J].中国工业经济, 2022(7):65–83.
[8]吕延方,方若楠,王冬.中国服务贸易融入数字全球价值链的测度构建及特征研究[J].数量经济技术经济研究, 2020, 37(12):25–44.
[9]马丹,唐佳琦.全球数字价值链增加值的测算及变动因素分析[J].统计研究, 2023, 40(6):3–19.
[10]彭冬冬,林珏.“一带一路”沿线自由贸易协定深度提升是否促进了区域价值链合作?[J].财经研究, 2021, 47(2):109–123.
[11]彭水军,周杰,史元.区域贸易协定深化与全球价值链嵌入:区分一般贸易与加工贸易的经验研究[J].经济学家, 2024(2):25–37.
[12]彭羽,杨碧舟,沈玉良. RTA数字贸易规则如何影响数字服务出口:基于协定条款异质性视角[J].国际贸易问题, 2021(4):110–126.
[13]强华俊,齐俊妍,刘军.数字贸易壁垒、RTA规制融合与服务业价值链升级[J].世界经济研究, 2024(2):34–48, 135–136.
[14]裘莹,袁红林,戴明辉. DEPA数字贸易规则创新促进中国数字价值链构建与演进研究[J].国际贸易, 2021(12):34–42.
[15]孙浦阳,宋灿.贸易网络、市场可达性与企业生产率提升[J].世界经济, 2023, 46(3):125–153.
[16]孙玉红,于美月,尚玉.区域贸易协定数字贸易规则对服务贸易出口的影响:来自APEC成员的证据[J].南开经济研究, 2022(3):142–160.
[17]夏融冰,尹政平.中国参与全球数字贸易治理——基于亚太地区规则合作的机遇与挑战[J].国际经济合作, 2023(1):51–59, 93–94.
[18]肖皓,刘菲菲.区域数字贸易规则对双边价值链关联的影响:基于亚太地区的跨国实证研究[J].山西大学学报（哲学社会科学版）, 2022,45(2):131–142.
[19]张天顶,龚同.“数字鸿沟”对RTA数字贸易规则网络发展的影响:从“信息鸿沟”到治理壁垒[J].中国工业经济, 2023(10):80–98.
[20]周念利,陈寰琦. RTAs框架下美式数字贸易规则的数字贸易效应研究[J].世界经济, 2020, 43(10):28–51.
[21] Burri M, Polanco R. Digital Trade Provisions in Preferential Trade Agreements:Introducing a New Dataset[J]. Journal of International Economic Law, 2020, 23(1):187–220.
[22] Kogut B, Singh H. The Effect of National Culture on the Choice of Entry Mode[J]. Journal of International Business Studies, 1988(19):411–432.
[23] Novy D. Gravity Redux:Measuring International Trade Costs with Panel Data[J]. Economic Inquiry, 2013, 51(1):101–121.
(1)条款的内容详见TAPED数据库，网址为https://www.unilu.ch/en/faculties/faculty-of-law/professorships/managing-director-internationalisation/research/taped/。
(1)因篇幅所限，具体测算方法以附录1展示，见《统计研究》网站所列附件。下同。
(2)其他区域数字贸易规则指标作为稳健性和异质性分析在下文列出。
(1)其合理性主要有以下两点。一是，区域数字贸易规则的签订存在第三方效应，当某个国家与其他国家签订的数字贸易规则越多，覆盖范围越广，说明数字贸易相关的活动在该国得到了更多重视，则该国更加开放，对条款的容忍度方面更加包容，制定规则的经验更加丰富，签订区域数字贸易规则的广度更大，符合工具变量相关性要求。二是，与第三方签订的区域数字贸易规则不会直接对贸易双方全球数字价值链产生影响，即满足工具变量的外生性要求。
(1)因篇幅所限，更换指标的模型结果以附录2展示。
(2)因篇幅所限，分段回归的结果以附录3展示。
(3)因篇幅所限，区域数字贸易规则异质性和经济发展水平异质性的分析结果分别以附录4~5展示。
(1)CEPII数据库网址为http://www.cepii.fr/CEPII/en/welcome.asp。
(1)OECD数字贸易壁垒指数数据库网址为http://www.oecd-ilibrary.org/。
(2)因篇幅所限，数字贸易网络机制的分析结果以附录6展示。
(3)对外贸易数据库网址为http://www.drcnet.com.cn/。
(4)因篇幅所限，2008年和2019年区域数字贸易规则网络以附录7展示。
(5)因篇幅所限，本部分报告前向全球数字价值链增加值结果，后向全球数字价值链增加值分析结果以附录8展示。
(1)因篇幅所限，进一步拓展出口国异质性的分析结果以附录9展示。
(1)因篇幅所限，我国签订区域数字贸易规则对全球数字价值链的影响结果以附录10展示。
(2)因篇幅所限，分产业讨论的分析结果以附录11展示。
(3)根据亚洲开发银行（ADB）数据的行业分类，c3至c16为制造业部门，c17至c35为服务业。按要素密集度将制造业部门分为劳动密集型制造业（c4、c5、c6和c16）、资本密集型制造业（c3、c7、c8、c10、c11和c12）和知识密集型制造业（c9、c13、c14和c15）。
基本信息:
DOI：10.19343/j.cnki.11-1302/c.2024.06.003
中图分类号:F49;F752.68;F224
引用信息:
[1]马丹,杨钰涵.区域数字贸易规则与全球数字价值链[J].统计研究,2024,41(06):30-43.DOI:10.19343/j.cnki.11-1302/c.2024.06.003.
基金信息:
国家社会科学基金重大项目“数字赋能中国全球价值链攀升的路径和测度研究”（21&ZD149）
2024-06-25
2024-06-25