| 2,868 | 48 | 185 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
促进共同富裕，最艰巨最繁重的任务在农村。如何让更多的农村家庭摆脱相对贫困，探索一条通往农村共富之路，是当下备受关注的热点话题。本文基于“宽带中国”战略试点开展准自然实验，研究网络基础设施建设对农村相对贫困的影响效应及作用机制。结果表明：“宽带中国”战略能够显著缓解农村相对贫困，该结论在一系列稳健性检验后仍然成立。其机制在于，网络基础设施建设能够有效增加农村就业机会（包括非农和外出就业）、提升农产品市场价值使农村家庭获益，从而缓解相对贫困。异质性分析表明，网络基础设施建设缓解农村相对贫困的效果不是以“涓滴”方式均匀惠及所有群体，那些户主为男性、接受过小学及以上教育且拥有互联网技能的农村家庭更为受益。此外，网络基础设施建设缓解相对贫困效果在未开通高铁和市场分割高的地区更明显。本研究可为推进网络基础设施建设，推动农村共同富裕提供一定政策启示。
Abstract：Promoting common prosperity poses the most challenging and arduous task in rural areas.How to get rural areas out of relative poverty and realize common prosperity are great concerns currently.This paper uses a pilot policy named “Broadband China” as a quasi-natural experiment to study the effect and mechanism of the Network infrastructure construction on the relative poverty of rural households. This study finds that the “Broadband China” strategy has significantly alleviated relative poverty of rural households, and the conclusion is valid through a series of robustness tests. Network infrastructure construction benefits rural households by effectively increasing the employment opportunities, including non-agricultural and migrant employment, and increasing the market value of agricultural products.Furthermore, heterogeneity analysis shows that Network infrastructure construction does not evenly benefit all groups, and rural male households with better education and Internet skills benefit more from it. In addition, the relative poverty alleviation effect of Network infrastructure construction is more obvious in areas where high-speed railways have not been opened and where the market segmentation is relatively high. The paper provides policy reference for the construction of Network infrastructure and the common prosperity of rural areas.
[1]陈奕山.农时视角下乡村劳动力的劳动时间配置:农业生产和非农就业的关系分析[J].中国人口科学, 2019(2):75?86, 127?128.
[2]陈永伟,侯升万,符大海.我国农村相对贫困标准估计与贫困动态[J].统计研究, 2022, 39(5):107?118.
[3]范欣,宋冬林,赵新宇.基础设施建设打破了国内市场分割吗？[J].经济研究, 2017, 52(2):20?34.
[4]樊增增,邹薇.从脱贫攻坚走向共同富裕:中国相对贫困的动态识别与贫困变化的量化分解[J].中国工业经济, 2021(10):59?77.
[5]郭峰,王靖一,王芳,等.测度中国数字普惠金融发展:指数编制与空间特征[J].经济学（季刊）, 2020, 19(4):1401?1418.
[6]胡伦,陆迁.贫困地区农户互联网信息技术使用的增收效应[J].改革, 2019(2):74?86.
[7]李实.共同富裕的目标和实现路径选择[J].经济研究, 2021, 56(11):4?13.
[8]刘生龙,张晓明,杨竺松.互联网使用对农村居民收入的影响[J].数量经济技术经济研究, 2021, 38(4):103?119.
[9]刘晓光,张勋,方文全.基础设施的城乡收入分配效应:基于劳动力转移的视角[J].世界经济, 2015, 38(3):145?170.
[10]宋月萍.数字经济赋予女性就业的机遇与挑战[J].人民论坛, 2021(30):82?85.
[11]沈扬扬,李实.如何确定相对贫困标准？——兼论“城乡统筹”相对贫困的可行方案[J].华南师范大学学报（社会科学版）, 2020(2):91?101, 191.
[12]许竹青,郑风田,陈洁.“数字鸿沟”还是“信息红利”？信息的有效供给与农民的销售价格——一个微观角度的实证研究[J].经济学（季刊）, 2013, 12(4):1513?1536.
[13]余泳泽,潘妍.高铁开通缩小了城乡收入差距吗？——基于异质性劳动力转移视角的解释[J].中国农村经济, 2019(1):79?95.
[14]张勋,万广华.中国的农村基础设施促进了包容性增长吗？[J].经济研究, 2016, 51(10):82?96.
[15]朱红根,宋成校.互联网使用对家庭农场劳动力资源配置的影响[J].农业技术经济, 2020(8):40?53.
[16] Angrist J D, Pischke J S. Mostly Harmless Economics:An Empiricist’s Companion[M]. Princeton, New Jersey:Princeton University Press,2009.
[17] Asher S, Novosad P. Rural Roads and Local Economic Development[J]. American Economic Review, 2020, 110(3):797?823.
[18] Aparajita G. Information, Direct Access to Farmers, and Rural Market Performance in Central India[J]. American Economic Journal Applied Economics, 2010, 2(3):22?45.
[19] Atasoy H. The Effects of Broadband Internet Expansion on Labor Market Outcomes[J]. Industrial&Labor Relations Review, 2013, 66(2):315?345.
[20] Beck T, Levine R, Levkov A. Big Bad Banks? The Winners and Losers from Bank Deregulation in the United States[J]. The Journal of Finance,2010, 65(5):1637?1667.
[21] Fuchs V R. Redefining Poverty and Redistributing Income[J]. The Public Interest, 1967, 14(8):88.
[22] Ferrara E L, Chong A, Duryea S. Soap Operas and Fertility:Evidence from Brazil[J]. American Economic Journal:Applied Economics, 2012, 4(4):1?31.
[23] Townsend P. The Meaning of Poverty[J]. The British Journal of Sociology, 1962, 13(3):210?227.
[24] Wilson R. Moving to Jobs:The Role of Information in Migration Decisions[J]. Journal of Labor Economics, 2021, 39(4):1083?1128.
[25] Xiao H, Zheng X, Xie L. Promoting Pro-Poor Growth Through Infrastructure Investment:Evidence from the Targeted Poverty Alleviation Program in China[J]. China Economic Review, 2022, 71:101729.
(1)http://www.scio.gov.cn/31773/35507/35510/35524/Document/1722462/1722462.htm。
(2)习近平，《扎实推进共同富裕》，http://www.gov.cn/xinwen/2021-10/15/content_5642821.htm。
(3)因篇幅所限，“宽带中国”战略试点的具体布局情况由附图1展示，见《统计研究》网站所列附件。下同。可以发现，“宽带中国”战略试点城市虽在各省份均有分布，但沿海地区分布相对密集且建设较早。
(4)数据来源：《中国数字乡村发展报告（2022年）》，http://www.cac.gov.cn/rootimages/uploadimg/1679309718522950/1679309718522950.pdf。
(5)数据来源：《第51次中国互联网络发展状况统计报告》，https://www.cnnic.cn/n4/2023/0303/c88-10757.html。
(1)取决于农村家庭所在城市c是否为宽带战略试点城市。
(2)因篇幅所限，主要变量及其详细定义以附表1展示。
(3)因篇幅所限，主要变量的初步分析情况以附表2展示。
(1)因篇幅所限，基准回归的完整表格以附表3展示。
(1)非农就业人数根据CFPS成人问卷题设“目前是否从事非农工作”统计得到。
(2)外出务工是指受访者在户口所在地或家庭常住地的县及县级市以外地区有超过6个月的务工经历。
(1)农产品价值来自家庭问卷问题“过去12个月，您家所有生产的、养殖的，及以副产品（如鸡蛋、小猪仔等）卖出去的部分总共卖了多少钱？”。该问题明确了所包含的农副产品：稻谷、小麦、玉米、棉花、豆类（大豆黄豆等）、薯类（红薯等）、菜籽（油）、水果、花生、林产品、鸡、鸭、鹅、猪、牛、羊、鱼、虾、其他牲畜或水产品、鸡蛋、小猪仔、其他副产品。
(1)数据来源：《第51次中国互联网络发展状况统计报告》，https://www.cnnic.cn/n4/2023/0303/c88-10757.html。
(2)分组变量来自家庭成员问卷题设“使用互联网作为信息来源渠道的重要程度”。本文按照重要程度将户主使用互联网获取信息区分为高、低两组。
(3)宽带战略缓解农村相对贫困的效果在不使用互联网获取信息的群体中显著，其原因在于邻里间信息溢出效应。
基本信息:
DOI：10.19343/j.cnki.11-1302/c.2023.06.010
中图分类号:F323
引用信息:
[1]魏下海,韦庆芳.通往农村共富之路:网络基础设施建设与相对贫困缓解[J].统计研究,2023,40(06):134-144.DOI:10.19343/j.cnki.11-1302/c.2023.06.010.
基金信息:
国家社会科学基金一般项目“就业优先导向下数字技术对我国就业的影响机制与政策路径研究”（22BJL075）
2023-06-25
2023-06-25