统计研究

参考文献

①王聘珍,《大戴礼记解诂》,中华书局出版,1983年。转引自注①的文献。

②转引自:杨东涛、朱武生、陈社育,《中国古代人才测评思想述评》,南京社会科学,2004年10期。从综合评价角度看,这是典型的分层次结构的评价指标体系。

③“问之以是非而观其志,穷之以辞辩而观其变,咨之以计谋而观其识,告之以祸难而观其勇,醉之以酒而观其性,临之以利而观其廉,期之以事而观其信”(诸葛亮集,中华书局,1975年。转引注①的文献)。

④转引转引注①的文献。

⑤同上。

⑥八法是针对组织机构的考核:官属、官职、官联、官常、官成、官法、官刑、官计。六计是针对官员的考核,廉善、廉能、廉敬、廉正、廉法、廉辩。秦时的“五善五失”、唐时的“四善二十七最”(参阅《中国古代官吏考核制度和方法考》,李越恒,湘潮(下半月),2010年1期)。

⑦转引自:侯经川、彭国甫等《中国古代政府绩效管理:发展与启示》,湖南社会科学,2006年第6期。

⑧可参阅:宋一、周凯,《中国古代绩效评估思想及启示》,东疆学刊,2009年1期。

⑨参阅:王其享、张慧,《尚书》、《周礼》——中国古代城市规划与风水理论的坟典,天津大学学报(社会科学版),2010年3期。

⑩中国科学院沈阳分院科技处,《关于科学技术研究成果综合评价的探讨》(载《光电工程》,1981年4期)。该文提出了科技评价的七个因素(指标),并分别“理论性成果”(五个因素)与“应用性成果”(六个因素)给出了相应的“十分制评价标准”(方案中给出了“奖励分”,所以实际最高总分可能达到15分)。这是一种非常有代表性的“综合评分法”,在由定性指标构成的综合评价体系中有着十分广泛的应用。

参阅:李泽临,《关于多金属矿床综合评价的问题——并与张玉清同志商讨》,有色金属,1976年1期。该文认为多金属矿产诸元素地质品位不可简单相加,而应通过换算系数计算出综合品位(按当下术语,即为“同度量化”),进而提出了一个由选矿回收率、冶炼回收率与调拨价格对比系数相乘的品位换算系数。

佚名(疑是全国性行业工作会议上的一份建议方案),《膨胀土建筑场地的综合评价(初步意见)》,勘察技术资料,1976年5期。该文构建了一个供参考的经验性分类评价体系。膨胀土地基上的建筑物变形破坏程度分类(分为四个等级:严重的、较严重的、中等的、轻微的)。影响因素也作了综合判断:根据膨胀土的物性指标与胀缩性指标计算线胀缩总率并划分相应的胀缩等级(强的、中等的、弱的),根据陂度、地下水、土质均匀度、气候等因素综合判断建筑场地的水文地质条件的复杂度(复杂的、中等的、简单的)。

①例如,杜英斌在《关于如何评价工业经济效果问题的初探》(载《山西财经学院学报》1980年2期)一文中通过公式分解导出了多个综合性指标。陈永忠在《论经济效果系数——对评价社会主义经济效果标准的探讨》(载《财经科学》,1981年2期)就提出了一个基于“企业”、“部门”、“全社会”经济效果系数来综合判断的设想。《商业研究》杂志在1981年4期、5期还专门设栏讨论“怎样设计商业经济效果指标”。李柱锡在《论经济效果的综合性及其最优化》(载《经济理论与管理》,1981年6期)提出了不同的“经济效果系数”。佟哲晖教授在《关于经济效益统计的若干问题》(中国统计出版社,1989年)一书中有过较为全面的讨论。

②庞皓,谢胜智在《多目标规划与综合经济效果指标》(载《财经科学》,1982年4期),及《根据多目标规划确定综合经济效果指标》载《经济研究》,1982年12期)提出了“功效系数”法,并在《再论评价综合经济效益的多目标规划方法》(载《财经科学》,1983年4期)和《按多目标规划原理综合评价经济效益方法的几点改进》(载《中国统计》1984年5期)上进行了补充论证与改进,提出了“百分制”“功效分数”。

③参阅:钱昆润等,《建筑技术经济评价方法的探讨》,基建优化,1981年5期。

④参阅:刘亮、卢春恒,《关于计算工业综合经济效益综合指数的探讨》(载《统计》,1983年3期)。

⑤国外自1950年代开始,环境污染日益严重,公害事件频发,环境学界开始探讨污染的监测、评价与预报问题。综合指数法成为十分有效的评价环境质量方法并沿用至今,如美国橡树岭空气质量指数、我国的南京市环境质量指数。日本大阪市的环境质量指数还通过问卷调查等方法设计权数,美国密特大气质量指数采用了本质上是平方平均的合成公式,加拿大安大略空气指数通过指数函数变换取得最后结果。参阅:唐永銮,《环境质量综合指数简介》(载《环境科学》,1979年2期),《环境质量及其评价和预测》(科学出版社,1980年)。夏增禄等,《土壤环境污染指数的探讨》(载《环境科学》,1980年5期),万国江,《环境质量评价研究十年及展望》(载《环境科学丛刊》,1985年7期)。

①如,胡祖光、韩德宗,《商业系统工程》,浙江人民出版社,1989年5月。又如,胡祖光,《均匀度和协调度理论及其在企业综合经济效益排序中的应用》,载《数量经济技术经济研究》,1986年2期。

②如,金锡万,《用主分量方法进行多指标综合评价》(载《数量经济技术经济研究》,1988年10期);何晓群,《多元统计分析在综合评判企业经济效益中的应用》(载《数理统计与管理》,1989年2期);崔崇良等,《用模糊数学理论评价综合经济效益》(载《山西统计》,1989年12期);杨对宏,《用比较矩阵求多指标的权值及排序》(载《系统工程理论与实践》,1988年1期);郭显光,《多指标综合评价中权数的确定》(载《数量经济技术经济研究》,1989年11期〉以及王铮,《谈建立评估指标体系的综合回归法》(载《教学与管理》,1988年3期);严鸿和等,《专家评分机理与最优综合评价模型》(载《系统工程理论与实践》,1989年3期);周忠明,《加权主成分分析在多指标综合评价中的应用》(载《数理统计与管理》,1985年5期);邱东,《最大隶属原则的有效度与加权平均原则的应用》(载《统计研究》1989年2期)。

③参见:邱东,《多指标综合评价方法》,统计研究,1990年6期;顾基发,《评价方法综述.科学决策与系统工程》。

④王晓京、刘文齐、孟生旺、朱孔来、郭显光、王宗军、陈述云、苏为华、席酉民、王明涛、施建军等均对评价权数作过一些学术研究。参阅苏为华,《多指标综合评价理论与方法研究》(中国物价出版社,2001年)中的文献说明。

⑤如王庆石,《统计指标间信息重迭的消减办法》(载《财经问题研究》,1994年1期)、张尧庭,《几种选取代表性指标的统计方法》(载《统计研究》,1990年1期),王庆石,《统计指标导论》(东北财经大学出版社,1994年),苏为华,《统计指标理论与方法研究》(中国物价出版社,1998年)等。

⑥王惠文、王成岐、白雪梅、赵松山、孟生旺、陈述云、阎慈琳、黄明儒、李平玉、苏为华等都有文章探讨主成分分析法中的不足,提出了包括非线性主成分、加权主成分、非负约束主成分、广义协方差矩阵的主成分、一般加权主成分等不同于经典主成分技术的综合评价思想。不仅为综合评价技术提供了丰富的思想内容,也为主成分分析方法本身的发展提供了新思路。参阅苏为华《多指标综合评价理论与方法研究》(中国物价出版社,2001年)。

⑦如郭显光,《一种新的综合评价方法.组合评价法》(载《统计研究》,1995年5期);曾宪报,《关于组合评价法的事前事后检验》(载《统计研究》,1997年6期);尚卫平,《运用斯庇尔曼系数对综合评价诸方法的优选》(载《江苏统计》,1996年);陈述云、张崇甫,《多指标综合评价方法及其优化选择研究》(载《数理统计与管理》,1994年3期)。

⑧郭亚军:《多属性综合评价》,东北大学出版社,1996年;陈晓剑,梁樑《系统综合评价方法》,中国科学技术大学出版社.1993年;孙日瑶、宋宪华《综合评价——-理论、模型、应用》(宁夏人民出版社,1993),王岳能,苏为华《经济效益综合评价方法研究》,杭州大学出版社,1997年。

⑨如,祝世京等《基于神经网络的多目标评价》(载《系统工程理论与实践》,1994年4期);王建成等《改进的遗传和BP杂交算法及神经网络经济预警系统设计》(载《系统工程理论与实践》,1998年4期);戴文战《基于三层BP网络的多指标综合评估方法及应用》(载《系统工程理论与实践》,1999年5期)。

⑩安景文、冯玉国、彭家生、陈述云、王岳能、朱宝璋、罗庆成、何勇、胡笙煌等均应用了灰色系统方法进行综合评价;魏权龄、盛昭瀚、卢刚、王建华、赖明勇、薛峰等运用DEA方法进行行业效率有效性的综合评价。

①参阅:郭亚军,《综合评价理论与方法》,科学出版社,2002年;《综合评价理论、方法及应用》,科学出版社,2007年。

②如,郭亚军等,《一种动态综合评价方法及应用》(载《系统工程理论与实践》,2007年10期);郭亚军,《一种新的动态综合评价方法》(载《管理科学学报》,2002年2期);郭亚军等.,《基于最小方差的动态综合评价方法及应用》(载《系统工程与电子技术》,2010年6期;王学军等,《一种动态组合评价方法及其在供应商选择中的应用》(载《管理评论》,2005年12期);郭亚军等,《具有三次差异驱动特征的动态综合评价方法》(载《系统工程学报》,2011年4期),还有很多文献,恕不一一列举。

③参阅:郭亚军、易平涛,《基于奇异值分解的多评价结论集结方法》(载《东北大学学报(自然科学版)》,2007年2期)。易平涛、郭亚军、张丹宁,《基于双激励控制线的多阶段信息集结方法》(载《预测》,2007年3期);张发明等,《基于二维密度加权算子的群体评价信息集结方法》(载《.系统管理学报》,2009年4期);张发明、郭亚军,《兼顾差异性与一致性的大规模群体评价方法》(载《东北大学学报(自然科学版).》,2009年6期;张发明等,《一种主客方协作式群体评价方法及其应用》(载《中国管理科学》,2011.11)。

④如,苏为华,《综合评价学》(中国市场出版社,2005年);苏为华、陈骥,朱发仓,《多指标综合评价方法的扩展与集成问题研究》(中国统计出版社,2007年);苏为华、陈骥,《综合评价技术的扩展思路》(载《统计研究》,2006年2期);陈骥、苏为华,《区间指标的排序评价方法及应用》(载《统计研究》,2011年5期;苏为华、吴鑑洪,《Delphi-AHP构权过程中专家意见一致性的统计检验问题研究》(载《统计研究》,2010年7期);陈骥,《基于区间数的综合评价问题研究[D]》(浙江工商大学统计学博士论文,2010年);孙利荣,《函数型数据综合评价方法研究[D]》(浙江工商大学统计学博士论文,2012年)。

⑤参阅:金菊良、魏一鸣,《复杂系统广义智能评价方法与应用》(科学出版社,2008年),王硕、张礼兵、金菊良,《系统预测与综合评价方法》(合肥工业大学出版社,2006年)。

⑥如,陈国宏、李美娟、陈衍泰,《组合评价及其计算机集成系统研究》(清华大学出版社,2007年);陈国宏等,《组合评价系统综合研究》(复旦学报(自然科学版),2003年5期;陈衍泰等,《综合评价方法分类及研究进展》(载《管理科学学报》,2004年7期)、陈衍泰等,《应用合作博弈确定组合评价权重系数的方法研究》(中国管理科学,2005年3期);李美娟等,《基于粗糙集的组合评价方法研究》(中国管理科学,2005年5月);陈衍泰等,《基于评价方法属性层次的组合评价研究》(载《中国工程科学》,2005年7月。

⑦白雪梅、赵松山,《多种综合评价方法的优劣判断统计研究》,2000年7月;尚卫平《多指标综合评价方法的优选》(载《南京经济学院学报》,2003年2期)。

⑧何锦义,我国综合评价活动的发展及存在的问题》(载《学术问题研究》2005年第1期);刘树梅、何锦义,综合评价活动的发展、问题及建议,统计研究,2002年2期。

⑨何锦义,《数量评价标准手册》(中国统计出版社,2011年)。

⑩毛定样,《一种最小二乘意义下的主客观评价一致的组合评价方法》(载《中国管理科学》,2000年5期);宁自军,《多种综合评价方法的综合应用》(载《数理统计与管理》,2000年3期);徐强,《组合评价方法研究》(载《江苏统计》,2003年10期)。

如,何忠明等,《基于变权重二级模糊综合评判的岩溶区路域水环境分类》(载《中南大学学报(自然科学版)》),2012年2期;游客思、孙璐、顾文钧,《变权综合评价法在山区道路安全评价中的应用》(载《系统工程》,2010年第5期)。

如,李栋等,《综合评价法的统一化研究》(载《天津大学学报(社会科学版)》2006年5期);彭非等,《对综合评价方法中指数功效函数的一种改进探讨》(载《.统计研究》,2007年12期)。

如,马占新,《竞争环境与组合效率综合评价的非参数方法研究》(载《控制与决策》,2008年4期);马占新,《广义数据包络分析方法》(科学出版社,2012年)。

夏国恩、金炜东、张葛祥,《基于支持向量分类机和回归机的综合评价方法》(载《西南交通大学学报》,2006年4期)。

秦寿康,《综合评价原理与应用》(电子工业出版社,2003年);杜栋、庞庆华、吴炎,《现代综合评价方法与案例精选》(清华大学出版社,2008年)。