nav emailalert searchbtn searchbox tablepage yinyongbenwen piczone journalimg journalInfo journalinfonormal searchdiv searchzone qikanlogo popupnotification paper paperNew
2024, 02, v.41 100-113
低碳赋能增效:低碳城市试点政策对环境福利绩效的影响
基金项目(Foundation): 国家自然科学基金专项项目“重点行业碳中和技术创新与碳减排激励机制研究”(72243004); 国家社会科学基金重大项目“推动能源供给侧与消费侧协同绿色发展促进人与自然和谐共生研究”(21ZDA084); 上海财经大学研究生创新基金项目“新发展格局下污染产业转移对环境福利绩效的影响研究”(CXJJ-2022-419); 北京大学–林肯研究院城市发展与土地政策研究中心论文奖学金资助项目“污染产业转移对环境福利绩效的影响研究:理论机制与实证检验”
邮箱(Email): zhengheyun05@163.com;
DOI: 10.19343/j.cnki.11-1302/c.2024.02.009
摘要:

在“双碳”目标下,中国式现代化对推动绿色发展和增进民生福祉提出明确要求。在此背景下,准确评估低碳城市试点政策如何影响环境福利绩效对于促进经济社会发展全面绿色转型大有裨益。本文从低碳城市建设的现实背景出发,就低碳城市试点政策对环境福利绩效的潜在影响进行规范阐释,并采用混合网络数据包络分析模型对环境福利绩效进行准确测算,从而运用双重差分法就低碳城市试点政策对环境福利绩效的影响及其作用机制进行实证考察。研究发现,低碳城市试点政策能够显著提升环境福利绩效,该结论在进行前提假设检验以及构造组别–时期估计量、插补估计量和堆叠回归估计量进行政策处理效应异质性检验后依然成立。异质性分析表明,低碳城市试点政策对东部和西部城市、非资源型城市、高行政级别城市、大城市和特大及以上城市的环境福利绩效具有更显著的提升效应。机制分析表明,低碳城市试点政策通过优化产业结构、提升绿色技术和积累人力资本提升环境福利绩效,并通过加剧资本错配降低环境福利绩效。空间效应分析表明,在经济地理嵌套空间权重矩阵和方言社会网络空间权重矩阵下,低碳城市试点政策对周边地区的环境福利绩效具有正向的空间溢出效应。本文在为低碳城市试点政策与环境福利绩效之间关系提供新的文献证据的同时,也为建设低碳城市、促进经济绿色转型和提高居民环境福利提供了学理支持与决策参考。

Abstract:

Under the carbon peaking and carbon neutrality goals, the Chinese path to modernization has put forward clear requirements for promoting green development and improving residents' welfare. In this context, accurately assessing the impact of the low-carbon city pilot(LCCP) policy on environmental welfare performance is greatly beneficial to promoting comprehensive green transformation of the economy and society. Based on the background of the low carbon city construction, this paper explains the potential impact of the LCCP policy on environmental welfare performance, employs the Hybrid-Network Data Envelopment Analysis Model to accurately measure environmental welfare performance, and empirically examines the impact of the LCCP policy on environmental welfare performance and its mechanism using the difference-in-difference method. The results indicate that the LCCP policy can significantly improve environmental welfare performance. This conclusion still holds after hypothesis testing and constructing group-period estimators, interpolation estimators, and stacked regression estimators for testing the heterogeneity of the policy treatment effect. The heterogeneity analysis shows that the LCCP policy is more significant in improving the environmental welfare performance in the eastern and western cities, non-resource-based cities, high administrative level cities, large cities as well as supercities and even larger cities in China. Mechanism analysis proves that the LCCP policy mainly improves environmental welfare performance by optimizing industrial structure, improving green technology, and accumulating human capital, and reduces environmental welfare performance by exacerbating capital misallocation. The spatial effect analysis shows that, under the economic geographic nesting spatial weight matrix and dialectal social network spatial weight matrix, the LCCP policy exerts a positive spatial spillover effect on environmental welfare performance of surrounding areas. This paper provides not only new evidence on the impact of the LCCP policy on environmental welfare performance but also theoretical support and policy-making reference for building low-carbon cities, achieving green economic transformation, and improving residents' environmental welfare.

参考文献

[1]白俊红,刘宇英.对外直接投资能否改善中国的资源错配[J].中国工业经济, 2018(1):60–78.

[2]龚梦琪,刘海云,姜旭.中国低碳试点政策对外商直接投资的影响研究[J].中国人口·资源与环境, 2019, 29(6):50–57.

[3]胡亚男,余东华.低碳城市试点政策与中国制造业技术路径选择[J].财经科学, 2022(2):102–115.

[4]江艇,孙鲲鹏,聂辉华.城市级别、全要素生产率和资源错配[J].管理世界, 2018, 34(3):38–50, 77, 183.

[5]刘伟明,喻煌,贾立江,等.低碳城市建设提升了国民健康素养吗[J].当代财经, 2022(11):16–26.

[6]秦炳涛,葛力铭.相对环境规制、高污染产业转移与污染集聚[J].中国人口·资源与环境, 2018, 28(12):52–62.

[7]秦炳涛,葛力铭.中国高污染产业转移与整体环境污染——基于区域间相对环境规制门槛模型的实证[J].中国环境科学, 2019, 39(8):3572–3584.

[8]邵帅,李欣,曹建华,等.中国雾霾污染治理的经济政策选择——基于空间溢出效应的视角[J].经济研究, 2016, 56(9):73–88.

[9]邵帅,范美婷,杨莉莉.经济结构调整、绿色技术进步与中国低碳转型发展——基于总体技术前沿和空间溢出效应视角的经验考察[J].管理世界, 2022, 38(2):46–69, 4–10.

[10]邵帅,李嘉豪.“低碳城市”试点政策能否促进绿色技术进步?——基于渐进双重差分模型的考察[J].北京理工大学学报(社会科学版),2022, 24(4):151–162.

[11]邵帅,尹俊雅,王海,等.资源产业依赖对僵尸企业的诱发效应[J].经济研究, 2021, 56(11):138–154.

[12]沈坤荣,金刚,方娴.环境规制引起了污染就近转移吗?[J].经济研究, 2017, 52(5):44–59.

[13]宋弘,孙雅洁,陈登科.政府空气污染治理效应评估——来自中国“低碳城市”建设的经验研究[J].管理世界, 2019, 35(6):95–108, 195.

[14]宋马林,金培振.地方保护、资源错配与环境福利绩效[J].经济研究, 2016, 51(12):47–61.

[15]孙鹏博,葛力铭.通向低碳之路:高铁开通对工业碳排放的影响[J].世界经济, 2021, 44(10):201–224.

[16]王锋,葛星.低碳转型冲击就业吗——来自低碳城市试点的经验证据[J].中国工业经济, 2022(5):81–99.

[17]王贞洁,王惠.低碳城市试点政策与企业高质量发展——基于经济效率与社会效益双维视角的检验[J].经济管理, 2022, 44(6):43–62.

[18]徐现祥,刘毓芸,肖泽凯.方言与经济增长[J].经济学报, 2015, 2(2):1–32.

[19]袁航,朱承亮.西部大开发推动产业结构转型升级了吗?——基于PSM-DID方法的检验[J].中国软科学, 2018(6):67–81.

[20]张宏翔,王铭槿.公众环保诉求的溢出效应——基于省际环境规制互动的视角[J].统计研究, 2020, 37(10):29–38.

[21]张华.低碳城市试点政策能够降低碳排放吗?——来自准自然实验的证据[J].经济管理, 2020, 42(6):25–41.

[22]张艳,郑贺允,葛力铭.资源型城市可持续发展政策对碳排放的影响[J].财经研究, 2022, 48(1):49–63.

[23]郑贺允,葛力铭.资源型城市可持续发展对碳排放的影响研究——基于资源依赖的视角[J].中国环境科学, 2022, 42(6):2955–2964.

[24]周建,刘珂,余江龙,等.前端预防亦或末端治理?——低碳城市试点政策与企业环保投资战略选择[J].经济管理, 2023, 45(10):147–167.

[25] Borusyak K, Jaravel X, Spiess J. Revisiting Event Study Designs:Robust and Efficient Estimation[R]. Working Paper, 2021.

[26] Cengiz D, Dube A, Lindner A, et al. The Effect of Minimum Wages on Low-Wage Jobs[J]. Quarterly Journal of Economics, 2019, 134(3):1405–1454.

[27] Li P, Lu Y, Wang J. Does Flattening Government Improve Economic Performance? Evidence from China[J]. Journal of Development Economics,2016, 123:18–37.

[28] Song Q, Qin M, Wang R, et al. How Does the Nested Structure Affect Policy Innovation? Empirical Research on China’s Low Carbon Pilot Cities[J]. Energy Policy, 2020, 144:111695.

[29] Sun L, Abraham S. Estimating Dynamic Treatment Effects in Event Studies with Heterogeneous Treatment Effects[J]. Journal of Econometrics,2021, 225(2):175–199.

[30] Wen S, Liu H. Research on Energy Conservation and Carbon Emission Reduction Effects and Mechanism:Quasi-experimental Evidence from China[J]. Energy Policy, 2022, 169:113180.

(1)因篇幅所限,Hybrid-Network-DEA模型构建思路框架以及环境福利绩效的相关投入与产出变量指标选取以附录1展示,见《统计研究》网站所列附件。下同。

(1)因篇幅所限,变量描述性统计结果以附表1展示。

(1)因篇幅所限,平行趋势检验结果以附图1展示。

(2)因篇幅所限,安慰剂检验结果以附图2展示。

(3)因篇幅所限,异质性稳健估计量的构造方法和检验结果以附录2展示,其他稳健性检验的方法说明及估计结果以附录3展示。

(1)因篇幅所限,异质性分析结果以附表2展示。

(2)东部地区包括北京、天津、河北、辽宁、上海、江苏、浙江、福建、山东、广东、海南等11个省份内所辖城市;中部地区包括山西、吉林、黑龙江、安徽、江西、河南、湖北、湖南等8个省份内所辖城市;西部地区包括内蒙古、广西、重庆、四川、贵州、云南、陕西、甘肃、青海、宁夏、新疆等11个省份内所辖城市。需要特别说明的是,研究样本不包括数据缺失较多的西藏自治区所辖城市。

(3)资源型城市和非资源型城市的划分标准来源于《全国资源型城市可持续发展规划(2013—2020)》,以该文件公布的资源型城市名单中的样本城市为资源型城市,不在资源型城市名单中的样本城市为非资源型城市。资料来源:http://www.gov.cn/zfwj/2013-12/03/content_2540070.htm。

(1)城市规模的划分标准来源于国务院2014年出台的《关于调整城市规模划分标准的通知》,其中城区常住人口50万以下的城市为小城市;城区常住人口50万以上100万以下的城市为中等城市;城区常住人口100万以上500万以下的城市为大城市;城区常住人口500万以上1000 万以下的城市为特大城市,城区常住人口1000万以上的城市为超大城市,本文将特大城市和超大城市合并为特大及以上城市。资料来源:http://www.gov.cn/xinwen/2014-11/20/content_2781156.htm。

(1)本文根据《汉语方言大词典》的记录进行整理,并与1986年民政部行政区划代码进行匹配,从而得到城市中各区县的方言数据。由于每座城市可能存在使用多种方言的情况,因此采用城市中各区县使用频次最多的方言作为该城市的代表方言(t)。

(1)因篇幅所限,SDM-DID的直接效应和间接效应的估计结果以附表3展示。

基本信息:

DOI:10.19343/j.cnki.11-1302/c.2024.02.009

中图分类号:F299.2;X321

引用信息:

[1]葛力铭,郑贺允,孙鹏博,等.低碳赋能增效:低碳城市试点政策对环境福利绩效的影响[J].统计研究,2024,41(02):100-113.DOI:10.19343/j.cnki.11-1302/c.2024.02.009.

基金信息:

国家自然科学基金专项项目“重点行业碳中和技术创新与碳减排激励机制研究”(72243004); 国家社会科学基金重大项目“推动能源供给侧与消费侧协同绿色发展促进人与自然和谐共生研究”(21ZDA084); 上海财经大学研究生创新基金项目“新发展格局下污染产业转移对环境福利绩效的影响研究”(CXJJ-2022-419); 北京大学–林肯研究院城市发展与土地政策研究中心论文奖学金资助项目“污染产业转移对环境福利绩效的影响研究:理论机制与实证检验”

发布时间:

2024-02-25

出版时间:

2024-02-25

检 索 高级检索

引用

GB/T 7714-2015 格式引文
MLA格式引文
APA格式引文