nav emailalert searchbtn searchbox tablepage yinyongbenwen piczone journalimg journalInfo journalinfonormal searchdiv searchzone qikanlogo popupnotification paper paperNew
2026, 10, v.43 45-59
中国内外资企业参与全球价值链的差异何在?——从分工比较到协作互动视角的测算与分析
基金项目(Foundation): 国家社会科学基金重大项目“数字赋能中国全球价值链攀升的路径与测度研究”(21&ZD148);国家社会科学基金青年项目“数字鸿沟与贸易壁垒的叠加效应评估及中国战略应对研究”(25CTJ007); 辽宁省社会科学基金重点建设学科项目“辽宁省数字消费测度与政策适配机制研究”(L25ZD038)
邮箱(Email): 523087018@qq.com;
DOI: 10.19343/j.cnki.11-1302/c.2026.10.004
发布时间: 2026-10-25
出版时间: 2026-10-25
移动端阅读
摘要:

随着资本跨境流动的加速,外资企业与我国内资企业的产业网络交织日趋复杂。然而,传统的全球价值链核算框架更关注跨国贸易往来,往往忽视跨境资本流动,难以准确反映内外资企业在国内市场的生产贸易活动。基于此,本文运用能够同时识别跨国贸易往来与资本流动的全球价值链核算框架,从分工比较到协作互动的双重视角,对我国内外资企业参与全球价值链的差异化特征进行测算分解,并从产业数字化角度探讨背后的驱动因素及影响机制。研究发现:基于分工比较视角,外资企业参与全球价值链呈现出较明显的本地偏好特征,但近年来内资企业在此方面的增长态势更为强劲,传统核算框架对两类企业全球价值链活动规模均有一定程度的低估;基于协作互动视角,我国内外资企业在全球价值链中的协作关系具有非对称的矢量性特征;基于上述两个研究视角,产业数字化均可通过劳动力本土化和全球价值链嵌入等机制,显著影响内外资企业在全球价值链中的差异化表现。该研究结果为平衡我国内外资企业协调发展,畅通国内、国际贸易与资本循环提供了理论依据。

Abstract:

With the acceleration of cross-border capital flows, the industrial networks of foreign-funded enterprises intertwined with domestic enterprises are becoming increasingly complex. However, the traditional global value chain accounting framework focuses more on cross-border trade exchanges and often ignores cross-border capital flows, making it difficult to accurately reflect the production and trade activities of domestic and foreign-funded enterprises in the domestic market. Based on this, this paper employs the global value chain accounting framework that can simultaneously identify cross-border trade and capital flows. This study quantifies and decomposes the heterogeneous features of Chinese and foreign-invested firms' participation in global value chains by integrating a comparative division-of-labor perspective with an analysis of collaborative interactions, and further examines the underlying drivers and mechanisms from the standpoint of industrial digitalization. The study found that, based on the perspective of division of labor comparison, foreign-funded enterprises' participation in the global value chain shows a more obvious local preference feature, but in recent years, domestic enterprises have shown a stronger growth trend in this regard. Based on the perspective of collaborative interaction, the collaborative relationship between Chinese and foreign-invested enterprises in the global value chain has asymmetric vector characteristics. Based on the above two research perspectives, industrial digitalization can significantly affect the differentiated performance of the two types of enterprises in the global value chain through mechanisms, such as labor localization and global value chain embedding. The research findings provide a theoretical basis for balancing the coordinated development of domestic and foreign-funded enterprises and unblocking domestic and international trade and capital circulation.

参考文献

[1]陈全润,贾怀勤.中美属权贸易差额估算[J].统计研究, 2023, 40(1):4–17.

[2]段玉婉,杨翠红.基于不同贸易方式生产异质性的中国地区出口增加值分解[J].世界经济, 2018, 41(4):75–98.

[3]何树全,赵静媛,张润琪.数字经济发展水平、贸易成本与增加值贸易[J].国际经贸探索, 2021, 37(11):4–19.

[4]罗伟,吕越.外商直接投资对中国参与全球价值链分工的影响[J].世界经济, 2019, 42(5):49–73.

[5]马丹,郁霞.中国区域贸易增加值的特征与启示[J].数量经济技术经济研究, 2021, 38(12):3–24.

[6]马述忠,陈逸凡,张洪胜.产业数字化与生产全球化——基于附加值地理分布的视角[J].管理世界, 2024, 40(11):1–23.

[7]倪红福,田野.中国经济双循环的动态变迁与国际比较——引入要素权属异质性的全球价值链分解新框架[J].经济学(季刊), 2023,23(5):1668–1685.

[8]倪红福,王海成.企业在全球价值链中的位置及其结构变化[J].经济研究, 2022, 57(2):107–124.

[9]潘文卿.外商投资对中国工业部门的外溢效应:基于面板数据的分析[J].世界经济, 2003(6):3–7, 80.

[10]彭水军,李之旭,黄鑫.内资与外资的共生共赢——基于两个市场两种资源联动的价值链新核算框架分析[J].管理世界, 2024, 40(4):27–51.

[11]谭莹,李昕,杨紫,等.加征关税如何影响中国劳动力市场[J].世界经济, 2022, 45(9):32–56.

[12]王浩,罗琦,张建武.外商投资与科技创新——基于市场一体化视角[J].统计研究, 2022, 39(12):123–137.

[13]王璟,李昕.跨国企业商业存在模式服务贸易核算及其“第三国效应”研究[J].统计研究, 2022, 39(3):34–51.

[14]王文治,路优.外资进入能否提升中国企业全球价值链位置——基于OECD跨国企业活动数据的再检验[J].国际商务(对外经济贸易大学学报), 2022(6):137–153.

[15]闫云凤.中国内资和外资企业在全球价值链中的嵌入位置与演进路径研究——基于行业数据的测度[J].上海财经大学学报, 2020, 22(3):3–18.

[16]杨仲山,陈华超.我国跨国生产规模试算:2000—2017年[J].统计研究, 2022, 39(8):21–37.

[17]张洪胜,杜雨彤,张小龙.产业数字化与国内大循环[J].经济研究, 2024, 59(5):97–115.

[18]张天顶.全球价值链重构视角下中国企业国际化的影响因素[J].统计研究, 2017, 34(1):33–43.

[19]张同斌,陈婷玉.多维需求驱动视角下中国不同所有制企业增长模式的对比研究[J].系统工程理论与实践, 2022, 42(6):1644–1662.

[20]赵静媛,何树全,张润琪. RTA数字贸易规则对数字行业增加值贸易的影响研究[J].世界经济研究, 2022(9):48–61, 136.

[21]祝坤福,余心玎,魏尚进,等.全球价值链中跨国公司活动测度及其增加值溯源[J].经济研究, 2022, 57(3):136–154.

[22]Autor D H, Levy F, Murnane R J. The Skill Content of Recent Technological Change:An Empirical Exploration[J]. Quarterly Journal of Economics, 2003, 118(4):1279–1333.

[23]Dimascio N A, Pauwelyn J. Non-discrimination in Trade and Investment Treaties:Worlds Apart or Two Sides of the Same Coin?[J]. American Journal of International Law, 2008, 102(1):48–89.

[24]Ketteni E, Kottaridi C. The Impact of Regulations on the FDI Growth Nexus within the Institution-based View:A Nonlinear Specification with Varying Coefficients[J]. International Business Review, 2019, 28(3):415–427.

[25]Koopman R, Wang Z, Wei S. Tracing Value-added and Double Counting in Gross Exports[J]. American Economic Review, 2014, 104(2):459–494.

[26]OECD. The OECD STAN Database for Industrial Analysis:Sources and Methods[R]. OECD Science, Technology and Industry Working Papers,2020.

[27]Baqaee D R, Farhi E. Productivity and Misallocation in General Equilibrium[J]. The Quarterly Journal of Economics, 2020, 135(1):105–163.

[28]Wang Z, Wei S, Zhu K. Quantifying International Production Sharing at the Bilateral and Sector Levels[R]. NBER Working Paper, 2014.

[29]Wang Z, Wei S, Yu X, et al. Measures of Participation in Global Value Chains and Global Business Cycles[R]. NBER Working Paper, 2017a.

[30]Wang Z, Wei S, Yu X, et al. Characterizing Global Value Chains:Production Length and Upstreamness[R]. NBER Working Paper, 2017b.

(1)相关网址为https://www.gov.cn/gongbao/content/2022/content_5722378.htm。

(2)相关网址为https://www.gov.cn/yaowen/liebiao/202603/content_7062633.htm。

(3)本文所指的内外资企业,以OECD-AMNE数据库的相关定义为基准。外资企业为跨境资本在东道国公司股份中占比至少50%的分支机构,内资企业包括不参与跨境投资及外资控股不超过50%的本土企业。

(4)数据来源于AMNE数据库。因篇幅所限,2000—2020年两类企业GVC增加值规模以附图1展示,见《统计研究》网站所列附件。下同。

(1)由下文基于分工比较视角的测算分解得到。

(2)由AMNE数据库计算得出。因篇幅所限,2000—2020年两类企业的GVC嵌入位置以附图2展示。

(3)既包括中间品贸易,也包括最终品贸易。

(1)基于分解视角的不同,每一项的具体内涵有不同的解释,详细内容见下文。

(1)更为详细的前后向生产链长度测算公式参考Wang等(2017b)。

(1)因篇幅所限,具体测算结果以附表1展示。

(1)因篇幅所限,具体测量结果以附图3展示。

(1)本文依据内外资企业在行业总产出中的结构占比,对行业从业人员规模进行近似拆分。相关变量仅作控制变量使用,不用于机制识别。

(1)因篇幅所限,对应的基准回归结果以附表2展示。

(2)因篇幅所限,对应的稳健性检验结果以附表3~4展示。

(3)因篇幅所限,对应的调节机制估计结果以附表5展示。

(1)需要注意的是,由于模型(10)的因变量强调两类企业的协作互动,故自变量不再单独分企业类型纳入。

(2)因篇幅所限,对应的基准回归结果以附表6展示。

(1)因篇幅所限,对应的稳健性检验结果以附表7~8展示。

(2)因篇幅所限,对应的调节机制估计结果以附表9展示。

基本信息:

DOI:10.19343/j.cnki.11-1302/c.2026.10.004

中图分类号:F125;F279.1

引用信息:

[1]范祎洁,马晓君,李海明,等.中国内外资企业参与全球价值链的差异何在?——从分工比较到协作互动视角的测算与分析[J].统计研究,2026,43(10):45-59.DOI:10.19343/j.cnki.11-1302/c.2026.10.004.

基金信息:

国家社会科学基金重大项目“数字赋能中国全球价值链攀升的路径与测度研究”(21&ZD148);国家社会科学基金青年项目“数字鸿沟与贸易壁垒的叠加效应评估及中国战略应对研究”(25CTJ007); 辽宁省社会科学基金重点建设学科项目“辽宁省数字消费测度与政策适配机制研究”(L25ZD038)

发布时间:

2026-10-25

出版时间:

2026-10-25

文档文件

检 索 高级检索

引用

GB/T 7714-2015 格式引文
MLA格式引文
APA格式引文