| 4,372 | 175 | 794 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
本文从中国经济特有优势出发,系统梳理和归纳了国内市场一体化影响出口技术复杂度的理论机制,并利用中国2003-2016年30个省份(西藏除外)的面板数据,构建中介效应模型,对理论预期进行了实证检验。研究结果表明:国内市场一体化显著促进了出口技术复杂度的提升,并且随着时间的推移,这种促进作用逐渐增强。市场一体化对出口技术复杂度的影响存在行业及区域差异性。市场一体化对技术密集型行业出口技术复杂度的提升作用最为突出。内陆地区的市场一体化系数显著为正,而沿海地区市场一体化的正向影响效应不显著。市场一体化除了直接对出口技术复杂度发挥促进作用,还可以通过技术创新效应、需求驱动效应、制度改进效应等机制促进出口技术复杂度提升,其中技术创新的中介效应最为有效。本文的研究结论对中国推进国内统一大市场建设,实现贸易强国目标和经济转型发展具有借鉴意义。
Abstract：Starting from the unique advantages of China's economy,this paper systematically summarizes the theoretical mechanism of domestic market integration affecting export technical sophistication,constructs the intermediary effect model and makes an empirical test on theoretical expectations by using the panel data of 30 provinces( exclude Tibet) in China from 2003 to 2016. The results show that the domestic market integration significantly promotes the export technical sophistication,and with the passage of time,this promotion will gradually increase. The influences of market integration on export technical sophistication are different by industry and region. The market integration plays the most prominent role in enhancing the export technical sophistication of the technology-intensive industries. The coefficients of market integration in inland areas are significantly positive,while the positive effects of market integration in coastal areas are not significant. Market integration not only directly promotes the export technical sophistication, but also promotes it through technological innovation effect,demand-driven effect and institutional improvement effect,among which the intermediary effect of technological innovation is the most effective. This paper proves that domestic market integration can be used as an internal motive for China to enhance the export technical sophistication. It is of great significance for China to promote the construction of a unified domestic market and realize the goal of a trade powerful country and the economic transformation and development.
[1]戴翔，金碚．产品内分工、制度质量与出口技术复杂度[J]．经济研究，2014,49(7):4-17,43.
[2]董宇，杨晶晶．物流发展对出口技术复杂度的影响———基于我国省际面板数据的研究[J]．国际商务(对外经济贸易大学学报)，2016(2):29-38.
[3]樊纲，王小鲁，朱恒鹏．中国市场化指数:各地区市场化相对进程2011年报告[M]．北京:经济科学出版社，2011.
[4]黄玖立，李坤望．出口开放、地区市场规模和经济增长[J]．经济研究，2006(6):27-38.
[5]柯善咨，郭素梅．中国市场一体化与区域经济增长互动:1995-2007年[J]．数量经济技术经济研究，2010,27(5):62-72,87.
[6]李俊青，苗二森．不完全契约条件下的知识产权保护与企业出口技术复杂度[J]．中国工业经济，2018(12):115-133.
[7]梁会君，史长宽．市场需求、贸易成本与内需动力:沿海地区与西部地区检验[J]．改革，2013(2):116-123.
[8]刘洪铎，吴庆源，李文宇．市场化转型与出口技术复杂度:基于区域市场一体化的研究视角[J]．国际贸易问题，2013(5):32-44.
[9]陆铭，陈钊．分割市场的经济增长———为什么经济开放可能加剧地方保护?[J]．经济研究，2009,44(3):42-52.
[10]毛其淋，方森辉．创新驱动与中国制造业企业出口技术复杂度[J]．世界经济与政治论坛，2018(2):1-24.
[11]毛其淋．国内市场一体化与中国出口技术水平———基于金融发展视角的理论与实证研究[J]．世界经济文汇，2012(3):14-40.
[12]齐俊妍，王永进，施炳展，盛丹．金融发展与出口技术复杂度[J]．世界经济，2011,34(7):91-118.
[13]任保全，刘志彪，任优生．战略性新兴产业技术创新的驱动力:出口还是本土市场需求[J]．财经科学，2016(12):77-89.
[14]盛斌，毛其淋．贸易开放、国内市场一体化与中国省际经济增长:1985-2008年[J]．世界经济，2011(11):44-66.
[15]盛斌，毛其淋．进口贸易自由化是否影响了中国制造业出口技术复杂度[J]．世界经济，2017,40(12):52-75.
[16]宋冬林，范欣，赵新宇．区域发展战略、市场分割与经济增长———基于相对价格指数法的实证分析[J]．财贸经济，2014(8):115-126.
[17]孙广生，杨先明，黄祎．中国工业行业的能源效率(1987-2005)———变化趋势、节能潜力与影响因素研究[J]．中国软科学，2011(11):29-39.
[18]唐跃军，左晶晶．所有权性质、大股东治理与公司创新[J]．金融研究，2014(6):177-192.
[19]王鹏，张剑波．外商直接投资、官产学研合作与区域创新产出———基于我国十三省市面板数据的实证研究[J]．经济学家，2013(1):58-66.
[20]王小鲁，樊纲，胡李鹏．中国分省份市场化指数报告(2018)[M]．北京:社会科学文献出版社，2019.
[21]王永进，盛丹，施炳展等．基础设施如何提升了出口技术复杂度?[J]．经济研究，2010,45(7):103-115.
[22]温忠麟，张雷，侯杰泰等．中介效应检验程序及其应用[J]．心理学报，2004(5):614-620.
[23]吴延兵．中国哪种所有制类型企业最具创新性?[J]．世界经济，2012,35(6):3-25.
[24]杨连星，刘晓光．中国OFDI逆向技术溢出与出口技术复杂度提升[J]．财贸经济，2016(6):97-112.
[25]杨振兵．市场整合利于提升创新效率吗———基于创新能力与创新动力的新视角[J]．当代财经，2016(3):13-23.
[26]袁凯华，彭水军，余远．增加值贸易视角下中国区际贸易成本的测算与分解[J]．统计研究，2019,36(2):63-75.
[27]朱凯，潘怡麟，张舒怡等．管制下的市场分割与租值耗散———基于企业集团跨地区经营的视角[J]．财经研究，2019,45(4):4-16.
[28]Acemoglu D,Johnson S,Robinson JA. The Rise of Europe:Atlantic Trade,Institutional Change and Economic Growth[J]. American Economic Review,2005,95(3):546-579.
[29]Hausmann R,Hwang J,Rodrik D. What You Export Matters[J]. Journal of Economic Growth,2005(1):1-25
[30]Wang Z,Wei SJ. What Accounts for the Rising Sophistication of China’s Exports?[R]. NBER Working Paper,2008.
(1)因篇幅所限，市场一体化水平具体计算过程以附件1展示，见《统计研究》网站所列附件。下同。
(2)沿海地区包括辽宁、河北、北京、天津、山东、江苏、上海、浙江、福建、广东、广西和海南等12个地区，其余地区为内陆地区。
(1)共选取27个行业，包括农副食品加工业，食品制造业，酒、饮料和精制茶制造业，烟草制品业，纺织业，纺织服装、服饰业，皮革、毛皮、羽毛及其制品和制鞋业，木材加工和木、竹、藤、棕、草制品业，家具制造业，造纸和纸制品业，印刷和记录媒介复制业，文教、工美、体育和娱乐用品制造业，石油加工、炼焦和核燃料加工业，化学原料和化学制品制造业，医药制造业，化学纤维制造业，橡胶和塑料制品业，非金属矿物制品业，黑色金属冶炼和压延加工业，有色金属冶炼和压延加工业，金属制品业，通用设备制造业，专用设备制造业，交通运输设备制造业，电气机械和器材制造业，计算机、通信和其他电子设备制造业和仪器仪表制造业等。其中，2003-2011年橡胶和塑料制品业数据由橡胶制品业和塑料制品业数据加总而成，2012-2016年交通运输设备制造业数据由汽车制造业及铁路、船舶、航空航天和其他运输设备制造业数据加总而成。由于《中国工业经济统计年鉴2005》未出版，2004年数据来源于《中国经济普查年鉴2004》。同时，利用国研网工业统计数据库对《中国工业统计年鉴》中个别行业缺失数据进行了补充。
(2)GDP以地区生产总值指数进行平减，FDI以居民消费价格指数进行平减。
(3)各变量描述性统计见附件2。
(1)将农副食品加工业，食品制造业，酒、饮料和精制茶制造业，烟草制品业，纺织业，纺织服装、服饰业，皮革、毛皮、羽毛及其制品和制鞋业，木材加工和木、竹、藤、棕、草制品业，家具制造业，造纸和纸制品业，印刷和记录媒介复制业，文教、工美、体育和娱乐用品制造业，橡胶和塑料制品业等13个行业划分为劳动密集型行业;将石油加工、炼焦和核燃料加工业，非金属矿物制品业，黑色金属冶炼和压延加工业，有色金属冶炼和压延加工业，金属制品业，通用设备制造业，专用设备制造业，仪器仪表制造业等8个行业划分为资本密集型行业;将化学原料和化学制品制造业，医药制造业，化学纤维制造业，交通运输设备制造业，电气机械和器材制造业，计算机、通信和其他电子设备制造业等6个行业划分为技术密集型行业。
(1)稳健性检验结果见附件3。
(2)省会城市之间的距离根据经纬度计算而得。由于地理距离不随时间变化，为了使其具有动态特征，我们借鉴Acemoglu等(2005)的方法将其乘以时间虚拟变量。
基本信息:
DOI：10.19343/j.cnki.11-1302/c.2020.02.005
中图分类号:F752.62
引用信息:
[1]雷娜,郎丽华.国内市场一体化对出口技术复杂度的影响及作用机制[J].统计研究,2020,37(02):52-64.DOI:10.19343/j.cnki.11-1302/c.2020.02.005.
基金信息:
国家自然科学基金面上项目“全球价值链嵌入对中国增加值贸易隐含碳的影响与减排路径研究”(71573180)
2020-02-25
2020-02-25