| 3,971 | 49 | 438 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
作为区域全面经济伙伴关系协定（RCEP）谈判的重点与难点，农产品贸易正日渐成为学术界的研究热点。本文应用社会网络分析方法，对RCEP成员国农产品贸易关系进行解析，并通过构建扩展形式的聚类系数等指标考察农产品贸易网络从RCEP协议提出至今的动态演变特征，采用基本贸易单元和贸易区中区进一步探究网络内部微观结构及其动态变化，并利用QAP模型对网络潜在影响因素进行分析。研究发现：RCEP成员国农产品贸易网络具有良好的贸易演进倾向，逐步形成汇集多方、多中心化格局；RCEP农产品贸易网络的紧密性与联动性逐年提升，且动态视角下的网络结构间存在递延关联，推进了农贸区中区的存在与发展；农业资源禀赋、国家需求规模和国家文化背景因素积极推进RCEP区域内农产品贸易网络的演进，而是否接壤的条件则阻碍了该进程；我国在RCEP区域内农产品贸易网络中凭借贸易量级优势取得了突出的中介地位，但距离成长为农贸优势国和中心国仍任重道远。
Abstract：As the focus and difficulty of the Reginal Comprehensive Economic Partnership(RCEP)negotiation, agricultural product trade is becoming the focus of academic research. This paper applies social network analysis methods to analyze the trade relations of agricultural products in RCEP member countries,and quantifies the overall network attributes and node attributes to investigate the dynamic evolution characteristics of the agricultural trade network since the RCEP agreement was put forward. Then it applies the basic trade unit analysis and the identification of trade zones to further explore the internal microstructure of the network and its dynamic changes. Finally the Quadratic Assignment Problem(QAP)model is used to analyze potential influence factors. The research finds that the agricultural product trade network of RCEP member countries has gradually formed an operable evolutionary trend that gathers many parties and forms multiple centers. The closeness and linkages of the RCEP agricultural product trade network have been increasing gradually, and the extension relation in the network structure has promoted the existence and development of agricultural trade zones from a dynamic perspective. Moreover, the heterogeneous effects of various factors on the above processes have also been confirmed such as the agricultural resource endowment, country demand scale, and cultural background, whereas the condition of country adjacency inhibits the processes. China has achieved a prominent intermediary position in the agricultural product trade network due to the advantage in quantity, but it still has a long way to go before it grows into a dominant country and a central country in agricultural trade.
[1]崔超,吴林海.中日韩三国农产品贸易竞争关系的研究[J].国际贸易问题, 2007(7):50–54.
[2]丁存振,肖海峰.中美双边农产品出口三元边际测度及关税效应研究[J].农业技术经济, 2019(3):118–131.
[3]樊胜根,张玉梅,陈志钢.逆全球化和全球粮食安全思考[J].农业经济问题, 2019(3):4–10.
[4]韩冬,李光泗.中国与“一带一路”沿线国家粮食贸易格局演变与影响机制——基于社会网络学视角[J].农业经济问题, 2020(8):24–40.
[5]何敏,张宁宁,黄泽群.中国与“一带一路”国家农产品贸易竞争性和互补性分析[J].农业经济问题, 2016, 37(11):51–60, 111.
[6]李明,喻妍,许月艳,等.中国出口RCEP成员国农产品贸易效率及潜力——基于随机前沿引力模型的分析[J].世界农业, 2021(8):33–43,68, 119.
[7]刘艺卓,赵一夫.“区域全面经济伙伴关系协定”（RCEP）对中国农业的影响[J].农业技术经济, 2017(6):118–124.
[8]刘昭阳,毛显强,胡涛.中日韩自由贸易协议对中国农业的经济与环境影响研究——基于可计算局部均衡模型的分析[J].北京师范大学学报（社会科学版）, 2011(2):133–141.
[9]马洪涛.入世20年中国农产品贸易发展及趋势展望[J].农业经济问题, 2021(12):50–54.
[10]钱静斐,孙致陆,陈秧分,等.区域全面伙伴关系协定（RCEP）实施对中国农业影响的量化模拟及政策启示[J].农业技术经济, 2022(9):33–45.
[11]王瑞,温怀德.中国对“丝绸之路经济带”沿线国家农产品出口潜力研究:基于随机前沿引力模型的实证分析[J].农业技术经济,2016(10):116–126.
[12]魏素豪.中国与“一带一路”国家农产品贸易:网络结构、关联特征与策略选择[J].农业经济问题, 2018(11):101–113.
[13]谢逢洁,刘馨懋,孙剑,等.“一带一路”沿线国家分类农产品贸易竞争与互补关系分析[J].统计与决策, 2021, 37(12):112–116.
[14]姚辉斌,彭新宇.“一带一路”沿线国家制度环境对中国农产品出口贸易的影响研究[J].农业技术经济, 2021(4):17–29.
[15]姚永玲,李恬.二十国集团贸易网络关系及其结构变化[J].国际经贸探索, 2014, 30(11):42–50.
[16]余妙志,梁银锋,高颖.中国与南亚地区农产品贸易的竞争性与互补性——以“一带一路”倡议为背景[J].农业经济问题, 2016, 37(12):83–94, 112.
[17]原瑞玲,田志宏.中国–东盟自贸区农产品贸易效应的实证研究[J].国际经贸探索, 2014, 30(4):65–74.
[18]叶兴庆.加入WTO以来中国农业的发展态势与战略性调整[J].改革, 2020(5):5–24.
[19]詹淼华.“一带一路”沿线国家农产品贸易的竞争性与互补性:基于社会网络分析方法[J].农业经济问题, 2018(2):103–114.
[20]张晓燕,孙乾坤.“一带一路”建设背景的中国与东盟地区的贸易往来[J].改革, 2017(9):57–65.
[21] Bergstrand J H. The Generalized Gravity Equation, Monopolistic Competition, and the Factor-proportions Theory in the International Trade[J].Review of Economics&Statistics, 1989, 71(1):143–153.
[22] Cassidy E S, West P C, Gerber J S, et al. Redefining Agricultural Yields:From Tonnes to People Nourished Per Hectare[J]. Environmental Research Letters, 2013, 8(3):034015.
[23] Cipollina M, Salvatici L. On the Effects of EU Trade Policy:Agricultural Tariffs Still Matter[J]. European Review of Agricultural Economics,2020, 47(4):1367–1401.
[24] Davis K F, D’Odorico P, Rulli M C. Feeding Humanity Through Global Food Trade[J]. Earth’s Future, 2014, 2(9):458–469.
[25] Fader M, Gerten D, Krause M, et al. Spatial Decoupling of Agricultural Production and Consumption:Quantifying Dependences of Countries on Food Imports Due to Domestic Land and Water Constraints[J]. Environmental Research Letters, 2013, 8(1):1880–1885.
[26] Kinnunen P, Guillaume J H A, Taka M, et al. Local Food Crop Production Can Fulfil Demand for Less Than One-third of the Population[J].Nature Food, 2020, 1(4):229–237.
[27] Krugman P. Growing World Trade:Causes and Consequences[J]. Brookings Papers on Economic Activity, 1995, 26:327–377.
(1)有别于三元联通度的传统聚类系数，该扩展形式的聚类系数能够将整体网络的邻接矩阵和最小对象（即节点）的度值结合，可以更为综合、全面地体现农贸网络的整体特征。
(1)为避免新冠疫情暴发的影响，本文最终将样本时期确定为2012—2019年。联合国商品贸易统计数据库官网：https://comtrade.un.org/。
(2)因篇幅所限，具体农产品界定以附表1展示，见《统计研究》网站所列附件。下同。
(3)若双边贸易量比值大于或等于4%，则反映网络链路构成的邻接矩阵对应元素记为1；反之小于4%则记为0。
(1)相同规模随机网络的节点数设定为成员国数，连边概率为RCEP农贸网络有效连边数量占比，测算得到相同规模的随机网络平均聚类系数和平均路径长度分别为0.38和1.66。
(2)以RCEP成员国双边农产品贸易量占该国全球的农产品贸易总量的比重反映该国对RCEP区域内贸易的依赖程度，以各国农贸依赖程度的均值反映RCEP区域农产品贸易的对内凝聚强度和对外独立程度。
(3)因篇幅所限，RCEP区域内农产品贸易有向加权网络以附图1展示。
(1)结合前文所述整体走高的扩展聚类系数指标，RCEP农产品贸易网络表现出良好的“小世界”特性。
(2)因篇幅所限，RCEP成员国历年接近中心度和中介中心度趋势以附图2展示。
(1)为克服贸易量极小或偶然贸易行为连边带来的网络结构特征淹没问题，本文对中介中心度的测算在对连边权重进行门槛筛选的基础上进行，与前文贸易网络的构建保持一致。这一做法或在一定程度上存在高估部分国家中介性的可能性，但在考虑研究目的和保证研究实际意义的前提下，仍具有公认的合理性和科学性。
(2)因篇幅所限，RCEP农贸网络基本贸易单元类型及特征说明以附表2展示。
(1)《2019年全球粮食危机报告》指出，2018年全球有53个国家或地区的约1.13亿人遭受重度饥饿，至2019年仍有多国存在严重的粮食危机。《2020年全球粮食危机报告》再次警告称，全球至少存在1.55亿人的粮食安全程度处于“危机”级别。
(2)因篇幅所限，RCEP成员国主要贸易模式及动态变化以附表3展示。
(1)因篇幅所限，历年RCEP农产品贸易区中区间关联度以附图3展示。
(2)数据分析以门槛筛选后的双边农贸数据排序数值矩阵为基础，即矩阵元素越大，该双边贸易量级越大。因篇幅所限，QAP相关性分析结果以附表4展示。
(3)世界贸易组织官网：https://www.wto.org/。鉴于每年的农业用地面积变化不大，且最新数据时间更新为2018年，故本文以2018年的相关数据进行前述处理。
基本信息:
DOI：10.19343/j.cnki.11-1302/c.2024.01.006
中图分类号:F313.7;F746
引用信息:
[1]彭红枫,王雪童,马世群.RCEP成员国农产品贸易网络的动态结构及其影响因素分析[J].统计研究,2024,41(01):71-84.DOI:10.19343/j.cnki.11-1302/c.2024.01.006.
基金信息:
国家自然科学基金面上项目“国际金融周期、跨境资本流动及资本账户开放政策动态调整：理论、建模与实证”（72273073）; 教育部人文社会科学研究规划基金项目“全球价值链视角下分行业出口汇率弹性分解及影响因素分析研究”（22YJA790045）; 国家社会科学基金重大项目“高水平开放背景下全球金融周期冲击与系统性金融风险防控研究”（22&ZD119）
2024-01-25
2024-01-25