统计研究

[1]蔡庆丰,陈熠辉,林焜.信贷资源可得性与企业创新:激励还是抑制?——基于银行网点数据和金融地理结构的微观证据[J].经济研究,2020, 55(10):124–140.

[2]陈德球,胡晴.数字经济时代下的公司治理研究:范式创新与实践前沿[J].管理世界, 2022, 38(6):213–240.

[3]程虹,陈文津,李唐.机器人在中国:现状、未来与影响——来自中国企业–劳动力匹配调查的经验证据[J].宏观质量研究, 2018, 6(3):1–21.

[4]邓仲良,屈小博.工业机器人发展与制造业转型升级——基于中国工业机器人使用的调查[J].改革, 2021(8):25–37.

[5]海本禄,杨君笑,尹西明,等.外源融资如何影响企业技术创新——基于融资约束和技术密集度视角[J].中国软科学, 2021(3):183–192.

[6]江静,刘志彪,于明超.生产者服务业发展与制造业效率提升:基于地区和行业面板数据的经验分析[J].世界经济, 2007(8):52–62.

[7]寇宗来,刘学悦.中国企业的专利行为:特征事实以及来自创新政策的影响[J].经济研究, 2020, 55(3):83–99.

[8]黎文靖,彭远怀,谭有超.知识产权司法保护与企业创新——兼论中国企业创新结构的变迁[J].经济研究, 2021, 56(5):144–161.

[9]李小林,司登奎,王可心.我国资本市场开放能否促进企业自主创新?——基于“沪深港通”交易制度的经验证据[J].统计研究, 2024,41(5):51–63.

[10]林志帆,刘诗源.税收激励如何影响企业创新?——来自固定资产加速折旧政策的经验证据[J].统计研究, 2022, 39(1):91–105.

[11]刘梅玲,黄虎,佟成生,等.智能财务的基本框架与建设思路研究[J].会计研究, 2020(3):179–192.

[12]卢现祥,李磊.企业创新影响因素及其作用机制:述评与展望[J].经济学家, 2021(7):55–62.

[13]罗连发,储梦洁,刘俊俊.机器人的发展:中国与国际的比较[J].宏观质量研究, 2019, 7(3):38–50.

[14]毛其淋,许家云.政府补贴对企业新产品创新的影响——基于补贴强度“适度区间”的视角[J].中国工业经济, 2015(6):94–107.

[15]申慧慧,于鹏,吴联生.国有股权、环境不确定性与投资效率[J].经济研究, 2012, 47(7):113–126.

[16]束超慧,王海军,金姝彤,等.人工智能赋能企业颠覆性创新的路径分析[J].科学学研究, 2022, 40(10):1884–1894.

[17]王永钦,董雯.机器人的兴起如何影响中国劳动力市场?——来自制造业上市公司的证据[J].经济研究, 2020, 55(10):159–175.

[18]吴非,胡慧芷,林慧妍,等.企业数字化转型与资本市场表现——来自股票流动性的经验证据[J].管理世界, 2021, 37(7):130–144, 10.

[19]吴翌琳,黄实磊.融资效率对企业双元创新投资的影响研究——兼论产品市场竞争的作用[J].会计研究, 2021(12):121–135.

[20]杨鹏,尹志锋,张志伟,等.企业数字技术应用与专利质量提升——理论机制与经验事实[J].统计研究, 2024, 41(5):98–110.

[21]应千伟,何思怡.政府研发补贴下的企业创新策略:“滥竽充数”还是“精益求精”?[J].南开管理评论, 2021(8):1–34.

[22]余静文,陈海健.股票市场对外开放与企业创新投入——基于沪港通与深港通的研究[J].统计研究, 2024, 41(1):85–97.

[23]张璇,刘贝贝,汪婷,等.信贷寻租、融资约束与企业创新[J].经济研究, 2017, 52(5):161–174.

[24] Acemoglu D, Restrepo P. Robots and Jobs:Evidence from US Labor Markets[J]. Journal of Political Economy, 2020, 128(6):2188–2244.

[25] Bartik T J. Who Benefits from State and Local Economic Development Policies?[M]. Kalamazoo:W.E. Upjohn Institute for Employment Research, 1991.

[26] Cheng H, Jia R, Li D, et al. The Rise of Robots in China[J]. Journal of Economic Perspectives, 2019, 33(2):71–88.

[27] Guo D, Guo Y, Jiang K. Government-subsidized R&D and Firm Innovation:Evidence from China[J]. Research Policy, 2016, 45(6):1129–1144.

[28] Hsu P H, Tian X, Xu Y. Financial Development and Innovation:Cross-country Evidence[J]. Journal of Financial Economics, 2014, 112(1):116–135.

[29] Szczygielski K, Grabowski W, Pamukcu M T, et al. Does Government Support for Private Innovation Matter? Firm-level Evidence from Two Catching-up Countries[J]. Research Policy, 2017, 46(1):219–237.

[30] Zheng G, Guo Y, Wang Y. Non-R&D Innovation Patterns in Chinese SMEs:An Empirical Study from Zhejiang Province[J]. International Journal of Innovation and Technology Management, 2016, 13(6):177–211.

(1)数据来源为中国机械工业联合会机器人分会，网址为http://cria.mei.net.cn/。

(1)程虹等（2018）研究数据显示，2018年我国使用机器人企业获得的政府补贴规模是不使用机器人企业的3.6倍，其中前者创新补贴和机器设备补贴规模是后者的3.3倍和4.3倍。

(1)依据企业产权性质进行划分，若上市公司实际控制人为国有主体，如为企事业单位、中央或地方国有资产监督管理委员会等，则该企业被划分为国有企业，否则为非国有企业。

(2)因篇幅所限，变量名称、符号和定义，以及其余变量的描述性统计以附表1~2展示，见《统计研究》网站所列附件。下同。

(3)IFR数据库网址为https://ifr.org;CSMAR数据库网址为https://data.csmar.com;NBER-CES数据库网址为https://www.nber.org/research/data/nber-ces-manufacturing-industry-database。

(1)因篇幅所限，稳健性检验结果以附表3~6展示。

(1)本文同时检验了政府研发补贴和市场融资约束的调节效应。研究表明，随着政府智能化补贴的增加，工业机器人应用更能够促进企业发明专利授权量和企业累计有效发明专利数量提升；随着企业获得市场贷款规模的增加和市场融资成本的降低，工业机器人应用更能提升企业创新水平。因篇幅所限，工业机器人应用对智能化补贴和市场融资的影响，以及调节效应检验结果相关研究成果以附表7~10展示。

(1)本文还使用高科技行业作为技术密集型行业的替换测度方法进行稳健性分析，实证结果显示，相对于非高科技行业中的企业，工业机器人应用显著提升了高科技行业中企业的研发创新。因篇幅所限，该实证结果以附表11展示；高科技行业和技术密集型行业的划分标准和参考文献以附录1展示。

(1)因篇幅所限，企业数字化程度调节作用的估计结果以附表12展示。

(2)赫芬达尔-赫希曼指数和行业勒纳指数越高，表示市场集中程度越高，这意味着市场竞争程度越低。

(3)因篇幅所限，市场竞争程度调节作用的估计结果以附表13展示。

(1)因篇幅所限，环境不确定性调节作用的估计结果以附表14展示。