| 11,824 | 434 | 404 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
综合借鉴前人的研究成果,本文将产业结构升级、城镇化进程和城乡收入差距三者联系起来,初步判断产业结构升级对城乡收入差距的影响是非线性的;然后采用2005-2018年我国省级面板数据,以城镇化率为门槛变量,对此进行了实证检验。结果显示:产业结构升级与城乡收入差距之间存在明显的非线性关系,前者对后者的影响具有显著的双门槛效应,当城镇化水平处于初级阶段时,产业结构合理化和高级化扩大了城乡收入差距;当城镇化水平越过第一门槛值进入中级阶段后,产业结构合理化的影响减弱为不显著,而产业结构高级化仍在显著扩大城乡收入差距;当城镇化水平越过第二门槛值进入高级阶段后,产业结构合理化和高级化都表现为显著缩小城乡收入差距。通过剔除样本中的极端值、替换被解释变量和核心解释变量的代理变量,进行稳健性检验,上述结论依然成立。另外,分地区来看,东部、东北和西部地区的产业结构升级对城乡收入差距的影响同样存在显著的双门槛效应,但不同区域的表现不尽相同,东部和东北地区的门槛效应均表现为倒"U"型;西部地区则"慢半拍",尚处于倒"U"型曲线的左侧;中部地区则仅存在以城镇化率为门槛变量的单门槛效应。文章分析了其中的原因,并给出了政策含义。
Abstract：Based on the previous research results,this paper links the industrial structure upgrading,urbanization process and the urban-rural income gap,and tentatively finds that the industrial structure upgrading has a nonlinear impact on the urban-rural income gap. Then,using the provincial panel data of China from 2005 to 2018 and taking the urbanization rate as the threshold variable,this paper conducts an empirical test. The results show that there is an obvious nonlinear relationship between industrial structure upgrading and urbanrural income gap. The former has a significant double threshold effect on the latter. When urbanization is in the primary stage,the rationalization and optimization of industrial structure widens urban-rural income gap. When urbanization goes beyond the first threshold and enters the intermediate stage,the impact of industrial structure rationalization is not significant,while the optimization of industrial structure is still significantly expanding the urban-rural income gap. When urbanization crosses the second threshold and enters the advanced stage,the rationalization and optimization of industrial structure both significantly narrow the urban-rural income gap. By eliminating the extreme values in the sample and replacing the surrogate variables of the explained variables and core explanatory variables,the robustness test shows the above conclusion still holds. In addition,from a regional perspective,the industrial structure upgrading in eastern,northeast and western regions of China also has a significant double threshold effect on urban-rural income gap,but the performance of different regions is not the same. The threshold effect of eastern and northeast regions on urban-rural income gap is inverted Ushaped; the western is still on the left side of the inverted U-shaped curve. In the central region,there is only the single threshold effect with urbanization rate as the threshold variable. This paper analyzes the reasons and gives the policy implications.
[1]程莉．产业结构的合理化、高级化会否缩小城乡收入差距---基于1985-2011年中国省级面板数据的经验分析[J]．现代财经(天津财经大学学报)，2014,34(11):82-92．
[2]干春晖，郑若谷，余典范．中国产业结构变迁对经济增长和波动的影响[J]．经济研究，2011 (5):4-16．
[3]龚新蜀，王曼，潘明明．产业结构升级缩小了城乡收入差距吗?---人力资本的门槛效应分析[J]．商业研究，2017(10):139-144．
[4]景守武，陈红蕾．FDI、产业结构升级对我国城乡居民收入差距的影响:基于省际面板数据分析[J]．世界经济研究，2017(10):55-64,122,136．
[5]李虹，邹庆．环境规制、资源禀赋与城市产业转型研究---基于资源型城市与非资源型城市的对比分析[J]．经济研究，2018,53(11):182-198．
[6]李实，朱梦冰．中国经济转型40年中居民收入差距的变动[J]．管理世界，2018,34(12):19-28．
[7]刘慧，伏开宝，李勇刚．产业结构升级、劳动力流动与城乡收入差距---基于中国30个省级面板数据实证分析[J]．经济经纬，2017,34(5):93-98．
[8]陆铭，陈钊．城市化、城市倾向的经济政策与城乡收入差距[J]．经济研究，2004(6):50-58．
[9]马强，王军．城镇化缩小城乡收入差距的机制与效应---基于中国271个城市面板数据的分析[J]．城市问题，2018(10):12-19．
[10]穆怀中，吴鹏．城镇化、产业结构优化与城乡收入差距[J]．经济学家，2016(5):37-44．
[11]彭代彦，杨迎亚，于寄语．城镇化对贫困率的非线性影响[J]．城市问题，2017(11):4-10．
[12]乔榛．资本收益率、经济增长率与居民收入差距---基于中国1978-2013年数据的分析[J]．求是学刊，2019,46(2):111-119,181．
[13]王全景，郝增慧．所有制结构、城镇化与城乡收入差距---基于双重二元结构视角的分析[J]．山西财经大学学报，2018,40(5):15-29．
[14]王少平，欧阳志刚．中国城乡收入差距对实际经济增长的阈值效应[J]．中国社会科学，2008(2):54-66．
[15]王悦，马树才．城镇化、产业结构升级对城乡收入差距的影响效应研究---基于空间滞后面板模型[J]．西南民族大学学报(人文社科版)，2017,38(4):143-148．
[16]吴万宗，刘玉博，徐琳．产业结构变迁与收入不平等---来自中国的微观证据[J]．管理世界，2018,34(2):22-33．
[17]杨晶，邓大松，申云．产业结构升级、财政支农与城乡居民收入差距[J]．经济问题探索，2018(7):130-137．
[18]杨晓锋，赵芳．产业结构调整对城乡收入差距的影响机理---基于省际面板数据模型的分析[J]．华中农业大学学报(社会科学版)，2014(6):39-44．
[19]张彤进．包容性金融发展的城乡收入分配效应研究---基于产业结构升级的视角[J]．山西财经大学学报，2016,38(6):28-40．
[20]张玉昌，陈保启．产业结构、空间溢出与城乡收入差距---基于空间Durbin模型偏微分效应分解[J]．经济问题探索，2018(9):62-71．
[21]张媛媛，曹宗平，王凯风．城镇化、房价与城乡收入差距---基于2005-2015年省级面板数据的经验研究[J]．经济问题探索，2018(4):26-36．
[22]赵立文，郭英彤，许子琦．产业结构变迁与城乡居民收入差距[J]．财经问题研究，2018(7):38-44．
[23]赵峥，张亮亮，陈志．技术创新、城市化与城乡收入差距---基于城市面板数据的实证分析[J]．中国科技论坛，2018(10):138-145．
[24]郑万吉，叶阿忠．城乡收入差距、产业结构升级与经济增长---基于半参数空间面板VAR模型的研究[J]．经济学家，2015(10):61-67．
[25]Chen G,Glasmeier A K,Zhang M,et al.Urbanization and Income Inequality in Post-reform China:A Causal Analysis Based on Time Series Data[J].PLOS ONE,2016,11(7)．
[26]Hansen B E.Threshold Effects in Non-dynamic Panels:Estimation,Testing,and Inference[J].Journal of Econometrics,1999(2):345-368．
[27]Oyvat C.Agrarian Structures,Urbanization,and Inequality[J].World Development,2016(83):207-230．
[28]Piketty T,Yang L,Zucman G.Capital Accumulation,Private Property and Rising Inequality in China,1978-2015[J].The American Economic Review,2019,109(7):2469-2496．
[29]Treiman D J.The“Difference Between Heaven and Earth”:Urban-rural Disparities in Well-being in China[J].Research in Social Stratification&Mobility,2012(1):33-47．
[30]Xie Y,Zhou X.Income Inequality in Today's China[J].Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America,2014,111(19):6928-6933.
(1)国家统计局:2009年来我国基尼系数逐步回落，新浪新闻http://news.sina.com.cn/c/2013-01-18/131726067826.shtml,2013年1月18日。
(2)国家统计局住户调查办公室．中国住户调查主要数据(2020)[M]．中国统计出版社，2020:3。
(1)考虑到数据的可得性，这里剔除了西藏和中国香港、中国澳门、中国台湾。2005年后，各省份的人口统计指标均为常住人口而非户籍人口，为保证人口数据统计口径的一致性，本文以2005年为起点展开研究。
(1)东部地区包括北京、天津、河北、上海、江苏、浙江、福建、山东、广东、海南;中部地区包括山西、安徽、江西、河南、湖北、湖南;西部地区包括内蒙古、广西、重庆、四川、贵州、云南、陕西、甘肃、青海、宁夏、新疆;东北地区包括辽宁、吉林、黑龙江。
基本信息:
DOI：10.19343/j.cnki.11-1302/c.2021.02.002
中图分类号:F121.3;F124.7
引用信息:
[1]周国富,陈菡彬.产业结构升级对城乡收入差距的门槛效应分析[J].统计研究,2021,38(02):15-28.DOI:10.19343/j.cnki.11-1302/c.2021.02.002.
基金信息:
国家社会科学基金重点项目“新常态下经济高质量发展的统计测度与驱动因素研究”(19ATJ006)
2021-03-01
2021-03-01
2021-03-01