| 8,822 | 151 | 580 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
当前供应链安全已成为影响各国经济稳定发展的突出因素，是具有全局性和长远意义的重大问题。本文利用贸易网络分析方法和2017—2020年双边产品层面贸易数据，分析了中国及全球供应链的总体特征和内在脆弱性。研究发现，一是全球供应链脆弱性产品多来自技术密集型行业。其中，发达经济体的供应链脆弱点主要面向政治和经济同盟，而发展中经济体普遍对区域集团依赖更深。二是我国在超过8成高脆弱性中间品贸易中占据明显出口优势，但在部分高端机电和化学产品上依赖来自发达经济体或其跨国企业的进口，在部分资源型产品上依赖来自发展中经济体的进口。三是在2018—2020年的贸易摩擦和新冠肺炎疫情期间，中美两国在关键产品上的供应链脆弱性相对其他产品显著下降，这反映出关键产品供应链的布局特征从以效率为主转向了兼顾效率与安全。本文提供了全面、客观地认识世界各国供应链脆弱性的量化方法，并为我国制造业补短板、强化产业基础能力提供了具体的政策依据。根据供应链脆弱性特征，本文将我国进口中间品分为4类，并提出应当以供给端的补短板、需求端的多元化进口以及国际协调合作等多种方式来应对供应链脆弱性问题。
Abstract：Currently the supply chain security becomes a prominent factor affecting the stability of each country' s economic development, and is a major issue with overall and long-term significance. With bilateral product-level trade data during 2017 to 2020, this paper uses the trade network analysis method and provides a comprehensive analysis on the overall characteristics and inherent fragility of China and global supply chain. We draw three main conclusions. First, most of global supply chain fragile products are from skill-intensive industries. In particular, the supply chain fragility of developed economies mainly depends on their political and economic alliances, while developing economies generally show more dependence on their regional community. Second, China has obvious export advantage on more than 80percent of highly fragile intermediate products, but it also relies on developed economies or their multinational enterprises for some high-quality mechanical and electrical and chemical products and developing economies for some resource-intensive products. Third, during the period 2018—2020 when trade conflicts and COVID-19 occurred, the supply chain fragility of key products of China and America reduces significantly compared with other products. This may reflect the change in the supply chain arrangement of key products from mainly focusing on efficiency to balancing efficiency and security. This paper provides a quantitative method to measure each country' s supply chain fragility more comprehensively and objectively. Meanwhile, we provide specific policy reference for China to shore up weak links in manufacturing sectors and strengthen its industrial foundation and capabilities. Based on the fragility of supply chain, we divide Chinese imported intermediate goods into four groups, and suggest that China overcomes the fragility of the supply chain with comprehensive policies, including shoring up weak links from supply side, diversifying import from demand side, international coordination and cooperation.
[1]蔡竞,董艳.银行业竞争与企业创新:来自中国工业企业的经验证据[J].金融研究, 2016(11):96-111.
[2]陈林,朱卫平.创新竞争与垄断内生:兼议中国反垄断法的根本性裁判准则[J].中国工业经济, 2011(6):5-15.
[3]蒋小荣,杨永春,汪胜兰. 1985—2015年全球贸易网络格局的时空演化及对中国地缘战略的启示[J].地理研究, 2018, 37(3):495-511.
[4]刘世锦,韩阳,王大伟.基于投入产出架构的新冠肺炎疫情冲击路径分析与应对政策[J].管理世界, 2020, 36(5):1-12, 51, 263.
[5]毛日昇.贸易强国指数的跨国经验分析[J].世界经济, 2019, 42(10):23-48.
[6]茅锐.产业集聚和企业的融资约束[J].管理世界, 2015(2):58-71.
[7]茅锐,张斌.中国的出口竞争力:事实、原因与变化趋势[J].世界经济, 2013, 36(12):3-28.
[8]乔彬,李国平,杨妮妮.产业聚集测度方法的演变和新发展[J].数量经济技术经济研究, 2007(4):124-133, 161.
[9]徐舒,李涵,甘犁.市场竞争与中国民航机票定价[J].经济学（季刊）, 2011, 10(2):635-652.
[10]姚曦,赵海,徐奇渊.美国对华加征关税排除机制对产业链的影响[J].国际经济评论, 2020(5):26-42, 4-5.
[11]姚枝仲.贸易强国的测度:理论与方法[J].世界经济, 2019, 42(10):3-22.
[12]张凡,宁越敏,娄曦阳.中国城市群的竞争力及对区域差异的影响[J].地理研究, 2019, 38(7):1664-1677.
[13]赵瑞丽,孙楚仁,陈勇兵.最低工资与企业价格加成[J].世界经济, 2018, 41(2):121-144.
[14] Barrat A, Barthelemy M, Pastor-Satorras R, et al. The Architecture of Complex Weighted Networks[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 2004, 101(11):3747-3752.
[15] De Benedictis L, Nenci S, Santoni G, et al. Network Analysis of World Trade Using the BACI-CEPII Dataset[J]. Global Economy Journal, 2014,14:287-343.
[16] Fagiolo G, Reyes J, Schiavo S. The Evolution of the World Trade Web:A Weighted-network Analysis[J]. Journal of Evolutionary Economics,2010, 20:479-514.
[17] Greenaway D, Hine R, Milner C. Country-specific Factors and the Pattern of Horizontal and Vertical Intra-industry Trade in UK[J]. Review of World Economics, 1994, 1:77-100.
[18] Herfindahl O C. Concentration in The Steel Industry[D]. Dissertation:Columbia University, 1950.
[19] Hirschman A O. National Power and the Structure of Foreign Trade[M]. Berkeley, Los Angeles, London:University of California Press, 1945.
[20] Johnson R C, Guillermo N. Fragmentation and Trade in Value Added over Four Decades[R]. NBER Working Paper, 2012.
[21] Kee H L, Tang H W. Domestic Value Added in Exports:Theory and Firm Evidence from China[J]. American Economic Review, 2016, 106(6):1402-1436.
[22] Korniyenko M Y, Pinat M, Dew B. Assessing the Fragility of Global Trade:The Impact of Localized Supply Shocks Using Network Analysis[R]. International Monetary Fund Working Paper, 2017.
[23] Liu X, Song W, Wong B Y, et al. A Comparison Framework and Guideline of Clustering Methods for Mass Cytometry Data[J]. Genome Biology, 2019, 20(1):297.
[24] Manova K, Zhang Z. Export Prices Across Firms and Destinations[J]. Quarterly Journal of Economics, 2012, 127(1):379-436.
[25] Schiavo S, Reyes J, Fagiolo G. International Trade and Financial Integration:A Weighted Network Analysis[J]. Quantitative Finance, 2010, 10(4):389-399.
(1)选取不同的分位数，高脆弱性产品在国别、行业层面的分布特征基本稳健。
(2)出口中心度变异指数和进口集中度指数的核密度图与正态分布较为接近，且二者并不高度相关。
(1)UN Comtrade数据中，进口国、出口国汇报的贸易数据可能存在不一致的地方，由于进口产品涉及关税缴纳、数据质量可能更好，故本文选取进口国汇报的贸易数据进行分析。计算时剔除进口国等于出口国以及贸易伙伴为全球加总、本国境内关外地区、国际组织机构、国别地区不详等情况。
(2)如我国被“卡脖子”的制造半导体器件或集成电路用分步重复光刻机，其HS-8位编码为84862031，而前6位848620行业下属产品还包括“氧化、扩散、退火及其他热处理设备”等非“卡脖子”商品。
(3)BEC分类将产品分为消费品、资本品、中间品和其他4类，本文将除纯消费品以外产品均定义为中间品，包括纯中间品、纯资本品及各类混合产品。根据2017年全球双边HS-6位产品贸易数据，消费品与中间品和资本品混合类贸易品占比在9.3%左右，对结论影响不大。
(1)在复杂网络中，连接紧密的节点集合可视为一个社团（Community），并可通过模块度等指标度量社团划分优劣（蒋小荣等，2018）。
(1)中间品的供应链脆弱性还取决于进口产品与国内同类产品的替代弹性。根据Kee和Tang(2016)的研究，2000—2007年中国国内中间品对进口中间品的总体替代弹性平均为2.752。产业链脆弱性较高的行业，如机电产品、仪器仪表、塑料制品、有机化学品等，国内中间品对进口中间品替代弹性较低，2007年取值在1.892到2.539之间。而运输设备中间品的替代弹性从2.663提高至4.212，反映出国内运输设备中间品供应能力提升，但在更细化的零部件上可能仍有差距。
(1)2017年，俄罗斯、沙特和安哥拉是中国前三大原油进口来源国，进口占比依次为14.6%、12.5%和12.3%；俄罗斯、加拿大和伊朗是全球前三大原油出口国，分别占全球原油总出口的16.2%、9.4%和8.4%。
(2)参见2022年全球半导体行业协会发布的《行业在短缺下加速生产，2021年全球半导体销售额和出货量创历史新高》。https://www.semiconductors.org/global-semiconductor-sales-units-shipped-reach-all-time-highs-in-2021-as-industri-ramps-up-production-amid-shortage/。
(3)2017年，4.9%的进口中间品由于没有统一的单位或没有数量统计，而无法计算单价。
(4)文献中关于网络中心度的测度有多种指标。考虑到不同指标反映的节点重要性程度接近，同时本文在识别供应链脆弱性时需区分贸易方向，故选用出度中心度指标进行核算。
(1)参见2019年欧盟委员会发布的《面向未来的100项颠覆性创新》。https://ec.europa.eu/jrc/communities/en/community/digitranscope/document/100-radical-innovation-breakthroughs-future。(2)美国第1批加征关税清单包括约340亿美元和160亿美元清单，第2批和第3批分别为约2000亿美元和3000亿美元清单。中国第1批、第2 批和第3批加征关税清单分别为约500亿美元、600亿美元和750亿美元清单。
(1)2021年数据缺失较多，导致供应链脆弱性估计有偏，因而未纳入样本。
(1)根据联合显著性检验，t年（t∈{2018,2019,2020}）时间虚拟变量及其与2017年供应链脆弱性产品虚拟变量交互项回归系数之和显著异于0，表明这类产品复合脆弱性指数的绝对水平下降。
基本信息:
DOI：10.19343/j.cnki.11-1302/c.2022.08.003
中图分类号:F274;F742
引用信息:
[1]崔晓敏,熊婉婷,杨盼盼,等.全球供应链脆弱性测度——基于贸易网络方法的分析[J].统计研究,2022,39(08):38-52.DOI:10.19343/j.cnki.11-1302/c.2022.08.003.
基金信息:
国家自然科学基金青年项目“要素禀赋、进口国供应网络与产业链脆弱性和影响力评估——基于社会网络分析法的研究”（72103202）; 国家社会科学基金青年项目“银行网络视角下的审慎监管规则评估与政策协调研究”（20CGL007）; 上海浦山新金融发展基金会2020年年度课题“全球产业链重构与中国应对”
2022-08-25
2022-08-25