| 1,344 | 32 | 39 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
本文采用第二次全国经济普查服务业企业数据,分析了中国行业间工资回报与集聚和垄断的关系。结果显示:行业集聚程度的提高会拉动行业平均工资的上升,但当集聚程度超过一定水平时,其对工资水平出现负向效应;经济垄断与行政垄断对于行业平均工资有一定的正向影响,经济规模越大的行业与隶属行政层次越高的行业工资回报也越高。研究还发现,人力资本存量的增加会提高行业的平均工资,并且在服务业中存在一定的工资性别歧视。
Abstract：Using the method of regression,this paper analyzes the relationships of agglomeration,monopoly and inter-industry wage,basing on service enterprises data from the second China 's National Economic Census. The result reveals that the higher industrial agglomeration degree can improve the industrial average wage level until it exceeds a certain level. Economicmonopoly and administrative monopoly have positive effect on industrial average wage. There is a higher wage return in the greater economic scale industries and higher administrative class enterprises. Besides,it also finds that the increase of human capital stock can improve industrial average wage and gender wage discrimination exists in service industry.
[1]Ciccone A.Agglomeration Effects in Europe[J].European Economic Review,2002(46):213-227.
[2]程大中,陈福炯.中国服务业相对密集度及对其劳动生产率的影响[J].管理世界,2005(2):77-84.
[3]范剑勇.产业集聚与地区间劳动生产率差异[J].经济研究,2006(11):72-81.
[4]王海宁,陈媛媛.产业集聚效应与地区工资差距研究[J].经济评论,2010(5):72-81.
[5]杨仁发.产业集聚与地区工资差距[J].管理世界,2013(8):41-52.
[6]金玉国.工资行业差异的制度诠释[J].统计研究,2005(4):10-15.
[7]岳希明,李实,史泰丽.垄断行业高收入问题探讨[J].中国社会科学,2010(3):77-93.
[8]陈钊,万广华,陆铭.行业间不平等:日益重要的城镇收入差距成因[J].中国社会科学,2010(3):65-76.
[9]叶林祥,李实,罗楚亮.行业垄断、所有制与企业工资收入差距——基于第一次全国经济普查企业数据的实证研究[J].管理世界,2011(4):26-36.
[10]陆正飞,王雄飞,张鹏.国有企业支付了更高的职工工资吗[J].经济研究,2012(3):28-39.
[11]聂海峰,岳希明.行业垄断对收入不平等影响程度的估计[J].中国工业经济,2016(2):5-20.
[12]Porter M E.The Competitive Advantage of Nations[J].Harvard Business Review,1990(3):73-93.
[13]Glaeser E,et al.Growth in Cities[J].Journal of Political Economy,1992(6):1126-1152.
[14]Crozet M P Koenig.The Cohesion vs Growth Tradeoff:Evidence from EU Regions(1980-2000)[J].Revue Economique,2008(3):331-340.
[15]Mion G P Naticchion.The Spatial Sorting and Matching of Skills and Firms[J].The Canadian Journal of Economics,2009(2):28-55.
[16]程大中,黄雯.中国服务业的区位分布与地区专业化[J].财贸经济,2005(7):73-81.
[17]胡霞.中国城市服务业空间集聚变动趋势研究[J].财贸经济,2008(6):103-107.
[18]张军,刘晓峰,谢露露.中国服务业的新经济地理特征[J].统计研究,2012(5):66-72.
[19]李文秀,谭力文.服务业集聚的二维评价模型及实证研究[J].中国工业经济,2008(4):55-63.
[20]Ellison,Glenn,Edward L Glaeser.Geographic Concentration in U.S.Manufacturing Industries:A Dartboard Approach[J].Journal of Political Economy,1997(5):889-927.
(1)由于“农、林、牧、渔业”、“房地产业”的工资数据缺失,所以没有列入本文计算。
(1)根据GB/T 4754-2002《国民经济行业分类与代码》,将经济活动划分为门类、大类、中类和小类四级,本文涉及的为最小一类,例如71表示大类“商务服务业”,713表示中类“咨询与调查”,7131表示小类“会计、审计及税务服务”。
(1)在国民经济统计中,控股情况分为国有绝对控股、国有相对控股、集体绝对控股、集体相对控股等,本文选择控股情况为国有绝对控股和国有相对控股的企业占比作为行业控股情况变量。隶属关系分为中央、省、市、县、街道镇乡、居民村民委员会等,本文选择隶属关系属于中央隶属和省级隶属的企业占比作为行业隶属关系的变量。国有绝对控股是指在企业的全部资本中,国家资本(股本)所占比例大于50%的企业。国有相对控股(含协议控制)是指在企业的全部资本中,国家资本(股本)所占的比例虽未大于50%,但相对大于企业中的其他经济成分所占的比例,或者虽不大于其他经济成分,但根据协议规定,由国家拥有实际控制权的企业(协议控制)。
(1)“农、林、牧、渔业”、“房地产业”门类下的所有四位数行业数据缺失,因此没有涉及。
(1)在四位数行业集聚指数中,本文分别计算县域、市域、省域层面的集聚指数,为了更好反映城市层面集聚的影响,本文选择市域集聚指数作为集聚特征的表现。
(1)控制大专以上占比的分位数回归结果与控制研究生占比的回归结果一致,在这里就不列出了,有兴趣的读者可向作者索取。
(2)本文按照细分服务业的定义,将交通运输、仓储和邮政业,信息传输、计算机服务和软件业,金融业,租赁和商务服务业,科研、技术服务和地质勘查划分为生产性服务业;将批发和零售业,住宿和餐饮业,房地产业,居民服务和其他服务业划分为消费性服务业;将水利、环境和公共设施管理业,教育,卫生、社会保障和社会福利业,文化、体育和娱乐业,公共管理和社会组织业划分为公共性服务业。
基本信息:
DOI：10.19343/j.cnki.11-1302/c.2017.02.007
中图分类号:F249.24;F719
引用信息:
[1]蔡宏波,杨康,江小敏.行业垄断、行业集聚与服务业工资——基于299个四位数细分行业的检验[J].统计研究,2017,34(02):67-78.DOI:10.19343/j.cnki.11-1302/c.2017.02.007.
基金信息:
国家自然科学基金青年项目“异质性企业出口、劳动力技能提升与工资收入不平等”(71403024);; 中央高校基本科研业务费专项资金资助项目“城镇化与服务业集聚:新经济地理学的视角”(SKZZY2015020);; 上海高校知识服务平台上海对外经贸大学上海国际贸易中心战略研究院的资助
2017-02-15
2017-02-15