| 2,196 | 58 | 14 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
本文在测度制造业和服务业中间品进口技术复杂度的基础上,剖析了中间品进口技术复杂度对中间品进口依赖的作用机制及其作用渠道,并进一步分析了中间品进口技术复杂度对经济量增和质增的作用机制。得到的结论主要有:一是高技术复杂度中间品进口会加剧一国的中间品进口依赖,该结论在多维度检验中均稳健成立,这一机制不仅有助于高技术中间品先发企业成为制衡全球价值链的链主,还容易导致高技术复杂度中间品后发企业成为全球价值链的被俘获者和尾随者;二是高技术复杂度中间品进口通过抑制制造业的资本积累和科研人员规模扩大来加剧高技术复杂度中间品进口国的中间品进口依赖,中国的制造业和服务业中间品进口技术复杂度远高于自身经济发展水平,这使得中国承受的中间品进口依赖压力可能远高于其他国家;三是高技术复杂度中间品进口是经济量增和质增的重要推动力量,促进经济量增和质增战略与降低中间品进口依赖战略之间存在潜在冲突,这一潜在冲突也证实了中国当前以国内大循环为主体发展战略的科学性和正确性。
Abstract：By estimating the import sophistication of intermediate goods of manufacturing and service industries, this paper analyses the effect and mechanism of sophistication of intermediate goods importing influencing the dependence on foreign intermediate goods, and its effect on the quantity and quality improvement of the economy. The results show that firstly highly sophisticated intermediate goods importing will raise the dependence on foreign intermediate goods and the conclusion is robust in the multi-dimensional tests;this mechanism will help sophisticated intermediate goods suppliers become the controller of GVC, and make the importer the captive and follower. Secondly, highly sophisticated intermediate goods importing will have negative effects on the capital accumulation and human resources in R&D in the manufacturing, leading to higher dependence on foreign intermediate goods. The intermediate goods that China imports have much higher sophistication than its developing level, which means that China's dependence on foreign intermediate goods is higher than the normal level. Thirdly, importing highly sophisticated intermediate goods will greatly promote a country's economic growth in quantity and quality, so there is a potential conflict between the strategy of promoting economic growth in quantity and quality and the strategy of reducing dependence on imported intermediate goods. This potential conflict also confirms the scientificity and soundness of China' s current development strategy which takes the domestic cycle as the main body.
[1]陈晓华，黄先海，刘慧．中国出口技术结构演进的机理与实证研究[J]．管理世界，2011(3):44-57.
[2]陈晓华，刘慧，蒋丽．生产性服务资源环节偏好与中间品进口[J]．财贸经济，2019(3):101-115.
[3]黄先海，金泽成，余林徽．出口、创新与企业加成率：基于要素密集度的考量[J]．世界经济，2018(5):127-148.
[4]李杰，王兴棠，李捷瑜．研发补贴政策、中间品贸易自由化与企业研发投入[J]．世界经济，2018(8):129-148.
[5]林毅夫．新结构经济学———重构发展经济学的框架[J]．经济学（季刊），2011(1):6-37.
[6]刘慧，彭榴静，陈晓华．生产性服务资源环节嵌入与制造业出口品国内增加值率[J]．数量经济技术经济研究，2020(3):86-104.
[7]刘志彪．理解高质量发展：基本特征，支撑要素与当前重点问题[J]．学术月刊，2018(7):39-45.
[8]刘志彪．产业链现代化的产业经济学分析[J]．经济学家，2019(12):5-13.
[9]刘志彪，吴福象．“一带一路”倡议下全球价值链的双重嵌入[J]．中国社会科学，2018(8):17-32.
[10]马述忠，张洪胜，王笑笑．融资约束与全球价值链地位提升[J]．中国社会科学，2017(1):84-108.
[11]毛其淋．人力资本推动中国加工贸易升级了吗？[J]．经济研究，2019(1):54-69.
[12]毛其淋，许家云．贸易自由化与中国企业出口的国内附加值[J]．世界经济，2019(1):3-25.
[13]裴长洪，刘斌．中国对外贸易的动能转换与国际竞争新优势的形成[J]．经济研究，2019(5):4-16.
[14]邱斌，唐保庆，孙少勤，等．要素禀赋、制度红利与新型出口比较优势[J]．经济研究，2014(8):107-119.
[15]盛斌，毛其淋．进口贸易自由化是否影响了中国制造业出口技术复杂度[J]．世界经济，2017(12):54-77.
[16]许家云，毛其淋．中国企业的市场存活分析：中间品进口重要吗？[J]．金融研究，2016(10):127-142.
[17]许家云，毛其淋，胡鞍钢．中间品进口与企业出口产品质量升级[J]．世界经济，2017(3):54-77.
[18]赵伟，赵金亮，韩媛媛．异质性、沉没成本与中国企业出口决定[J]．世界经济，2011(4):62-79.
[19]诸竹君，黄先海，余骁．进口中间品质量、自主创新与企业出口国内增加值率[J]．中国工业经济，2018(8):118-136.
[20]Amiti M,Konings J.Trade Liberalization,Intermediate Inputs,and Productivity:Evidence from Indonesia[J]. American Economic Review,2007(5):1611-1638.
[21]Assche A V,Gangnes B. Electronics Production Upgrading:Is China Exceptional?[J].Applied Economics Letters,2008(5):477-482.
[22]Bas M,Strauss-Kahn V. Input-trade Liberalization,Export Prices and Quality Upgrading[J].Journal of International Economics,2015(2):250-262.
[23]Eaton J,Kortum S. Technology,Geography,and Trade[J].Econometrica,2002(7):1741-1779.
[24]Feng L,Li Z Y,Swenson D L. The Connection Between Imported Intermediate Inputs and Exports:Evidence from Chinese Firms[J].Journal of International Economics,2016(3):86-101.
[25]Jarreau J,Poncet P.Export Sophistication and Economic Growth:Evidence from China[J].Journal of Development Economics,2012(2):279-292.
[26]Kasahara H,Lapham B. Productivity and the Decision to Import and Export:Theory and Evidence[J]. Journal of International Economics,2013,89(2):297-316.
[27]Rodrik D.What’s so Special about China’s Exports[J].China&World Economy,2006(14):1-19.
[28]Xu B,Lu J Y. Foreign Direct Investment,Processing Trade,and the Sophistication of China’s Exports[J].China Economic Review,2009(12):34-45.
[29]Zheng W P,Zhang J.Does Tax Reduction Spur Innovation?Firm-level Evidence from China[J].Finance Research Letters,2020(11):1775-1789.
(1)“统计假象”源于Rodrik(2006）的研究，其发现中国制造业最终品出口技术复杂度已远高于自身发展水平。学界普遍认为这是一种“统计假象”，因为在统计核算过程中将所进口的高技术含量中间品计入了中国出口技术复杂度，学界也常把未核算的中间品视为“统计假象”。
(1)考虑到后文控制变量的可获得性，以WIOD数据库中42个经济体为研究对象，具体样本见图1和2。
(1)本文以2014年货物进口额排名前五的国家为进口大国，分别为美国、中国、德国、日本和英国。与其中一国或多国相邻，则认定其拥有毗邻大进口国优势。
(1)限于篇幅，此处略去稳健性检验结果，作者存档备索。
(1)为了进一步确保中介变量的有效性，笔者对中介变量进行了Sobel检验，资本存量和研发人员作为制造业中间品进口技术复杂度中介变量的Sobel检验Z统计量分别为6.227和10.78，其作为服务业中间品进口技术复杂度中介变量的Sobel检验Z统计量分别为10.83和11.6，均在1%的显著性水平上证实了二者作为中介变量的科学性。
(1)因篇幅所限，C5~C22产业名称以附表1展示，见《统计研究》网站所列附件。
(1)因篇幅所限，此处略去中国的实证结果，作者存档备索。
(2)投入产出比以WIOD投入产出表中各国各产业总产出与各产业总投入之比表示，经济效率以世界银行数据库中各国每千克当量石油所产生GDP的自然对数表示。
(3)考虑到经济增长的量和质与人均GDP密切相关，表7和表8的联立方程估计中，第二个方程剔除了人均GDP变量，为防止第二个方程控制变量过少，笔者进一步加入了中间品进口依赖变量，以各国能源租金和中间品进口依赖作为控制变量。
(1)本文运用2SLS和联立方程就中间品进口技术复杂度对经济效率的影响进行实证，为免累赘，略去该结果，笔者存档备索。
基本信息:
DOI：10.19343/j.cnki.11-1302/c.2021.04.002
中图分类号:F719;F424;F752.61
引用信息:
[1]陈晓华,刘慧,张若洲.高技术复杂度中间品进口会加剧制造业中间品进口依赖吗？[J].统计研究,2021,38(04):16-29.DOI:10.19343/j.cnki.11-1302/c.2021.04.002.
基金信息:
浙江省哲学社会科学规划项目（20NDJC085YB）; 浙江省自然科学基金项目（LY20G030021,LZ21G030003）; 浙江理工大学科研启动基金（19092416-Y）