统计研究

参考文献

[1]Maddison A.Measuring the Economic Performance of Transition Economies:Some Lessons from Chinese Experience[J].Review of Income and Wealth,2009,55(s1):423-441.

[2]World Bank.Purchasing Power Parities and Real Expenditures of World Economics:A Comprehensive Report of the 2011 International Comparison Program[M].Washington,DC:World Bank,2015.

[3]World Bank.World Development Indicators 2013[M].Washington,DC:World Bank,2013.

[4]World Bank.World Development Indicators 2016[M].Washington,DC:World Bank,2016.

[5]Deaton A,Heston A.Understanding PPPs and PPP-based National Accounts[J].American Economic Journal:Macroeconomics,2010,2(4),1-35.

[6]World Bank.Measuring the Real Size of the World Economy:The Framework,Methodology,and Results of the International Comparison Program[M].Washington,DC:World Bank,2013.

[7]Hill R J.A Taxonomy of Multilateral Methods for Making International Comparisons of Prices and Quantities[J].Review of Income and Wealth,1997,43(1):49-69.

[8]Kravis I B,Heston A W,Summers R.World Product and Income:International comparisons of real gross product[M].Baltimore,MD:Johns Hopkins Press,1982.

[9]Nuxoll D A.Differences in Relative Prices and International Differences in Growth Rates[J].American Economic Review,1994,84(5):1423-1436.

[10]Hill R J.Measuring Substitution Bias in International Comparisons Based on Additive Purchasing Power Parity Methods[J].European Economic Review,2000,44(1):145-162.

[11]Dowrick S,Akmal M.Contradictory Trends in Global Income Inequality:A Tale of Two Biases[J].Review of Income and Wealth,2005,51(2):201-229.

[12]Diewert W E.Axiomatic and Economic Approaches to International Comparisons[M].International and Interarea Comparisons of Income,Output,and Prices.University of Chicago Press,1999:13-107.

[13]Neary J P.Rationalizing the Penn World Table:True Multilateral Indices for International Comparisons of Real Income[J].American Economic Review,2004,94(5):1411-1428.

[14]Crawford I,Neary J P.Testing for a Reference Consumer in International Comparisons of Living Standards[J].American Economic Review,2008,98(4):1731-1732.

[15]Feenstra R C,et al.Who Shrunk China?Puzzles in the Measurement of Real GDP[J].The Economic Journal,2013,123(573):1100-1129.

[16]George J Gilboy,钟宁桦.度量中国经济:购买力平价的适当应用[J].经济研究,2010(1):27-38.

[17]余芳东.中国购买力平价(PPP)数据的合理性论证[J].统计研究,2013(11):38-43.

[18]余芳东.世界银行2011年国际比较项目方法、结果及局限[J].统计研究,2015,01:11-19.

[19]Feenstra R C,Ma H,Rao D S P.Consistent Comparisons of Real Incomes Across Time and Space[J].Macroeconomic Dynamics,2009,13(S2):169-193.

[20]Deaton A,Muellbauer J.An Almost Ideal Demand System[J].American Economic Review,1980:312-326.

[21]Samuelson P A,Swamy S.Invariant Economic Index Numbers and Canonical Duality:Survey and Synthesis[J].The American Economic Review,1974:566-593.

[22]Feenstra R C,Inklaar R,Timmer M P.The Next Generation of the Penn World Table[J].The American Economic Review,2015,105(10):3150-3182.

(1)世界发展指数2013版本中提供了2011年全球200多个国家和地区经PPP调整后得到的经济总量指标,2013版本中用到的PPP数据是基于ICP2005年轮数据外推得到的。

(2)世界发展指数2016版本所使用的PPP数据是基于ICP2011年轮最新数据外推得到的。

(3)从1970年的第一轮比较到2011年的第八轮比较,ICP一直基于CPD方法进行基本类层次PPP的计算。而在总量层次PPP计算上,ICP经历了从GK法向GEKS法的转换:在前六轮比较中,总量层次PPP都是基于GK法进行的,而ICP2005和ICP2011则转向使用GEKS法。可以看出,基本类层次PPP计算方法的选择存在较为一致的意见,而总量层次PPP计算方法的选择则一直是争论的焦点。

(4)本文选取人均实际个人消费支出作为比较对象有如下两点考虑:相比较人均GDP,人均实际个人消费支出更能反映各国居民的实际生活水平;实际个人消费支出在GDP中所占比重较大,具有良好的代表性。从ICP2011的结果来看,各国实际个人消费支出占GDP比重的均值为70.1%。

(1)通过对式(6)的调整可知uj=[e(pj,uj)/g(pj)]~(1/(b(pj))),而e(pj,uj)=zj,则uj=[zj/g(pj)]~(1/(b(pj)))。

(1)在ICP中,人均实际个人消费支出是经过PPP调整后的支出数额,因此,具备物量水平的意义。

(2)ICP中所提供的PPP仍包含有各国的货币单位,因此,这种价格指数不具备国家间的可比性。基于ICP中价格水平指数的构建方法,可以使用汇率对各国实际个人消费下所包括的12类PPP进行平减,以获得相应分类的价格水平指数。价格水平指数不含有货币度量单位,在各国间以及不同类别间,具备可比性。

(1)包括20个太平洋岛国和其他8国(科摩罗、海地、坦桑尼亚、也门、赞比亚、津巴布韦、古巴、荷属博奈尔岛)。

(2)以美国为基国的拉氏价格指数和帕氏价格指数的比值。

(1)横轴最左侧的为名义人均GDP最高的国家---百慕大,最右侧的是名义人均GDP最低的国家---布隆迪。

(1)本文也探究了其他类别支出项目的份额与人均GDP之间的影响关系,健康支出份额、交通支出份额、通讯支出份额、娱乐支出份额与名义人均GDP之间则存在显著的正向影响关系,也即随着人均GDP的提高,一国居民将增加在这些支出项目上的支出比重。