| 1,824 | 2 | 377 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
提升农业发展韧性有助于促进我国农业高质量发展，推动农业强国建设。财政支农能以财政投入和财政补贴等多种形式支持农业发展，增强农业抗风险冲击能力，是提升农业发展韧性的关键因素。本文基于静态凡登定律视角，运用动态门槛效应模型、工具变量法和空间杜宾模型，研究2008—2023年间我国30个样本省份财政支农对农业发展韧性的提升效应。结果显示：财政支农对农业发展韧性具有显著提升作用，且这种作用具有非线性门槛效应、行业和时空异质性以及显著的空间溢出效应。从作用机制上来看，财政支农主要通过增加农村居民收入、促进农业技术创新、增加农业基础设施投资、促进城乡一体化发展和优化农业产业结构等途径来提升农业发展韧性。本文对于提升财政支农效率，增强农业抗风险能力，促进农业可持续发展具有积极意义。
Abstract：Enhancing the resilience of agricultural development is conducive to achieving high-quality growth of China's agriculture, and advancing the construction of an agricultural powerhouse. Fiscal support, delivered through instruments such as investment and subsidies, plays a decisive role in enhancing the sector's capacity to withstand risks and external shocks. Thus, fiscal support emerges as a key determinant in improving agricultural resilience. Based on the static Verdoorn's Law, this study uses dynamic threshold effect model, instrumental variable method, and spatial Durbin model to study the effect of fiscal support to agriculture on agricultural development resilience in 30 sample provinces during 2008—2023 in China. The results show that fiscal support to agriculture has a significant positive effect on the resilience of agricultural development, and this effect has nonlinear threshold effect, industry and spatial-temporal heterogeneity, and significant spatial spillover effect. Mechanically, fiscal support primarily enhances agricultural resilience by increasing rural residents' income, promoting agricultural technological innovation, investing in agricultural infrastructure, improving the level of urban-rural integration, and optimizing the agricultural industry structure. This paper has positive significance for improving the efficiency of fiscal support to agriculture, enhancing the ability of agriculture to withstand risk shocks, and promoting the sustainable development of agriculture.
[1]柏培文,杨志才.中国二元经济的要素错配与收入分配格局[J].经济学（季刊）, 2019, 18(2):639–660.
[2]龚斌磊.中国农业技术扩散与生产率区域差距[J].经济研究, 2022, 57(11):102–120.
[3]郭玲,迟舒桐.财政支农、乡村产业发展与乡村减贫[J].南开经济研究, 2023(5):111–132.
[4]何德旭,苗文龙.财政分权、金融分权与宏观经济治理[J].中国社会科学, 2021(7):163–185, 207.
[5]何亚莉,杨肃昌.“双循环”场景下农业产业链韧性锻铸研究[J].农业经济问题, 2021, 502(10):78–89.
[6]胡川,韦院英,胡威.农业政策、技术创新与农业碳排放的关系研究[J].农业经济问题, 2018(9):66–75.
[7]蒋辉,张驰,蒋和平.中国农业经济韧性对农业高质量发展的影响效应与机制研究[J].农业经济与管理, 2022(1):20–32.
[8]江艇.因果推断经验研究中的中介效应与调节效应[J].中国工业经济, 2022(5):100–120.
[9]金芳,金荣学.财政支农影响农业产业结构变迁的空间效应分析[J].财经问题研究, 2020(5):82–91.
[10]刘汉屏,汪柱旺.农业发展与财政支农政策选择:基于支农资金总量和结构的分析[J].上海财经大学学报, 2006(1):80–85.
[11]刘瑞,张伟静.空间集聚能否提升中国制造业韧性:基于产业适应性结构调整的视角[J].当代财经, 2021, 444(11):16–27.
[12]李玉恒,黄惠倩,王晟业.基于乡村经济韧性的传统农区城乡融合发展路径研究:以河北省典型县域为例[J].经济地理, 2021, 20(8):28–33.
[13]宋泽,邹红,赵达.中国消费内生动力:收入增长下的涓滴效应研究[J].数量经济技术经济研究, 2023, 40(1):5–24.
[14]徐明.财政转移支付带来了地区生产效率提升吗?——基于省际对口支援与中央转移支付的比较研究[J].统计研究, 2022, 39(9):88–103.
[15]许庆,杨青,张霄.农业投资与土地流转价格——基于地租理论视角[J].统计研究, 2024, 41(11):104–116.
[16]杨秀玉,乔翠霞.农业产业集聚对农业碳生产率的空间溢出效应:基于财政分权的调节作用[J].中国人口.资源与环境, 2023, 33(2):92–101.
[17]于伟,张鹏.中国农业发展韧性时空分异特征及影响因素研究[J].地理与地理信息科学, 2019, 35(1):102–108.
[18]张明斗,惠利伟.中国农业经济韧性的空间差异与影响因素识别[J].世界农业, 2022(1):36–50.
[19]赵春燕,王世平.经济集聚对城市经济韧性的影响[J].中南财经政法大学学报, 2021, 244(1):102–114.
[20]周彬,吴丽芳,周彩.我国区域经济增长的要素配置效应及扭曲程度测算比较[J].统计研究, 2023, 40(8):46–58.
[21]周游,吴钢.新中国地方财政支出的空间关联及其解释——基于复杂网络分析方法[J].统计研究, 2021, 38(1):79–91.
[22] Almond D H. Land Reform and Sex Selection in China[J]. Journal of Political Economy, 2019, 127(2):560–585.
[23] Angelopoulos k, Popoulosa P, Tsionase. Does Public Sector Efficiency Matter? Revisiting the Relation Between Fiscal Size and Economic Growth in a World Sample[J]. Public Choice, 2008, 137(1–2):245–278.
[24] Doran J, Fingleton B. US Metropolitan Area Resilience:Insights from Dynamic Spatial Panel Estimation[J]. Environment and Planning A:Economy and Space, 2018, 50(1):111–131.
[25] Flster S, Henreksonm. Growth Effects of Government Expenditure and Taxation in Rich Countries[J]. European Economy Review, 2001, 45(8):1501–1520.
[26] Hansen B E, Threshold Effects in Non-dynamic Panels:Estimation, Testing, and Inference[J]. Journal of Econometrics, 1999(2):345–368.
[27] Jung J, Maeda M, Chang A, et al. The Potential of Remote Sensing and Artificial Intelligence as Tools to Improve the Resilience of Agriculture Production Systems[J]. Current Opinion in Biotechnology, 2021(70):15–22.
[28] Kremer S, Bick A, Nautz D. Inflation and Growth:New Evidence from a Dynamic Panel Threshold analysis[J]. Empirical Economics, 2013(2):861–878.
[29] Martin R, Sunley P. On the Notion of Regional Economic Resilience:Conceptualization and Explanation[J]. Journal of Economic Geography,2015, 15(1):1–42.
[30] Wang Q. Fixed-effect Panel Threshold Model Using Stata[J]. The Stata Journal, 2015, 15(1):121–134.
(1)2023年“中央一号”文件为《中共中央国务院关于做好2023年全面推进乡村振兴重点工作的意见》，相关网址为https://www.gov.cn/zhengce/2023-02/13/content_5741370.htm;2024年“中央一号”文件为《中共中央国务院关于学习运用“千村示范、万村整治”工程经验有力有效推进乡村全面振兴的意见》，相关网址为https://www.gov.cn/zhengce/202402/content_6929934.htm;2025年“中央一号”文件为《中共中央国务院关于进一步深化农村改革扎实推进乡村全面振兴的意见》，相关网址为https://www.gov.cn/gongbao/2025/issue_11906/202503/content_7011166.html。
(1)因篇幅所限，2008—2023年全国农业发展韧性核密度图以附图1展示，见《统计研究》网站所列附件。下同。
(1)因篇幅所限，2008—2023年全国农业韧性发展趋势图以附图2~4展示。
(2)基于本研究30个样本省份，不考虑我国西藏自治区、港澳台地区数据，东部地区包括北京、天津、河北、辽宁、上海、江苏、浙江、福建、山东、广东和海南，中部地区包括山西、吉林、黑龙江、安徽、江西、河南、湖北和湖南，西部地区包括内蒙古、广西、重庆、四川、贵州、云南、陕西、甘肃、青海、宁夏和新疆。
(1)因篇幅所限，基准模型门槛效应检验结果以附表1展示。
(2)因篇幅所限，稳健性检验结果以附表2~4展示。
(1)因篇幅所限，异质性门槛效应检验结果以附表5展示。
(2)因篇幅所限，异质性检验结果以附表6~8展示。
(3)2017年“中央一号”文件为《中共中央国务院关于深入推进农业供给侧结构性改革加快培育农业农村发展新动能的若干意见》，相关网址为https://www.gov.cn/zhengce/202203/content_3635258.htm。
基本信息:
DOI：10.19343/j.cnki.11-1302/c.2025.09.008
中图分类号:F812.8;F323
引用信息:
[1]杜家廷,刘清,顾谦农.财政支农提升了农业发展韧性吗？——基于静态凡登定律视角的研究[J].统计研究,2025,42(09):99-111.DOI:10.19343/j.cnki.11-1302/c.2025.09.008.
基金信息:
国家社会科学基金西部项目“中国对外直接投资韧性的测度与提升路径研究”（22XJL002）;国家社会科学基金面上项目“绿色技术创新视角下的西部地区环境规制研究”（18BJY093）
2025-09-25
2025-09-25