| 5,806 | 85 | 305 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
国民幸福感是经济社会发展和公共政策的终极目标。借鉴已有研究文献的幸福指数量表,本文构建了一套适合于测度我国国民幸福感的指标体系,并通过全国性的问卷调查获取相关数据。为了有效地选择重要变量和消除估计偏差,本文采用新近发展的重要统计方法LASSO筛选法,先从6个个人特征变量和40个维度变量中筛选重要变量,然后再进行回归系数估计与显著性检验。回归结果表明:①性别、婚否和学历水平3个个人特征变量对幸福感有显著的影响;②9个维度变量通过了显著性检验,其中家庭生活满意度、自我价值评价、社会福利保障满意度和生活方式健康度评价对幸福感的影响最为显著。在此基础上,本文还分男女、城乡、南北三个组别考察幸福感差异。最后,提出提高国民幸福感的政策建议。
Abstract：Civil happiness is the ultimate goal of socio-economic development and public policies, and it is an important indicator for the realization of the Chinese Dream. This paper is concerned with analysis of influential factors of civil happiness in China based on our survey data. It uses the LASSO method, which is a newly developed important statistical method for effectively selecting important variables and eliminating estimation bias. In this empirical study, it considers 6 personal characteristic features and 40 variables from different aspects. It shows that 3 personal characteristic features including gender, marital status and education level and 9 other variables including family life satisfaction, self-esteem, social security satisfaction and lifestyle satisfaction are statistically significant for happiness. Furthermore, it also analyzes influential factors for different subsamples partitioned by gender, residence(urban versus rural), or geography(south versus north). Basing on the empirical results, it proposes several policies to enhance the civil happiness.
[1]D Benjamin, M Kimball, N Szembrot. Beyond Happiness and Satisfaction: Toward Well-being Indices Based on Stated Preference[J]. American Economic Review, 2014,104(9):2698-2735.
[2]R Tibshirani. Regression Shrinkage and Selection via the Lasso[J]. Journal of the Royal Statistical Society B, 1996,58(1): 267-288.
[3]P Brickman, D Campbell. Hedonic Relativism and Planning the Good Society[A]. In H Mortimer(ed.). Adaptation Level Theory: A Symposium[C]. New York: Academic Press,1971.
[4]R Easterlin. Does Economic Growth Improve Human Lot? Some Empirical Evidence[A]. In P Davis, M Reder (eds.). Nation an Households in Economic Growth: Essays in Honor of Moses Abromowitz[C]. New York and London: Academic Press,2001.
[5]B Frey. Happiness: A Revolution in Economics[M]. Massachusetts: The MIT Press,2008.
[6]B Frey, A Stutzer. Happiness: A New Approach in Economics[J]. CESifo DICE Report, 2010,8(4):3-7.
[7]黄立清,邢占军.国外有关主观幸福感影响因素的研究[J].国外社会科学,2005(3):29-33.
[8]李涛,史宇鹏,陈斌开.住房与幸福:幸福经济学视角下的中国城镇居民住房问题[J].经济研究,2011(9):69-82.
[9]罗楚亮.城乡分割、就业状况与主观幸福感差异[J].经济学(季刊),2006(3):817-840.
[10]闰丙金.收入、社会阶层认同与主观幸福感[J].统计研究,2012(10):64-72.
[11]L R Aiken. Psychological Testing and Assessment[M]. New York: Allyn & Bacon, 2002.
[12]J E Schwartz, et al. Does Trait Coping Exist? A Momentary Assessment Approach to the Evaluation of Traits[J]. Journal of Personality and Social Psychology, 1999,77 (2):360-369.
[13]D Kahneman, et al. A Survey Method for Characterizing Daily Life Experience: The Day Reconstruction Method[J]. Science, 2004,306(5702):1776-1780.
[14]陶涛等.家庭幸福发展指标构建研究[J].人口研究,2014(1):63-76.
[15]郑方辉,卢扬帆,覃雷.公众幸福指数:为什么幸福感高于满意度[J].公共管理学报,2015(2):68-82.
[16]K Archer, A Williams. L1 Penalized Continuation Ratio Models for Ordinal Response Prediction Using High-dimensional Datasets[J]. Statistics in Medicine, 2012,31(14), 1464-1474.
[17]J Fan, R Li. Variable Selection via Nonconcave Penalized Likelihood and Its Oracle Properties[J]. Journal of the American Statistical Association, 2001, 96(456): 1348-1360.
[18]罗楚亮.绝对收入、相对收入与主观幸福感——来自中国城乡住户调查数据的经验分析[J].财经研究,2009(11):79-91.
(1)“美国梦综合指数” 主要包括经济、幸福、社会性、多样性和环境五大模块内容。参见http://www.americandreamcompositeindex.com/。而Benjamin等(2014)提出的幸福指数,主要涉及家庭、健康、安全、价值观、自由、快乐和生活满意度等方面。
(2)国内研究文献中,幸福、主观幸福感和生活满意度这三个词语经常混用,在一般情况下,三词意思相近。
(3)几种常用的自陈量表包括总体满意感量表(the Satisfaction With Life Scale, SWLS)、夏普量表(Short Happiness and Affect Research Protocol, SHARP)、纽芬兰纪念大学幸福度量表(Memorial University Newfoundland Scale Happiness, MUNSH)、情感平衡量表(Affect Balance Scale, ABS)、费城老年中心信心量表(Philadelphia Geriatric Center Morale Scale, PGCMS)、中国人幸福量表(Chinese Happiness Inventory, CHI)。
(4)李克特量表(Likert Scale)是最常用的一种评分加总式量表,由美国社会心理学家李克特于1932年在原有的总加量表基础上改进而成。该量表由一组陈述组成,每一陈述有“非常同意”、“同意”、“不一定”、“不同意”、“非常不同意”五种回答,分别记为1、2、3、4、5,每个被调查者的态度总分就是他对各道题的回答所得分数的总和。
(5)城乡划分以受访者常住地点为依据,南北划分以长江为界,长江以北为北方,长江以南为南方。性别、城乡、南北均采用虚拟变量:1表示男性,0表示女性;1表示城市,0表示农村;1表示南方,0表示北方。
(6) 婚否“1”表示处于婚姻状态(结婚、再婚),“0”表示不处于婚姻状态(未婚、同居、离婚、丧偶)。
(7) 学历水平分为小学及以下、初中(含技校)、高中(含中专、职高)、大学(含专科)、硕士及以上,分别赋值1、2、3、4、5。
(8) 分“远低于平均水平”、“低于平均水平”、“平均水平”、“高于平均水平”、“远高于平均水平”5个档次。
(9)李晓宏. 《影响中国家庭幸福的几个重要因素》,《人民日报》2014年5月20日。
基本信息:
DOI：10.19343/j.cnki.11-1302/c.2018.11.001
中图分类号:D61
引用信息:
[1]张兴祥,钟威,洪永淼.国民幸福感的指标体系构建与影响因素分析:基于LASSO的筛选方法[J].统计研究,2018,35(11):3-13.DOI:10.19343/j.cnki.11-1302/c.2018.11.001.
基金信息:
国家社会科学基金特别委托项目“中国梦的系统结构、操作层面及国际比较研究”(13@ZH020)的资助
2018-11-25
2018-11-25