| 3,177 | 61 | 142 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
本文通过理论模型推演政府研发支出对中小企业研发投入及其创新产出的静态影响机制与动态溢出规律,构建了一个从外生到内生的解释框架。以工业行业规模以下中小企业面板数据实证检验发现,首先,中小企业自身研发投入和创新产出之间并非简单的线性有效关系,存在一定的门槛规律。当且仅当研发投入超过特定阈值后,才能释放正向创新产出,而研发投入不足无法形成创新产出是科技型中小企业生存发展的最大瓶颈。其次,政府研发支出具有特殊的动态调控器功能,对中小企业技术创新绩效存在较为复杂的非线性调节影响。中低适度的政府研发支出能够与中小企业研发投入形成互补机制,稀释创新风险,以“挤入效应”共生驱动中小企业创新绩效提升,然而过高强度的政府研发支出则适得其反,会弱化中小企业创新投入的产出绩效,造成一定惰性依赖。最后,规模异质性检验发现,政府研发支出对大型企业的创新激励门槛低于中小企业,而对科技型中小企业的溢出范围相对更广。
Abstract:Based on theoretical model construction, this paper deduces the static impact mechanism and dynamic spillover law of Government R&D expenditure on R&D investment and innovation output of SMEs, so as to construct an explanation framework from exogenous to endogenous. Further empirical test with panel data of SMEs below industrial industry scale shows that: firstly, the relationship between R&D investment and innovation output is not a simple linear effective relationship, and there is certain threshold law. Only when the R&D investment exceeds specific threshold, the positive innovation output could be released. The lack of R&D investment could not transform innovation output, which is the biggest bottleneck of science and technology-based SMEs survival and development. Secondly, government R&D expenditure has special dynamic regulator function, which has complex nonlinear regulatory impact on the technological innovation performance of SMEs. Medium and moderate government R&D expenditure could transform complementary mechanism with the R&D investment of SMEs, dilute the innovation risk, and drive the innovation performance improvement of SMEs with the symbiosis of “crowding in effect”. However, excessive government R&D expenditure is counterproductive, it will weaken the output performance of innovation input of SMEs, resulting in certain degree of inertia dependence. Finally, the scale heterogeneity test also found that, the innovation incentive threshold of Government R&D expenditure in large enterprises is lower than that in SMEs, the spillover to technology-based SMEs is relatively wider.
[1]白俊红,刘宇英.金融市场化与企业技术创新:机制与证据[J].经济管理, 2021, 43(4):39?54.
[2]蔡庆丰,陈熠辉,林焜.信贷资源可得性与企业创新:激励还是抑制?——基于银行网点数据和金融地理结构的微观证据[J].经济研究,2020, 55(10):124?140.
[3]董明放,韩先锋.研发投入影响了战略性新兴产业技术效率吗?[J].科学学与科学技术管理, 2016, 37(1):95?107.
[4]郭惠,刘航.政府研发资助对高校创新溢出的调节效应分析[J].科研管理, 2021, 42(9):184?192.
[5]胡善成,靳来群.政府研发补贴促进了策略创新还是实质创新?——理论模型与实证检验[J].研究与发展管理, 2021, 33(3):109?120.
[6]解学梅,韩宇航.本土制造业企业如何在绿色创新中实现“华丽转型”?——基于注意力基础观的多案例研究[J].管理世界, 2022, 38(3):76?106.
[7]黎文靖,汪顺,陈黄悦.平衡的发展目标与不平衡的发展——增长目标偏离与企业创新[J].管理世界, 2020, 36(12):162?175.
[8]李勃昕,韩先锋,黄钺.政府研发资助是否有利于撬动跨境投资的技术创新溢出?——基于IFDI与OFDI双向演化的新视角[J].统计研究,2020, 37(6):15?26.
[9]李平,刘利利.政府研发资助、企业研发投入与中国创新效率[J].科研管理, 2017, 38(1):21?29.
[10]李梅,朱韵,赵乔,等.研发国际化、动态能力与企业创新绩效[J].中国软科学, 2022(6):169?180.
[11]李世奇,朱平芳,廖辉.政府研发补贴能否带动企业研发投入?——基于企业规模和属性的双视角异质性分析[J].系统工程理论与实践,2022, 42(6):1591?1600.
[12]曲小瑜.组态视角下网络嵌入、行为策略和认知柔性对中小企业朴素式创新绩效的影响研究[J].管理学报, 2021, 18(12):1814?1821.
[13]宋华,卢强.什么样的中小企业能够从供应链金融中获益?——基于网络和能力的视角[J].管理世界, 2017(6):104?121.
[14]孙早,宗睿.本土需求与企业自主创新——为何合理的收入分配更有利于企业创新[J].财经研究, 2022, 48(3):94?108.
[15]谢乔昕,蔡海静.业绩下滑、政府研发补助与企业研发平滑[J].科学学研究, 2020, 38(4):705?713, 758.
[16]叶祥松,刘敬.异质性研发、政府支持与中国科技创新困境[J].经济研究, 2018, 53(9):116?132.
[17]余菲菲,钱超.政府科技补助对企业创新投入的门槛效应——基于科技型中小企业的经验研究[J].科研管理, 2017, 38(10):40?47.
[18]袁航,朱承亮.政府研发补贴对中国产业结构转型升级的影响:推手还是拖累?[J].财经研究, 2020, 46(9):63?77.
[19] Bakhtiari S, Bruno A. Government Commercialization Grants and Business Performance[J]. The Singapore Economic Review, 2020, 65(5):1271?1291.
[20] Drivas K, Economidou C, Ketteni E, et al. Firms’ Knowledge Investment and Market Responses[J]. Empirical Economics, 2020(2):1?32.
[21] Hackel S, Montenbruck O, Steigenberger P, et al. Model Improvements and Validation of TerraSAR-X Precise Orbit Determination[J]. Journal of Geodesy, 2017, 91(5):547?562.
[22] Hansen B. Testing for Linearity[J]. Journal of Economic surveys, 1999, 13(5):551?576.
[23] Howell A. Picking ‘Winners’ in China:Do Subsidies Matter for Indigenous Innovation and Firm Productivity?[J]. China Economic Review,2017, 44:154?165.
[24] Kao C. Spurious Regression and Residual-Based Tests for Cointegration in Panel Data[J]. Journal of Econometrics, 1999, 90(1):1?44.
[25] Kim B, Kim E, Foss N J. Balancing Absorptive Capacity and Inbound Open Innovation for Sustained Innovative Performance:An Attention-Based View[J]. European Management Journal, 2016, 34(1):80?90.
[26] Nerkar M G. Real Options Reasoning and a New Look at the R&D Investment Strategies of Pharmaceutical Firms[J]. Strategic Management Journal, 2010, 25(1):1?21.
[27] Zanier V. Trade and Technology Networks in the Chinese Textile Industry. Opening up before the Reforms[J]. Business History, 2019, 61(3?4):743?744.
(1)2021年12月11日,工业和信息化部会同国家发展和改革委员会、科技部、财政部等十九部门联合印发《“十四五”促进中小企业发展规划》。
(1)涟漪传导效应指门槛调节变量的动态变化会引起解释变量对被解释变量影响的弹性系数随之变化,且这种变化具有一定的持续性。于本文所指不同区间的政府研发资助调节变化下,企业研发投入对企业创新产出的影响是连续变化的。
(2)吞噬效应指中小企业依赖政府资助,产生惰性思维,反而降低了原有的创新效率。
(1)考虑到《工业企业科技活动统计年鉴》个别年份数据存在缺失,本文选择《中国统计年鉴》及《中国工业统计年鉴》中的相关行业整体数据直接减去大型企业(规模以上企业)数据,得到中小企业相关统计数据。
(2)因篇幅所限,单位根检验和协整检验结果分别以附表1和附表2展示,见《统计研究》网站所列附件。下同。
(1)因篇幅所限,内生性检验结果以附表3展示。
(2)因篇幅所限,稳健性结果以附表4展示。
基本信息:
DOI:10.19343/j.cnki.11-1302/c.2023.10.005
中图分类号:F273.1;F425;F812.45;F224
引用信息:
[1]陈晓斌,冯雅萱.政府研发支出是否有利于撬动中小企业创新绩效——基于工业行业企业面板数据的非线性门槛效应检验[J].统计研究,2023,40(10):57-68.DOI:10.19343/j.cnki.11-1302/c.2023.10.005.
基金信息:
全国统计科学研究重点项目“全球价值链分工与我国制造业技术创新”(2020LZ06); 陕西省教育厅哲学社会科学重点研究基地项目“陕西中小企业发展的日本经验借鉴研究”(13JZ020); 教育部人文社会科学研究青年基金项目“政府研发投入对基础研究和技术创新的激励差异及其传导效应研究”(22YJC790033)
2023-10-25
2023-10-25