| 3,110 | 52 | 9 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
中国民营经济的高质量发展任重道远,新的创新驱动路径亟需拓展。互联网与实体经济的深度融合使得互联网的"资本化"趋势愈发凸显,而互联网资本对民营企业创新的作用机理研究尚是一个缺口。本文基于能力观视角界定互联网资本的理论内涵,从接入可及性和使用效用性两个维度构建互联网资本的评价体系,并采用世界银行中国企业调查数据实证检验本文的理论假设。研究发现,互联网资本具有促进民营企业创新的积极效应,且互联网使用效用性的创新效应更为明显。此外,健全的制度环境有助于提升民营企业的创新能力,而互联网资本的包容性创新效应能够在一定程度上弥补制度环境尚未健全的不足。本研究丰富和拓展了互联网经济学的研究范畴,并为推动互联网和实体经济深度融合,以及民营经济高质量发展政策的有效落地提供了微观经验证据。
Abstract：The path of private corporate innovation is far from easy,and there is a long way to embark on the new innovation-driven road. The deep integration of Internet with the real economy has led to a new trend of"capitalization"of the Internet. However,the research on the impact mechanism of Internet capital on private corporate innovation is still insufficient. In this context,this paper introduces the dynamic capability theory to the Internet economics,defining the theoretical connotation of Internet capital from the ability angle and building its evaluation system from the dimensions of access and usage. In addition,the theoretical hypothesis of this paper is tested using the data of World Bank Enterprise Survey in 2012. The conclusions obtained in this paper are summarized as follows. Internet capital has a positive effect of promoting private corporate innovation.Compared with access to Internet,the innovative effect of usage is more obvious. The perfect institutional environment helps improve private corporate innovation. Internet capital makes up for the lack of a sound institutional environment by inclusive innovation. The results expand the research scope of Internet economics,and provide micro empirical evidence for promoting the deep integration of Internet with the real economy and the effective landing of the high-quality development policy of private economy.
[1]郭家堂，骆品亮．互联网对中国全要素生产率有促进作用吗?[J]．管理世界，2016(10):34-49.
[2]郭美晨，杜传忠．ICT提升中国经济增长质量的机理与效应分析[J]．统计研究，2019(3):3-16.
[3]黄群慧．论新时期中国实体经济的发展[J]．中国工业经济，2017(9):5-24.
[4]江小涓．网络空间服务业:效率、约束及发展前景———以体育和文化产业为例[J]．经济研究，2018(4):4-17.
[5]李海舰，田跃新，李文杰．互联网思维与传统企业再造[J]．中国工业经济，2014(10):135-146.
[6]罗仲伟，任国良，焦豪，等．动态能力、技术范式转变与创新战略[J]．管理世界，2014(8):152-168.
[7]邱泽奇，张樹沁，刘世定，等．从数字鸿沟到红利差异———互联网资本的视角[J]．中国社会科学，2016(10):93-115.
[8]王小鲁，樊纲，余静文．中国分省份市场化指数报告(2016)[M]．北京:社会科学文献出版社，2017.
[9]王馨．互联网金融助解“长尾”小微企业融资难问题研究[J]．金融研究，2015(9):128-139.
[10]温忠麟，侯杰泰，张雷．调节效应与中介效应的比较和应用[J]．心理学报，2005(2):268-274.
[11]张峰，黄玖立，王睿．政府管制、非正规部门与企业创新:来自制造业的实证依据[J]．管理世界，2016(2):95-111.
[12]张维迎，柯荣住．信任及其解释:来自中国的跨省调查分析[J]．经济研究，2002(10):59-70.
[13]赵振．“互联网+”跨界经营:创造性破坏视角[J]．中国工业经济，2015(10):146-160.
[14]周浩，余金利，郑越．网络销售对中国工业企业出口参与的影响[J]．财经研究，2014(10):46-58.
[15]周开国，卢允之，杨海生．融资约束、创新能力与企业协同创新[J]．经济研究，2017(7):94-108.
[16]Baker T,Miner A S,Eesley D T. Improvising Firms:Bricolage,Account Giving and Improvisational Competencies in the Founding Process[J]. Research Policy,2003,32(2):255-276.
[17]Borch O J, Madsen E L. Dynamic Capabilities Facilitating Innovative Strategies in SMEs[J]. International Journal of Technoentrepreneurship,2007,1(1):109-125.
[18]Erevelles S,Fukawa N,Swayne L. Big Data Consumer Analytics and the Transformation of Marketing[J]. Journal of Business Research,2016,69(2):897-904.
[19]Fisman R,Svensson J. Are Corruption and Taxation Really Harmful to Growth? Firm Level Evidence[J]. Journal of Development Economics,2007,83(1):63-75.
[20]George G,Mc Gahan A M,Prabhu J. Innovation for Inclusive Growth:Towards a Theoretical Framework and a Research Agenda[J].Journal of Management Studies,2012,49(4):661-683.
[21]Hall B H,Moncada-Paternò-Castello P,Montresor S,et al. Financing Constraints,R&D Investments and Innovative Performances[J]. Economics of Innovation and New Technology,2016,25(3):183-196.
[22]Judge W Q,Hu H W,Gabrielsson J. Configurations of Capacity for Change in Entrepreneurial Threshold Firms:Imprinting and Strategic Choice Perspectives[J]. Journal of Management Studies,2015,52(4):506-530.
[23]Kannan-Narasimhan R,Lawrence B S. How Innovators Reframe Resources in the Strategy-Making Process to Gain Innovation Adoption[J]. Strategic Management Journal,2018,39(3):720-758.
[24]Li Q,Maggitti P G,Smith K G,et al. Top Management Attention to Innovation:The Role of Search Selection and Intensity in New Product Introductions[J]. Academy of Management Journal,2013,56(3):893-916.
[25]MarincˇM. Banks and Information Technology:Marketability vs. Relationships[J]. Electronic Commerce Research,2013,13(1):71-101.
[26]Mudambi R,Swift T. Knowing When to Leap:Transitioning Between Exploitative and Explorative R&D[J]. Strategic Management Journal,2014,35(1):126-145.
[27]Qiu J,Wan C. Technology Spillovers and Corporate Cash Holdings[J]. Journal of Financial Economics,2015,115(3):558-573.
[28]Vergne J P,Durand R. The Path of Most Persistence:An Evolutionary Perspective on Path Dependence and Dynamic Capabilities[J].Organization Studies,2011,32(3):365-382.
(1)“微创新”是一种基于新的市场分析和技术范式，在关键技术上提供更加灵活、实际的产品和服务开发的思路(罗仲伟等，2014)。
(1)因篇幅所限，互联网资本评价方法和模型构建过程以附录1展示，见《统计研究》网站所列附件。下同。
(1)描述性统计与相关性分析的图表以附录2展示。
(1)遵循张峰等(2016)的做法，按照引进新产品或服务的方式对企业创新模式进行划分:“在企业内部独立研发”刻画的是“独立创新”;“与供应商合作研发”或“与客户企业合作研发”刻画的是“合作创新”;“引入其他企业的产品并加以改进”刻画的是“模仿创新”。若企业采用了上述创新模式中的某种，则赋值为1，否则为0。
(1)稳健性检验的图表以附录3展示。该部分报告的是以创新强度为被解释变量的结果。以创新决策为被解释变量的结果基本一致，备索。
(2)由于无法准确识别出这两个工具变量分别对接入可及性和使用效用性各自的贡献，因此，这里仅探讨互联网资本综合指数对企业创新的影响，即检验本文研究假设1的稳健性。但是，由于前文中已经做了大量的相关稳健性检验，均证明研究假设2的成立，因此，这样的做法并不影响到对本文假设2的判断。
(1)城市2005年的IT指数数据来源于世界银行。世界银行通过2005年实施的《投资环境调查》数据构建了反映中国120个城市技术禀赋的IT指数:一是“接受正规IT培训的劳动力比例”，二是“经常性使用计算机的员工比例”，将这两个变量在城市层面取均值，再将两者相加得到该城市的IT指数。
(2)进一步分析的图表以附录4展示。
(3)所谓“包容性创新”指的是通过创新解决社会发展中弱势群体的权利贫困和社会排斥等问题，即通过创新促进经济发展的成果能够普惠大多数人(George等，2012)。
基本信息:
DOI：10.19343/j.cnki.11-1302/c.2020.03.006
中图分类号:F49;F121.23;F273.1
引用信息:
[1]王文涛,曹丹丹.互联网资本与民营经济高质量发展:基于企业创新驱动路径视角[J].统计研究,2020,37(03):72-84.DOI:10.19343/j.cnki.11-1302/c.2020.03.006.
基金信息:
国家社会科学基金西部项目“贸易摩擦及人民币汇率失衡对我国进出口行业影响的异质性研究”(19XJY017);; 重庆市社会科学规划培育项目“基于贝叶斯方法的空间分层模型及其应用研究”(2016PY37);; 重庆理工大学科研启动基金资助项目“信用担保对城投债发行定价的影响机制研究”(2019ZD16)