| 3,560 | 42 | 446 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
推进以人为核心的新型城镇化是为人民群众创造美好生活的重要路径。本文采用多种统计分析方法测算并探究2010—2021年我国30个省级地区新型城镇化发展质量综合水平的阶段性演化特征。研究表明，考察期内，我国新型城镇化发展质量水平整体上提升速度较快，但多数省份的发展质量水平不高，智慧和创新正在成为引领我国新型城镇化高质量发展的重要驱动力，而人文和宜居方面建设薄弱则可能会形成短板。分布动态演进方面，东部地区展现出显著的主力驱动型趋势，中部和西部地区呈现出明显的均衡提升型趋势，而东北地区表现出鲜明的双峰并行型趋势。空间形态方面，我国新型城镇化发展质量水平形成了俱乐部收敛的空间形态特征，其主要原因是各地区新型城镇化在短期发展过程中具有路径依赖，而本地与邻域地区间的“邻高提升，邻低抑制”效应则强化了该种空间形态。本研究为我国新型城镇化发展成效的阶段性统计监测和持续性发展研究提供启示。
Abstract：This paper uses a series of statistical analysis methods to measure and explore the stage evolution characteristics of the comprehensive level of development quality of 30 provinces in China from 2010 to 2021. Results shows that the overall development quality level of China's new urbanization has improved rapidly during the period under investigation. However, the development quality levels of most provinces are not high. Wisdom and innovation constructions are becoming important driving forces for the high-quality development of China's new urbanization, while the weaknesses of humanity and livability construction may form short-boards. For the dynamic evolution, the eastern region shows a remarkable dominant driver evolution trend, the central and western regions present clearly balanced promotion evolution trends, while the northeastern region shows a distinct two-peak parallel evolution trend. In terms of the spatial pattern, the development quality level of China's new urbanization has formed a club convergence spatial pattern feature. Reasons are that each region is path-dependent in the process of new urbanization development, and the effects of “high neighbor regions promoting local upgrading and low neighbor regions inhibiting local upgrading” consolidate this kind of spatial pattern. Our research provides inspirations for the statistical monitoring of China's new urbanization development quality and the research on sustainable urbanization development.
[1]方创琳.中国新型城镇化高质量发展的规律性与重点方向[J].地理研究, 2019, 38(1):13–22.
[2]顾朝林,曹根榕,顾江,等.中国面向高质量发展的基础设施空间布局研究[J].经济地理, 2020, 40(5):1–9.
[3]韩增林,刘天宝.中国地级以上城市城市化质量特征及空间差异[J].地理研究, 2009, 28(6):1508–1515.
[4]蓝庆新,刘昭洁,彭一然.中国新型城镇化质量评价指标体系构建及评价方法——基于2003—2014年31个省市的空间差异研究[J].南方经济, 2017, 35(1):111–126.
[5]李江苏,王晓蕊,苗长虹,等.城镇化水平与城镇化质量协调度分析——以河南省为例[J].经济地理, 2014, 34(10):70–77.
[6]李梦程,王成新,刘海猛,等.黄河流域城市发展质量评价与空间联系网络特征[J].经济地理, 2021, 41(12):84–93.
[7]刘秉镰,孙鹏博.新发展格局下中国城市高质量发展的重大问题展望[J].西安交通大学学报（社会科学版）, 2021, 41(3):1–8.
[8]刘晶,方创琳,何伦志,等.“一带一路”沿线国家城镇化发展质量综合评价——基于经济、制度、社会视角[J].经济地理, 2019, 39(4):59–66.
[9]李国平,谭玉刚.中国城市化特征、区域差异及其影响因素分析[J].社会科学辑刊, 2011(2):106–110.
[10]申庆喜,李诚固,胡述聚,等.东北地区城镇化质量测度及其时空格局特征[J].地理科学, 2021, 41(11):2002–2010.
[11]沈丽,张好圆,李文君.中国普惠金融的区域差异及分布动态演进[J].数量经济技术经济研究, 2019, 36(7):62–80.
[12]陶晓红,齐亚伟.中国区域经济时空演变的加权空间马尔可夫链分析[J].中国工业经济, 2013(5):31–43.
[13]王富喜,毛爱华,李赫龙,等.基于熵值法的山东省城镇化质量测度及空间差异分析[J].地理科学, 2013, 33(11):1323–1329.
[14]王克强,路江林,李岳存. PPP模式提升了新型城镇化建设的质量吗?[J].统计研究, 2020, 37(4):101–113.
[15]王怡睿,黄煌,石培基.中国城镇化质量时空演变研究[J].经济地理, 2017, 37(1):90–97.
[16]吴开松,张雄.民族八省区城镇化发展质量研究[J].中国人口·资源与环境, 2016, 26(6):148–154.
[17]徐乐怡,曹信生,刘程军.产业视角的中国城镇化质量分级与演化研究[J].经济地理, 2018, 38(12):68–75.
[18]叶裕民.中国城市化质量研究[J].中国软科学, 2001(7):27–31.
[19]尹鹏,王富喜,段佩利.中国基本公共服务效率与城镇化质量的时空耦合关系研究[J].地理科学, 2021, 41(4):571–579.
[20]张引,杨庆媛,李闯,等.重庆市新型城镇化发展质量评价与比较分析[J].经济地理, 2015, 35(7):79–86.
[21] Anselin L. Spatial Multipliers, and Spatial Econometrics[J]. International Regional Science Review, 2003, 26(2):1–19.
[22] Batty M, Axhausen K W, Giannotti F, et al. Smart Cities of the Future[J]. The European Physical Journal Special Topics, 2012, 214(1):481–518.
[23] Dagum C. A New Approach to the Decomposition of the Gini Income Inequality Ratio[J]. Empirical Economics, 1997, 22(4):515–531.
[24] Dempsey N, Brown C, Bramley G. The Key to Sustainable Urban Development in UK Cities? The Influence of Density on Social Sustainability[J]. Progress in Planning, 2012, 77(3):89–141.
[25] Godschalk D R. Urban Hazard Mitigation:Creating Resilient Cities[J]. Natural Hazards Review, 2003, 4(3):136–143.
[26] Hong C P, Zhang Q, Zhang Y, et al. Impacts of Climate Change on Future Air Quality and Human Health in China[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences, 2019, 116(35):17193–17200.
[27] Ramaswami A, Russell A G, Culligan P J, et al. Meta-principles for Developing Smart, Sustainable, and Healthy Cities[J]. Science, 2016,352(6288):940–943.
[28] Sheng N, Tang U W. The First Official City Ranking by Air Quality in China—A Review and Analysis[J]. Cities, 2016, 51:139–149.
[29] Silverman B W. Density Estimation for Statistics and Data Analysis[M]. Chapman and Hall, 1986.
[30] W?ziak-Bia?owolska D. Quality of Life in Cities–Empirical Evidence in Comparative European Perspective[J]. Cities, 2016, 58:87–96.
①“三化”不同步是指户籍人口城镇化滞后于常住人口城镇化，常住人口城镇化滞后于土地城镇化。
①因篇幅所限，指标体系的三级指标计算公式、权重系数和遴选依据以附表1展示，见《统计研究》网站所列附件。下同。
①因篇幅所限，熵权法计算原理及步骤以附录1展示。
②因篇幅所限，全国、四大区域、各省份和各维度综合水平的得分及排名以附表2(a)~(g）展示。
③东部地区包括北京、天津、河北、上海、江苏、浙江、福建、山东、广东和海南；中部地区包括山西、安徽、江西、河南、湖北和湖南；西部地区包括内蒙古、广西、重庆、四川、贵州、云南、陕西、甘肃、青海、宁夏和新疆；东北地区包括辽宁、吉林和黑龙江。
①根据Silverman(1986）提出的最优宽窗法确定宽带值。
①因篇幅所限，Dagum基尼系数及其分解结果以附表3(a)~(c）展示。
①因篇幅所限，Moran散点图以附图1展示。
②因篇幅所限，Markov链分析法原理以附录2展示。
③常用分类法有分位点、等距、聚类和百分比分类法等。其中，分位点分类法因相对更为客观，为此采用该种分类法。
④因篇幅所限，传统Markov链转移概率矩阵以附表4展示。本文仅讨论跨期为1的情形，其他情形以附表5(a)~(b）展示。
⑤因篇幅所限，空间Markov链转移概率矩阵以附表6展示。
基本信息:
DOI：10.19343/j.cnki.11-1302/c.2024.03.003
中图分类号:F299.21
引用信息:
[1]向书坚,徐应超,李凯.我国新型城镇化发展质量统计评价研究[J].统计研究,2024,41(03):33-47.DOI:10.19343/j.cnki.11-1302/c.2024.03.003.
基金信息:
国家社会科学基金重大项目“乡村振兴的治理内涵与绩效测度研究”（22&ZD156）;国家社会科学基金一般项目“数据资产核算研究”（20BTJ004）; 浙江省重点建设高校优势特色学科（浙江工商大学统计学）资助
2024-03-25
2024-03-25