| 3,190 | 12 | 439 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
本文在“迪克西特–斯蒂格利茨–克鲁格曼”模型的基础上,构建理论模型阐释交通基础设施影响服务业全要素生产率(TFP)的理论机制,并基于2001—2021年249个城市数据,结合单区制空间杜宾模型(SDM)和中介效应模型检验交通基础设施对服务业TFP的影响和传导机制,运用两区制SDM探索不同区制内交通基础设施对服务业TFP的异质性空间溢出效应。研究发现:交通基础设施会同时影响本地和邻近地区的服务业TFP,服务业集聚和服务业TFP自身的空间关联效应在其中发挥中介作用;交通基础设施对服务业TFP的空间溢出效应具有显著的非对称性,城市间距离远、非综合交通枢纽会限制交通基础设施对服务业TFP的空间溢出效应强度。本研究旨在为服务业高质量发展和城市交通资源布局优化提供有益参考。
Abstract:Based on “Dixit-Stiglitz-Krugman” model, the paper constructs a theoretical model to explain the impact of transport infrastructure on service industry TFP. Based on the data of 249 cities from 2001 to 2021, it combines one-regime SDM, mediation effect model, and two-regime SDM to examine the mechanism and heterogeneous spatial spillover effects of traffic infrastructure on service industry TFP. Research has found that service industry TFP is influenced by both local and neighboring transport infrastructure; service industry agglomeration and the spatial correlation effect of service industry TFP play an intermediary role. The spatial spillover effect of transport infrastructure on service TFP is significantly asymmetric. The large distances between cities and non-comprehensive transportation hub will restrict the intensity of the spatial spillover effects. This article intends to provide beneficial references for facilitating the high-quality development of the service sector and optimizing the arrangement of urban transportation resources.
[1]曹跃群,杨玉玲,向红.交通基础设施对服务业全要素生产率的影响研究——基于生产性资本存量数据[J].经济问题探索, 2021(4):37–50.
[2]陈丽娴.生产性服务业空间关联是否加速了制造业区域转移?[J].统计研究, 2023, 40(3):43–55.
[3]陈强远,林思彤,张醒.中国技术创新激励政策:激励了数量还是质量[J].中国工业经济, 2020(4):79–96.
[4]高翔,龙小宁,杨广亮.交通基础设施与服务业发展——来自县级高速公路和第二次经济普查企业数据的证据[J].管理世界, 2015(8):81–96.
[5]胡鞍钢,刘生龙.交通运输、经济增长及溢出效应——基于中国省际数据空间经济计量的结果[J].中国工业经济, 2009(5):5–14.
[6]贾锐宁,邵帅,郑英杰,等.中国高铁建设与城市减霾绩效:基于空间双重差分模型的经验考察[J].中国软科学, 2023(11):109–121.
[7]盛龙,陆根尧.中国生产性服务业集聚及其影响因素研究——基于行业和地区层面的分析[J].南开经济研究, 2013(5):115–129.
[8]唐荣,顾乃华.高铁建设与上游生产性服务业发展——基于PSM-DID的实证检验[J].经济与管理研究, 2018, 39(7):58–68.
[9]王菲,李善同.交通可达性对地区制造业专业化的影响——基于中国地级城市面板数据的实证研究[J].管理评论, 2019, 31(8):3–13.
[10]王文,牛泽东,孙早.工业机器人冲击下的服务业:结构升级还是低端锁定[J].统计研究, 2020, 37(7):54–65.
[11]韦功鼎,李雪梅.高速铁路知识溢出对第三产业集聚的影响研究——基于长三角城市群的实证研究[J].经济问题探索, 2019(2):130–136.
[12]温湖炜,钟启明.数字基础设施与企业全要素生产率——来自中国上市公司的证据[J].软科学, 2022, 36(8):64–71.
[13]吴昌南,陈小兰.我国服务业生产效率区域差异的实证研究——基于高速公路密度和改革力度的视角[J].经济地理, 2014, 34(8):118–124.
[14]杨玉玲,郭科,曹跃群.中国城市服务业资本存量和全要素生产率的估算[J].软科学, 2023, 37(4):43–52.
[15]朱文涛,顾乃华,谭周令.高铁建设对中间站点城市服务业就业的影响——基于地区和行业异质性视角[J].当代财经, 2018(7):3–13.
[16]张学良.中国交通基础设施促进了区域经济增长吗——兼论交通基础设施的空间溢出效应[J].中国社会科学, 2012(3):60–77.
[17]张文彬,张理芃,张可云.中国环境规制强度省际竞争形态及其演变——基于两区制空间Durbin固定效应模型的分析[J].管理世界,2010(12):34–44.
[18] Anselin L, Smirnov O. Efficient Algorithms for Constructing Proper Higher Orders Patial Lag Operators[J]. Journal of Regional Science, 1996,36:67–89.
[19] Belotti F, Ilardi G. Consistent Inference in Fixed-Effects Stochastic Frontier Models[J]. Journal of Econometrics, 2018, 202(2):161–177.
[20] Carteni A, Pariota L, Henke I. Hedonic Value of High-speed Rail Services:Quantitative Analysis of the Students’ Domestic Tourist Attractiveness of the Main Italian Cities[J]. Transportation Research Part A Policy&Practice, 2017, 100(6):348–365.
[21] Coffey W J, Shearmur R G. Agglomeration and Dispersion of High-order Service Employment in the Montreal Metropolitan Region,1981—1996[J]. Urban Studies, 2016, 39(3):359–378.
[22] Dixit A K, Stiglitz J E. Monopolistic Competition and Optimum Product Diversity[J]. The American Economic Review, 1977, 67(3):297–308.
[23] Goe W R. Factors Associated with the Development of Nonmetropolitan Growth Nodes in Producer Services Industries, 1980—1990[J]. Rural Sociology, 2009, 67(3):416–441.
[24] Holl A. Highways and Productivity in Manufacturing Firms[J]. Journal of Urban Economics, 2016, 93:131–151.
[25] Koh H J, Riedel N. Assessing the Localization Pattern of German Manufacturing and Service Industries:A Distance-based Approach[J].Regional Studie, 2014, 48(5):823–843.
[26] Krugman P. Scale Economies, Product Differentiation, and the Pattern of Trade[J]. The American Economic Review, 1980, 70(5):950–959.
[27] Lee L F, Yu J. Estimation of Spatial Autoregressive Panel Data Models with Fixed Effects[J]. Journal of Econometrics, 2010, 154(2):165–185.
[28] Lacombe D J. Does Econometric Methodology Matter? An Analysis of Public Policy Using Spatial Econometric Techniques[J]. Geographical Analysis, 2004, 36(2):105–118.
[29] Tone K. A Slacks-based Measure of Efficiency in Data Envelopment Analysis[J]. European Journal of Operational Research, 2001, 130(3):498–509.
(1)根据联合国贸发会议(UNCTAD)在2024年2月16日更新的数据显示,2022年全球国内生产总值(GDP)为100.83万亿美元(按当期价格),全球服务业增加值为64.28万亿美元,全球服务业增加值占GDP比重达63.75%。详见https://unctadstat.unctad.org/datacentre/dataviewer/US.GDPComponent。
(2)数据来源于世界银行发布的世界发展指标数据库(World Development Indicators),网址为https://datatopics.worldbank.org/worlddevelopment-indicators/themes/economy.html#labor-productivity。
(3)国家统计局发布的新中国75年经济社会发展成就系列报告显示,我国已经建成全球最大的高速铁路网、高速公路网和港口集群,铁路和公路客货运输量、港口货物吞吐量等居世界第一。2023年末,我国高铁营业里程达4.5万公里,占世界高铁三分之二以上;高速公路里程18.4万公里,稳居世界第一。详见https://www.stats.gov.cn/zt_18555/ztfx/xzg75njjshfzcj/202409/t20240911_1956384.html。
(1)2016年,国家发展改革委印发《关于打造现代综合客运枢纽提高旅客出行质量效率的实施意见》,其中“附件1:综合客运枢纽建设指引”部分明确了综合交通枢纽的概念。即:综合交通枢纽主要指枢纽城市,是综合交通网络节点上形成的客货流转换中心,位于综合运输通道的重要交汇点,依托区域或地区中心城市、口岸城市等,在人员、物资运输中具有突出的集散中转功能,吸引和辐射作用显著。按照其所处的区位、功能和作用,衔接的交通运输线路的数量,吸引和辐射的服务范围大小,以及承担的客货运量和增长潜力,可分为国际性综合交通枢纽、全国性综合交通枢纽、区域性综合交通枢纽和地区性综合交通枢纽4个层次。
(1)严格来说,该非线性项与空间计量模型中的空间效应值具有类似的经济学含义,但在数学上二者并非完全等价。
(2)因篇幅所限,理论模型的具体推演过程以附录1展示,见《统计研究》网站所列附件。下同。
(1)2017年,国务院印发《“十三五”现代综合交通运输体系发展规划》(简称《“十三五”交通规划》),其中“第四章的专栏7综合交通枢纽布局”部分,明确了国际性和全国性综合交通枢纽城市空间布局。2021年,国务院印发《“十四五”现代综合交通运输体系发展规划》,其中“第三章的专栏3综合交通枢纽建设重点工程”部分,强调了优化综合交通枢纽城市功能的重点城市和内容,所提及的城市均在《“十三五”交通规划》所明确的范围中。因此,本文将《“十三五”交通规划》明确的国际性和全国性综合交通枢纽城市统一视为综合交通枢纽城市进行实证分析。因篇幅所限,具体的城市名单以附录2展示。
(1)因篇幅所限,主要变量的描述性统计结果以附表1展示,变量间的相关系数结果以附表2展示。由于各变量间的Pearson系数较低,因此排除了在实证分析中可能存在较严重的多重共线性问题。
(2)因篇幅所限,服务业TFP的全局莫兰指数的计算和检验结果以附表3展示。
(1)出于严谨考虑,本文在异质性空间权重矩阵下,对普通面板模型开展了LM检验。其中,LM检验均在1%的水平上显著,除了W4、W5矩阵下的时间固定和双固定效应模型,其他所有的R-LM检验都至少在10%的水平上显著,说明SAR和SEM两个模型同时成立,应该采用更广义的SDM模型。因篇幅所限,检验结果以附表4展示。
(1)因篇幅所限,稳健性分析的直接效应和间接效应以附表5展示。
(2)因篇幅所限,服务业集聚中介效应的直接效应和间接效应以附表6展示。
(1)因篇幅所限,两区制SDM的直接效应和异质性空间溢出效应以附表7展示。
基本信息:
DOI:10.19343/j.cnki.11-1302/c.2025.03.009
中图分类号:F512;F719
引用信息:
[1]杨玉玲,贾锐宁,马原.交通基础设施对服务业全要素生产率的影响研究——基于单区制及两区制空间杜宾模型的检验[J].统计研究,2025,42(03):117-130.DOI:10.19343/j.cnki.11-1302/c.2025.03.009.
基金信息:
国家自然科学基金青年项目“考虑非对称技术溢出的碳回弹效应的理论机制与中国经验:基于能源供需区域联动的视角”(72203164); 陕西省社会科学基金项目“非对称技术溢出视角下陕西省碳回弹效应的发生机制与规避路径研究”(2023D028)
2025-03-25
2025-03-25