| 427 | 0 | 265 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
针对现有综合评价方法缺乏标签信息指导指标赋权以及评价结果优劣难以评估的问题，本文提出基于辅助信息监督的综合评价方法，引入辅助信息指导指标的客观赋权，将传统的无监督综合评价方法转变为一种有监督的综合评价方法，充分利用辅助信息来提升评价结果的合理性和科学性。本文通过数值模拟证实了基于辅助信息监督的综合评价方法的有效性。最后，将该方法应用到我国的市场治理综合评价中，从市场治理投入和市场治理产出两个维度构建了由4个一级指标和7个二级指标构成的市场治理综合评价指标体系，利用营商环境评价结果作为辅助信息，对市场治理评价指标进行赋权，并对我国31个省份的市场治理进行综合评价。
Abstract：To solve the problem that the existing comprehensive evaluation methods lack label information guiding weight estimation and that the evaluation results are difficult to judge, this paper proposes an auxiliary information supervised comprehensive evaluation method, introduces auxiliary information to guide weight estimation and transforms the traditional unsupervised comprehensive evaluation method into a supervised comprehensive evaluation method, making full use of auxiliary information to improve the rationality and accuracy of evaluation results. The effectiveness of the proposed method is verified by numerical simulation. Finally, this method is applied to the comprehensive evaluation of market governance in China, and a comprehensive evaluation index system of market governance consisting of 4 primary indexes and 7 secondary indexes is constructed from the perspectives of input and output of market governance. The evaluation index of market governance is weighted by the business environment evaluation auxiliary information, and used to comprehensively evaluate the market governance of 31 provinces of China.
[1]安博文,侯震梅.客观AHP判断矩阵的构造方法研究[J].数量经济技术经济研究, 2021, 38(12):164–182.
[2]安博文,黄寰.考虑时间特征的客观AHP判断矩阵构造方法[J].数量经济技术经济研究, 2022, 39(6):161–181.
[3]鲍新中,张建斌,刘澄.基于粗糙集条件信息熵的权重确定方法[J].中国管理科学, 2009, 17(3):131–135.
[4]陈景华,陈姚,陈敏敏.中国经济高质量发展水平、区域差异及分布动态演进[J].数量经济技术经济研究, 2020, 37(12):108–126.
[5]陈钰芬,范嵩盈.区域知识创新水平的测度逻辑及比较[J].统计研究, 2022, 39(10):34–50.
[6]郭峰,王靖一,王芳,等.测度中国数字普惠金融发展:指数编制与空间特征[J].经济学（季刊）, 2020, 19(4):1401–1418.
[7]黄燕萍.金融发展、人力资本与全要素生产率[J].厦门大学学报（哲学社会科学版）, 2016(2):102–110.
[8]李效顺.基于耕地资源损失视角的建设用地增量配置研究[D].南京农业大学, 2010.
[9]李志军.我国城市营商环境的评价指标体系构建及其南北差异分析[J].改革, 2022(2):36–47.
[10]李志军,张世国,李逸飞,等.中国城市营商环境评价及有关建议[J].江苏社会科学, 2019(2):30–42.
[11]刘思明,张世瑾,朱惠东.国家创新驱动力测度及其经济高质量发展效应研究[J].数量经济技术经济研究, 2019, 36(4):3–23.
[12]吕承超,崔悦.中国高质量发展地区差距及时空收敛性研究[J].数量经济技术经济研究, 2020, 37(9):62–79.
[13]钱忠好,牟燕.中国土地市场化水平:测度及分析[J].管理世界, 2012, 226(7):67–75, 95.
[14]申亮,王玉燕,刘培德.一种测度基层政府财政透明度执行力的新方法[J].数量经济技术经济研究, 2016, 33(6):94–110.
[15]沈忻昕.我国社会治理的现代化效能分析[J].社会科学辑刊, 2015(3):55–59
[16]苏为华.我国多指标综合评价技术与应用研究的回顾与认识[J].统计研究, 2012, 29(8):98–107.
[17]苏为华,孙利荣,崔峰.一种基于函数型数据的综合评价方法研究[J].统计研究, 2013, 30(2):88–94.
[18]涂正革,程烺,张沐.中国营商环境地区差异及时空演变特征研究[J].数量经济技术经济研究, 2022, 39(7):3–25.
[19]王名,蔡志鸿,王春婷.社会共治:多元主体共同治理的实践探索与制度创新[J].中国行政管理, 2014(12):4.
[20]王赛,刘开第,刘开展.层次分析法AHP的简化模型[J].数量经济技术经济研究, 1999(6):50–52.
[21]魏敏,李书昊.新时代中国经济高质量发展水平的测度研究[J].数量经济技术经济研究, 2018, 35(11):3–20.
[22]吴文庆,沈涵,吉琛佳,等.水利生态旅游开发潜力的评价指标体系研究[J].管理世界, 2012, 222(3):184–185.
[23]熊升银,吴代彬,任泽娟.中国经济高质量发展的时空格局与空间效应[J].统计与决策, 2023(10):95–99.
[24]曾守桢,骆丹丹.基于类Pearson综合相关系数的概率语言TOPSIS多属性决策方法[J].系统科学与数学, 2021, 41(1):126–143.
[25]“中国城市营商环境评价研究”课题组.中国城市营商环境评价的理论逻辑、比较分析及对策建议[J].管理世界, 2021, 37(5):98–112.
[26] Kumar V S. Analytic Hierarchy Process:An Overview of Applications[J]. European Journal of Operational Research, 2006, 169(1):1–29.
[27] Wang H. A Note on Iterative Marginal Optimization:A Simple Algorithm for Maximum Rank Correlation Estimation[J]. Computational Statistics&Data Analysis, 2007, 51(6):2803–2812.
[28] Zhang Q. An Evaluation System of Sustainable Development Based on the Analytic Hierarchy Process(AHP)and Entropy Weight Method[C].In 2016 International Conference on Advances in Energy, Environment and Chemical Science. 2016:135–138.
(1)文中正体T代表转置，斜体T代表迭代次数。
(1)因篇幅所限，表1仅展示样本量的模拟结果，模拟实验1的其余模拟结果以附表1和附表2展示；表2仅展示样本量的模拟结果，模拟实验2的其余模拟结果以附表3和附表4展示；表3仅展示错误位置在尾部的部分模拟结果，其余模拟结果以附表5~7展示，见《统计研究》网站所列附件。下同。表1~3括号内数字表示100次模拟实验的标准差。
(1)营商环境指标体系选取国务院发展研究中心推送的、由《管理世界》经济研究院与首都经济贸易大学合作研究的“我国城市营商环境及其评价”指标体系（“中国城市环境评价研究”课题组，2021）。
(2)因篇幅所限，各省份市场治理水平的排序结果以附表8展示。
(3)因篇幅所限，不同赋权方法的评价结果以附表8展示，市场治理排名及评价结果分别以附图1和附图2展示。
(1)因篇幅所限，各地区分析结果以附表9展示。
基本信息:
DOI：10.19343/j.cnki.11-1302/c.2024.11.009
中图分类号:F203
引用信息:
[1]方匡南,姜佳佳,马芸,等.基于辅助信息监督的综合评价及其在市场治理中的应用[J].统计研究,2024,41(11):117-128.DOI:10.19343/j.cnki.11-1302/c.2024.11.009.
基金信息:
国家社会科学基金重大项目“国家治理能力现代化的测度理论、方法与进展评价研究”（21&ZD146）
2024-11-25
2024-11-25