| 4,972 | 4 | 1392 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
基于我国绿色信贷的政策背景，本文搜集并整理2008—2022年A股上市公司绿色信贷的相关信息，探究银行绿色信贷业务对企业漂绿行为是否具有甄别效应。研究发现，银行绿色信贷业务整体上对企业漂绿行为具有甄别作用。在颁布绿色信贷贴息政策、环境监管水平较强和媒体关注度较高的情况下，绿色信贷业务对企业漂绿行为的甄别效应更为显著。进一步研究发现，银行绿色信贷业务对企业漂绿行为的甄别效应主要通过考察企业是否具有实质性环保投资以及绿色创新得以实现。此外，银行绿色信贷业务能够规范信贷市场，防范漂绿企业骗取贷款行为，提高企业环境合法性，进而显著提升企业的环境绩效。本研究有助于银行业等金融机构认识到完善绿色信贷专业化管理的重要性，为确保绿色信贷政策的精准实施和持续发展提供新的决策参考。
Abstract：Based on the policy background of green credit in China, this paper collects and collates the relevant information of green credit of A-share listed companies from 2008 to 2022 to explor whether the green credit business of commercial banks has a screening effect on enterprises' greenwashing behavior. The results show that the green credit business of commercial banks have a possible screening effect on the greenwashing behavior of enterprises. The bank's screening effect for the greenwashing behaivor of firms can be more significant when the local government issues fiscal incentive policies, the environment supervision intensity is high or the media attention is high. Further research shows that the screening effect of green credit business on enterprises' greenwashing behavior is mainly realized by examining whether the enterprises make ture environmental protection investment and green innovation. In addition, the green credit business of commercial banks can regulate the credit market and prevent the greenwashing firms from fraudulently obtaining loans, improve the environmental legitimacy of enterprises, and thus significantly improve the environmental performance of enterprises. This paper emphasizes the importance of improving the professional management of green credit for the financial institutions, and provides a new reference for decision-making to ensure the accuracy and sustainability of green credit policy implementation.
[1]郭俊杰,方颖.绿色信贷、融资结构与企业环境投资[J].世界经济, 2022, 45(8):57–80.
[2]郭晔,房芳.新型货币政策担保品框架的绿色效应[J].金融研究, 2021(1):91–110.
[3]胡梅梅,邓超,唐莹.绿色金融支持“两型”产业发展研究[J].经济地理, 2014, 34(11):107–111.
[4]黄溶冰,陈伟,王凯慧.外部融资需求、印象管理与企业漂绿[J].经济社会体制比较, 2019(3):81–93.
[5]黄溶冰,储芳.第三方鉴证是否有助于抑制企业“漂绿”[J].中国注册会计师, 2021(8):38–42.
[6]江艇.因果推断经验研究中的中介效应与调节效应[J].中国工业经济, 2022(5):100–120.
[7]李晓萍,张亿军,江飞涛.绿色产业政策:理论演进与中国实践[J].财经研究, 2019, 45(8):4–27.
[8]李哲,王文翰.“多言寡行”的环境责任表现能否影响银行信贷获取——基于“言”和“行”双维度的文本分析[J].金融研究, 2021(12):116–132.
[9]刘亦文,阳超,周韶成,等.绿色信贷政策对企业环境信息披露的影响研究[J].统计研究, 2022, 39(11):73–87.
[10]彭俞超,倪骁然,沈吉.企业“脱实向虚”与金融市场稳定——基于股价崩盘风险的视角[J].经济研究, 2018, 53(10):50–66.
[11]彭俞超,汪凡智,倪骁然,等.绿色金融考核的社会责任引导效应——基于宏观审慎评估体系的视角[J].南开经济研究, 2023(11):72–89.
[12]沈红波,田淳,宗赟.上市公司承担社会责任影响股票市场表现吗——基于和讯网评级数据的实证检验[J].东南大学学报（哲学社会科学版）, 2021, 23(4):79–92.
[13]斯丽娟,曹昊煜.绿色信贷政策能够改善企业环境社会责任吗——基于外部约束和内部关注的视角[J].中国工业经济, 2022(4):137–155.
[14]苏冬蔚,连莉莉.绿色信贷是否影响重污染企业的投融资行为?[J].金融研究, 2018(12):123–137.
[15]王苹果,黄子龙,和军.绿色PPP融资的模式创新与策略选择[J].西南金融, 2019(2):49–55.
[16]王馨,王营.环境信息公开的绿色创新效应研究——基于《环境空气质量标准》的准自然实验[J].金融研究, 2021(10):134–152.
[17]王贞洁,王惠.低碳城市试点政策与企业高质量发展——基于经济效率与社会效益双维视角的检验[J].经济管理, 2022, 44(6):43–62.
[18]杨德明,赵璨.超额雇员、媒体曝光率与公司价值——基于《劳动合同法》视角的研究[J].会计研究, 2016(4):49–54, 96.
[19]翟胜宝,童丽静,伍彬.控股股东股权质押与企业银行贷款——基于我国上市公司的实证研究[J].会计研究, 2020(6):75–92.
[20]张琦,郑瑶,孔东民.地区环境治理压力、高管经历与企业环保投资——一项基于《环境空气质量标准（2012）》的准自然实验[J].经济研究, 2019, 54(6):183–198.
[21] Chris C, Paul W. The Impact of Institutional Reforms on Characteristics and Survival of Foreign Subsidiaries in Emerging Economies[J]. Journal of Management Studies, 2005, 42(1):35–62.
[22] Diamond D W. Seniority and Maturity of Debt Contracts[J]. Journal of Financial Economics, 1993, 33(3):341–368.
[23] Dyck A, Volchkova N, Zingales L. The Corporate Governance Role of the Media:Evidence from Russia[J]. The Journal of Finance, 2008, 63(3):1093–1135.
[24] Jiang Y, Fan H L, Zhu Y, et al. Carbon Disclosure:A Legitimizing Tool or a Governance Tool? Evidence from Listed US Companies[J]. Journal of International Financial Management and Accounting, 2023, 34(1):36–70.
[25] Loughran T, McDonald B. When Is a Liability Not a Liability? Textual Analysis, Dictionaries, and 10-ks[J]. Journal of Finance, 2011, 66(1):35–65.
[26] Marquis C, Toffel M W, Zhou Y. Scrutiny, Norms, and Selective Disclosure:A Global Study of Greenwashing[J]. Organization Science, 2016,27(2):483–504.
[27] Roberts M R, Sufi A. Renegotiation of Financial Contracts:Evidence from Private Credit Ggreements[J]. Journal of Financial Economics, 2009,93(2):159–184.
[28] Spiceland C, Yan L, Zhang J. Accounting Quality, Debt Covenant Design, and the Cost of Debt[J]. Review of Quantitative Finance and Accounting, 2016, 47(4):1271–1302.
[29] Tadelis S. What’s in a Name? Reputation as a Tradeable Asset[J]. The American Economic Review, 1999, 89(3):548–563.
[30] Uotila J, Maula M, Keil T, et al. Exploration, Exploitation, and Financial Performance:Analysis of S&P 500 Corporations[J]. Strategic Management Journal, 2009, 30(2):221–231.
(1)资料来源于中国人民银行《2024年三季度金融机构贷款投向统计报告》。
(2)企业漂绿行为是企业为展示其对环境负责的良好形象而进行的虚假宣传，本质是一种表面上符合而实际上相悖的伪社会责任行为。
(1)资料来源于https://www.cls.cn/detail/165005。
(2)因篇幅所限，省级绿色信贷贴息政策以附表1展示，见《统计研究》所列附件。下同。
(3)资料来源于https://qzsqzzcpt.ysb.qz.gov.cn/front/guide/guide?id=2336。
(1)CSMAR数据库网址为https://data.csmar.com。CNRDS数据库网址为https://www.cnrds.com/。
(2)因篇幅所限，257个与绿色信贷审批相关的关键词以附录1展示。
(1)因篇幅所限，评估漂绿的综合指标体系以附表2展示。
(2)区别象征性披露和实质性披露的程序如下。若企业通过案例陈述、定量指标等方式披露可考证的、不易仿效的信息，如“XX公司温室气体二氧化碳排放量约为34.85万吨，较上一年减少4.50%”，则判定为实质性披露。反之，如果企业以概要性陈述、定性描述等方式披露难以考证、容易效仿的信息，如“XX公司积极响应国家节能减排政策，建成高效环保的供热装置，节能降耗明显改善”，则判定为象征性披露。
(3)因篇幅所限，Hausman检验结果以附表3展示。
(1)因篇幅所限，各年份企业获得绿色信贷的情况以附图1展示。
(2)因篇幅所限，各省份发放绿色信贷情况以附图2展示。
(1)因篇幅所限，稳健性检验结果以附表4~9展示。
(1)世界知识产权组织网址为https://www.wipo.int/。
基本信息:
DOI：10.19343/j.cnki.11-1302/c.2025.09.007
中图分类号:X196;F279.2;F832.4
引用信息:
[1]林娴,洪祥骏.绿色信贷业务对企业漂绿行为的甄别效应研究[J].统计研究,2025,42(09):85-98.DOI:10.19343/j.cnki.11-1302/c.2025.09.007.
基金信息:
国家自然科学基金青年项目“财政和金融绿色政策协同与企业绿色发展研究”（72303196）; 福建省社会科学基金青年项目“微观企业视角下地方绿色金融与财政政策协调影响研究”（FJ2022C037）
2025-09-25
2025-09-25