nav emailalert searchbtn searchbox tablepage yinyongbenwen piczone journalimg journalInfo journalinfonormal searchdiv searchzone qikanlogo popupnotification paper paperNew
2024, 12, v.41 3-14
收入视角下我国共同富裕指数的测算与分解——基于CFPS数据
基金项目(Foundation): 国家社会科学基金重大项目“马克思主义视域下技术变迁的动力、机制与政策研究”(19ZDA047);国家社会科学基金一般项目“财政分权视域下环境污染治理的省际政策协调研究”(20BJY081); 湖南省教育厅科学研究重点项目“偏向性技术进步视角下数字全要素生产率的测算与分解方法研究”(23A0670)
邮箱(Email): 448560773@qq.com;
DOI: 10.19343/j.cnki.11-1302/c.2024.12.001
发布时间: 2024-12-25
出版时间: 2024-12-25
移动端阅读
摘要:

科学、准确地测算共同富裕水平对扎实推动共同富裕意义重大。本文基于收入视角和微观个体年收入数据,提出一种新的共同富裕指数测算方法,建立共同富裕指数、总体富裕指数以及共享富裕效率之间的直接联系。基于微观数据进行实证分析,得出如下结论。我国共同富裕指数总体上呈现不断增长态势,每两年平均增长29.782%,其中总体富裕指数增长是主要推动力。东部地区共同富裕指数高于中部地区,中部地区共同富裕指数高于西部地区;所有地区通过收入分配制度改革,能够大幅提升共同富裕水平。东部地区、中部地区和西部地区共同富裕指数每两年分别增长30.524%、27.397%和31.335%。从地区共同富裕水平差距来看,东部和中部的差距,以及东部和西部的差距均呈现扩大变化趋势,尤其是东部和西部差距较大。本文为我国扎实推进共同富裕示范区提供依据。

Abstract:

It is very significant to improve the measurement soundness and accuracy of common prosperity. Based on the micro individual income data, a new common prosperity index measurement and decomposition method is put forward from the perspective of income, through which the direct relationship between common prosperity index, overall prosperity index and shared prosperity efficiency is established.An empirical analysis on the micro data of CFPS is carried out in this paper. The conclusion can be drawn as follows: firstly, China's common prosperity index shows an increasing trend, with a growth of 29.782%every two years, of which the overall prosperity index is the main driving force. Secondly, the common prosperity index of the eastern region is higher than that of the central region, and the central region is higher than that of the western region; through the reform of income distribution system, common prosperity index can be increased substantially in all regions. The common prosperity index in the eastern,central and western regions increases by 30.524%, 27.397% and 31.335% respectively every two years. The common prosperity index gap between the eastern and central regions, and between the eastern and western regions shows an expanding trend on the whole, especially with a huge gap between the eastern and western regions. This paper provides a basis for China to solidly promote common prosperity.

参考文献

[1]钞小静,任保平.新发展阶段共同富裕理论内涵及评价指标体系构建[J].财经问题研究, 2022(7):3–11.

[2]陈丽君,郁建兴,徐铱娜.共同富裕指数模型的构建[J].治理研究, 2021, 37(4):5–16, 2.

[3]陈宗胜,杨希雷.论中国共同富裕测度指标和阶段性进展程度[J].经济研究, 2023, 58(9):79–97.

[4]程恩富,刘伟.社会主义共同富裕的理论解读与实践剖析[J].马克思主义研究, 2012(6):41–47, 159.

[5]范从来.益贫式增长与中国共同富裕道路的探索[J].经济研究, 2017, 52(12):14–16.

[6]龚斌磊,钱泽森,李实.共同富裕的测度与驱动机制研究[J].数量经济技术经济研究, 2023, 40(12):5–26.

[7]洪银兴.以包容效率与公平的改革促进共同富裕[J].经济学家, 2022(2):5–15.

[8]胡鞍钢,周绍杰. 2035中国:迈向共同富裕[J].北京工业大学学报(社会科学版), 2022, 22(1):1–22.

[9]李金昌,余卫.共同富裕统计监测评价探讨[J].统计研究, 2022, 39(2):3–17.

[10]李实.共同富裕的目标和实现路径选择[J].经济研究, 2021, 56(11):4–13.

[11]李实,陈宗胜,史晋川,等.“共同富裕”主题笔谈[J].浙江大学学报(人文社会科学版), 2022, 52(1):6–21.

[12]李实,朱梦冰.推进收入分配制度改革促进共同富裕实现[J].管理世界, 2022, 38(1):52–61, 76, 62.

[13]厉以宁.以共同富裕为目标,扩大中等收入者比重,提高低收入者收入水平[J].经济研究, 2002(12):6–8.

[14]刘培林,钱滔,黄先海,等.共同富裕的内涵、实现路径与测度方法[J].管理世界, 2021, 37(8):117–129.

[15]吕光明,陈欣悦. 2035年共同富裕阶段目标实现指数监测研究[J].统计研究, 2022, 39(4):3–20.

[16]马晓君,王梦宇,于渊博,等.我国农民农村共同富裕水平的区域差异和时空演进特征研究[J].农业经济问题, 2024(2):35–51.

[17]逄锦聚.中国共产党带领人民为共同富裕百年奋斗的理论与实践[J].经济学动态, 2021(5):8–16.

[18]万海远,陈基平.共同富裕的理论内涵与量化方法[J].财贸经济, 2021, 42(12):18–33.

[19]卫兴华.论社会主义共同富裕[J].经济纵横, 2013(1):1–7.

[20]解安,侯启缘.新发展阶段下的共同富裕探析——理论内涵、指标测度及三大逻辑关系[J].河北学刊, 2022, 42(1):131–139.

[21]尹向飞,段文斌.中国科技创新对经济增长的支撑作用研究[J].上海经济研究, 2017(12):24–36.

[22]张国峰,王永进.中国城市间工资差距的集聚效应与选择效应——基于“无条件分布特征—参数对应”方法的研究[J].中国工业经济,2018(12):60–78.

[23]张平.中国农村居民区域间收入不平等与非农就业[J].经济研究, 1998(8):59–66.

[24] Anand R, Mishra S, Peiris S J. Inclusive Growth:Measurement and Determinants[J]. IMF Working Paper, 2013, 13(135):1.

[25] Klugman J, Rodríguez F, Choi H J. The HDI 2010:New Controversies, Old Critiques[J]. Journal of Economic Inequality, 2011, 9(2):249–288.

[26] Lakner C, Negre M, Prydz E B. Twinning the Goals:How Can Promoting Shared Prosperity Help to Reduce Global Poverty[R]. World Bank Policy Research Working Paper, 2014.

[27] United Nations Development Programme(UNDP). Human Development Report[M]. New York:Oxford University Press, 1990.

(1)随着共同富裕标准的提高,s M会高于中等收入的最低标准。

(1)不同的文献对该指标的表述不同,本文采用张平(1998),张国峰和王永进(2018)的表述,称该指标为泰尔零阶指数。

(1)当然,共享富裕效率标准取0.8,存在较大主观性,有必要深入分析,这里主要用于举例说明。

(2)性质4成立的理由如下,由于共享富裕效率的取值范围为[0,1],因此当总体富裕程度较低时,即使通过收入分配政策消除了收入不平等,共同富裕指数最大也就等于总体富裕指数,仍然处于较低水平,在这种情况下不可能实现共同富裕,只有通过提升总体富裕程度来实现共同富裕。当总体富裕程度很高时,泰尔零阶指数每降低0.01,那么共享富裕效率上升1%,共同富裕指数增加1%,这个数值较高。

(3)考威尔.不平等测度[M].第3版.徐雷等译.上海:格致出版社,2019:151.

(1)选择CFPS的家庭经济调查数据库数据中完整的25个省份作为研究对象,包括北京、天津、河北、山西、辽宁、吉林、黑龙江、上海、江苏、浙江、安徽、福建、江西、山东、河南、湖北、湖南、广东、广西、重庆、四川、贵州、云南、陕西和甘肃。数据来源的网址为https://www.isss.pku.edu.cn/cfps/。

(2)例如,一个家庭有4个成员,家庭纯收入为40000元,那么在利用公式(1)测算共同富裕指数时,应计算4个个体,每个个体的年收入为10000元。

(3)资料来源于国家统计局网站,网址为https://www.stats.gov.cn/xxgk/jd/sjjd2020/201901/t20190122_1764777.html。

(4)因篇幅所限,各指标增长率结果以附表1展示,见《统计研究》网站所列附件。下同。

(1)对于总体富裕指数,4种类型分别为总体富裕持续领先型、总体富裕后发追赶型、总体富裕被追赶型和总体富裕持续落后型省份。对于共享富裕效率,4种类型分别为共享富裕效率持续领先型、共享富裕效率后发追赶型、共享富裕效率被追赶型和共享富裕效率持续落后型省份。

(2)因篇幅所限,各指标增长率结果以附表2展示。

(3)本文研究样本中,东部地区包括北京、天津、河北、辽宁、上海、江苏、浙江、福建、山东、广东,西部地区包括广西、重庆、四川、贵州、云南、陕西和甘肃,中部地区包括山西、吉林、黑龙江、安徽、江西、河南、湖北和湖南。

(1)因篇幅所限,东中部地区和东西部地区之间共同富裕指数差距及其来源以附图1和附图2展示。

基本信息:

DOI:10.19343/j.cnki.11-1302/c.2024.12.001

中图分类号:F126

引用信息:

[1]尹向飞.收入视角下我国共同富裕指数的测算与分解——基于CFPS数据[J].统计研究,2024,41(12):3-14.DOI:10.19343/j.cnki.11-1302/c.2024.12.001.

基金信息:

国家社会科学基金重大项目“马克思主义视域下技术变迁的动力、机制与政策研究”(19ZDA047);国家社会科学基金一般项目“财政分权视域下环境污染治理的省际政策协调研究”(20BJY081); 湖南省教育厅科学研究重点项目“偏向性技术进步视角下数字全要素生产率的测算与分解方法研究”(23A0670)

发布时间:

2024-12-25

出版时间:

2024-12-25

检 索 高级检索

引用

GB/T 7714-2015 格式引文
MLA格式引文
APA格式引文