| 3,688 | 36 | 78 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
政策扶持与金融科技为解决小微企业信贷融资困难发挥着关键作用。本文首次将扶持政策和金融科技因素纳入小微企业信贷决策理论模型，探讨二者对小微企业信贷融资的影响。理论分析表明，政策扶持可提高小微企业贷款规模，减低其融资成本，但会导致其违约风险上升；金融科技可实现不同风险小微企业贷款的分离均衡，降低其违约风险，而金融科技与扶持政策融合将产生协同效应，即提高小微企业整体融资规模，降低其融资成本，却不会导致其违约风险上升。本文基于我国大型股份制商业银行6123笔小微企业贷款数据开展实证研究，为理论分析提供经验证据。本研究为深化我国小微企业信贷融资制度改革提供参考。
Abstract：Financial policy and Fintech are two important factors that affect the financing difficulties of small and micro enterprises(SME). This paper firstly constructs a credit decision-making model for SME financing, and systematically discusses the application of financial technology and policy support on the financing of SME. The theoretical analysis shows that: Financial policy support can increase the loan scale, reduce the financing cost, but lead to the increase of the default risk of SME; Fintech can realize the separation and equilibrium of loans for SME with different risks, reduce the default risk. And the integration of Fintech and policies will produce synergistic effect, that is, it will increase the overall financing scale, and reduce financing costs, but will not lead to the increase the default risk of SME. This paper further uses the data of 6123 real SME loans of large joint-stock commercial banks to carry out empirical research, which provides empirical evidence for theoretical analysis. This paper provides reference for deepening the reform of credit financing system of SME.
[1]陈彪,罗鹏飞,杨金强.银税互动、融资约束与小微企业投融资[J].经济研究, 2021, 56(12):77–93.
[2]樊勇,李昊楠,管淳.小微企业所得税优惠间断点是否存在聚束效应[J].世界经济, 2020, 43(3):167–192.
[3]方昕,张柏杨.小微企业正规融资效果研究——基于匹配模型的估计[J].金融研究, 2020(9):97–116.
[4]甘犁,秦芳,吴雨.小微企业增值税起征点提高实施效果评估——来自中国小微企业调查（CMES）数据的分析[J].管理世界, 2019,35(11):80–88, 231–232.
[5]郭晔,徐菲,舒中桥.银行竞争背景下定向降准政策的“普惠”效应——基于A股和新三板三农、小微企业数据的分析[J].金融研究,2019(1):1–18.
[6]郭丽虹,王硕.融资缺口、市场化程度与中小企业信贷可得性——基于非上市制造业企业面板数据的分析[J].财经研究, 2013, 39(12):115–125.
[7]黄宇虹,黄霖.金融知识与小微企业创新意识、创新活力——基于中国小微企业调查（CMES）的实证研究[J].金融研究, 2019(4):149–167.
[8]林毅夫,孙希芳.信息、非正规金融与中小企业融资[J].经济研究, 2005(7):35–44.
[9]盛天翔,范从来.金融科技、最优银行业市场结构与小微企业信贷供给[J].金融研究, 2020(6):114–132.
[10]王馨.互联网金融助解“长尾”小微企业融资难问题研究[J].金融研究, 2015(9):128–139.
[11]王伟同,李秀华,陆毅.减税激励与企业债务负担——来自小微企业所得税减半征收政策的证据[J].经济研究, 2020, 55(8):105–120.
[12]谢平,邹传伟.互联网金融模式研究[J].金融研究, 2012(12):11–22.
[13]尹志超,钱龙,吴雨.银企关系、银行业竞争与中小企业借贷成本[J].金融研究, 2015(1):134–149.
[14]杨龙见,吴斌珍,李世刚,等.“以税增信”是否有助于小微企业贷款?——来自“银税互动”政策的证据[J].经济研究, 2021, 56(7):96–112.
[15]朱武祥,张平,李鹏飞,等.疫情冲击下中小微企业困境与政策效率提升——基于两次全国问卷调查的分析[J].管理世界, 2020, 36(4):13–26.
[16]张铭心,谢申祥,强皓凡,等.数字普惠金融与小微企业出口:雪中送炭还是锦上添花[J].世界经济, 2022, 45(1):30–56.
[17] Allen B, Gregory U. A More Complete Conceptual Framework for SME Finance[J]. Journal of Banking&Finance, 2006, 30(11):2945–2966.
[18] Andrew S. Does Credit Reporting Lead to a Decline in Relationship Lending? Evidence from Information Sharing Technology[J]. Journal of Accounting&Economics, 2018, 66(1):123–141.
[19] Douglas G, Martin H. Incentive-Compatible Debt Contracts:The One-Period Problem[J]. The Review of Economic Studies, 1985, 52(4):647–663.
[20] Irani A, Marcela M, Rodolfo S. Partial Credit Guarantees and Firm Performance:Evidence from Colombia[J]. Small Business Economics, 2014,43(3):711–724.
[21] Igor L, Jim M, Michele T. The Democratization of Credit and the Rise in Consumer Bankruptcies[J]. Review of Economic Studies, 2016, 83(4):1673–1710.
[22] James F. Effectiveness and Efficiency of SME Innovation Policy[J]. Small Business Economics, 2013, 41(1):55–70.
[23] Maurice E S. Virtual Competition:The Promise and Perils of the Algorithm-driven Economy[N]. https://www.conpolicy.de/aktuell/virtual-competition-the-promise-and-perils-of-the-algorithm-driven-economy/, 2016.
[24] Marko J, Matej M. Relationship Banking and Information Technology:The Role of Artificial Intelligence and FinTech[J]. Risk Management,2019, 21(1):1–18.
[25] Peter G, Robert K, Chris P, et al. On the Fintech Revolution:Interpreting the Forces of Innovation, Disruption, and Transformation in Financial Services[J]. Journal of Management Information Systems, 2018, 35(1):220–265.
[26] Vincent D. Fintech Lending:A Study of Expectations Versus Market Outcomes[J]. Review of Banking&Financial Law. 2019(38):725–746.
(1)数据来源：https://www.gov.cn/xinwen/2023-02/15/content_5741639.htm。
(2)根据艾瑞咨询发布的《2021年中国中小微企业融资发展报告》，小微企业社会融资中银行贷款占比仅为35.42%，而商业银行占社会融资规模平均为80%以上。
(1)“两增”即单户授信总额1000万元以下（含）小微企业贷款同比增速不低于各项贷款同比增速，有贷款余额的户数不低于上年同期水平；“两控”即合理控制小微企业贷款资产质量水平和贷款综合成本（包括利率和贷款相关的银行服务收费）水平。
(2)因篇幅所限，具体证明以附录形式展示，见《统计研究》网站所列附件。
(1)金融科技创新发展及应用背景下，“两增两控”政策取得的成功为本文观点提供了直观证据。自2016年金融科技被大量运用于小微企业贷款技术，政策效果开始显现，多家金融机构先后开发线上产品，增加小微企业信贷业务及规模，小微企业融资难融资贵问题得到缓解。以银行为主导的信贷供给侧找到了小微企业风险识别的办法，此举会降低政策带来的负面效应，显著提升小微企业的信贷供给规模。
基本信息:
DOI：10.19343/j.cnki.11-1302/c.2023.12.005
中图分类号:F832;F276.3
引用信息:
[1]张磊,许坤,张琳等.政策扶持、金融科技与小微企业信贷融资[J].统计研究,2023,40(12):50-61.DOI:10.19343/j.cnki.11-1302/c.2023.12.005.
基金信息:
教育部人文社会科学青年基金项目“民营资本与银行稳健性研究”（19YJC790162）;教育部人文社会科学青年基金项目“平台经济、数据垄断与我国收入分配不平等：理论机制、实证检验与对策研究”（21YJC790026）; 国家自然科学基金青年项目“数据资本垄断视角下平台经济的要素收入分配效应及福利分析”（72103025）