| 6,264 | 74 | 1669 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
提升创新质量是我国加快建设世界科技创新强国的重要举措,以数字经济为新型载体驱动创新发展也已经上升到战略层面。本文利用更具国际认可性的专利被引次数作为创新质量的表征变量,并通过CRITIC-G1-Bonferroni算子测度包含了数字环境、数字产业化以及产业数字化三个维度的数字经济发展指数。基于2011—2019年我国省级面板数据,首先通过固定效应模型探讨了数字经济与省域创新质量的直接关系,并进一步引入工具变量解决模型内生性问题。其次,利用中介效应模型与门槛回归模型分别探究了融资约束、交易成本以及外商直接投资约束下,数字经济对创新质量的间接影响与非线性效应。研究发现:数字经济对创新质量表现出显著积极的直接作用,作用效果呈现出“中部地区>西部地区>东部地区”的区域分布特点;数字经济可以通过缓解融资约束、减少交易成本间接提高省域创新质量,而在外商直接投资路径上则存在“遮掩效应”;基于省域异质性,数字经济对创新质量存在多样化阈值效应,在宽松的融资约束、较低的交易成本以及适度的外商直接投资水平下,数字经济能够发挥更加有利的积极影响。研究结论对政府制定省域差异化政策以及构造良好的数字环境具有一定的参考价值。
Abstract:Improving the quality of innovation is a big step for China to achieve the goal of becoming an innovation power. The digital economy has become a strategic medium to promote innovation development. In this paper, the patent citations, more recognized internationally, are taken as a proxy for innovation quality, and digital economy development index is measured by the CRITIC-G1-Bonferroni operator from three aspects, i.e. the digital environment, digital industrialization, and industrial digitalization. Based on the provincial panel data of China from 2011 to 2019, this paper first explores the direct relationship between the digital economy and provincial innovation quality through the fixed effect model and further introduces instrumental variables to solve the endogeneity. At the same time, the mediating effect model and the threshold regression model are adopted to test the indirect and nonlinear effects of the digital economy on innovation quality under the moderation of financing constraints,transaction costs, and foreign direct investment. The results show that the digital economy has a significant positive direct effect on innovation quality, and the effect decreases in the order of the central region, western region, and eastern region. Additionally, the digital economy can indirectly improve the quality of provincial innovation by easing financing constraints and reducing transaction costs, but it has a masking effect on the path of foreign direct investment. Finally, based on provincial heterogeneity, the digital economy has different threshold effects on innovation quality. Under the conditions of loose financing constraints, low regional transaction costs, and moderate foreign direct investment, the digital economy can exert a more favorable positive impact. This paper provides some reference value for the government to formulate regional differential policies and construct a favorable digital environment.
[1]蔡绍洪,俞立平.创新数量、创新质量与企业效益——来自高技术产业的实证[J].中国软科学, 2017(5):30-37.
[2]陈强远,林思彤,张醒.中国技术创新激励政策:激励了数量还是质量[J].中国工业经济, 2020(4):79-96.
[3]韩兵,苏屹,李彤,等.基于两阶段DEA的高技术企业技术创新绩效研究[J].科研管理, 2018, 39(3):11-19.
[4]韩先锋,宋文飞,李勃昕.互联网能成为中国区域创新效率提升的新动能吗[J].中国工业经济, 2019(7):119-136.
[5]黄群慧,余泳泽,张松林.互联网发展与制造业生产率提升:内在机制与中国经验[J].中国工业经济, 2019(8):5-23.
[6]李飞,陈岩,张李叶子.海外并购整合、网络嵌入均衡与企业创新质量[J].科研管理, 2019, 40(2):22-34.
[7]梁琦,肖素萍,李梦欣.数字经济发展、空间外溢与区域创新质量提升——兼论市场化的门槛效应[J].上海经济研究, 2021(9):44-56.
[8]刘平峰,张旺.数字技术如何赋能制造业全要素生产率?[J].科学学研究, 2021, 39(8):1396-1406.
[9]宋敏,周鹏,司海涛.金融科技与企业全要素生产率——“赋能”和信贷配给的视角[J].中国工业经济, 2021(4):138-155.
[10]王伟明,徐海燕,张发明.基于CRITIC-G1和Bonferroni算子的学术期刊综合评价研究[J].情报理论与实践, 2020, 43(5):104-109.
[11]王雅洁,马树强.互联网对省际工业企业创新效率的影响及路径——创新开放度的中介作用[J].科研管理, 2021, 42(12):125-134.
[12]温珺,阎志军,程愚.数字经济驱动创新效应研究——基于省际面板数据的回归[J].经济体制改革, 2020(3):31-38.
[13]温忠麟,叶宝娟.中介效应分析:方法和模型发展[J].心理科学进展, 2014, 22(5):731-745.
[14]杨慧梅,江璐.数字经济、空间效应与全要素生产率[J].统计研究, 2021, 38(4):3-15.
[15]杨幽红.创新质量理论框架:概念、内涵和特点[J].科研管理, 2013, 34(S1):320-325.
[16]叶胥,杜云晗,何文军.数字经济发展的就业结构效应[J].财贸研究, 2021, 32(4):1-13.
[17]余泳泽,刘凤娟,庄海涛.互联网发展与技术创新:专利生产、更新与引用视角[J].科研管理, 2021, 42(6):41-48.
[18]张东婷,宋傲男,袁红梅.中国传统产业继承对创新质量的影响研究[J].科研管理, 2019, 40(2):1-11.
[19]张宽,黄凌云.金融发展如何影响区域创新质量?——来自中国对外贸易的解释[J].国际金融研究, 2019(9):32-42.
[20]张昕蔚.数字经济条件下的创新模式演化研究[J].经济学家, 2019(7):32-39.
[21]赵涛,张智,梁上坤.数字经济、创业活跃度与高质量发展——来自中国城市的经验证据[J].管理世界, 2020, 36(10):65-76.
[22]左鹏飞,陈静.高质量发展视角下的数字经济与经济增长[J].财经问题研究, 2021(9):19-27.
[23] Fisch C, Sandner P, Regner L. The Value of Chinese Patents:An Empirical Investigation of Citation Lags[J]. China Economic Review, 2017, 45:22-34.
[24] Furubotn E G, Richter R. Institutions and Economic Theory:The Contribution of the New Institutional Economics(Economics, Cognition, and Society)[M]. Ann Arbor:The University of Michigan Press, 1997.
[25] Hadlock C J, Pierce J R. New Evidence on Measuring Financial Constraints:Moving Beyond the KZ Index[J]. Review of Financial Studies,2010, 23(5):1909-1940.
[26] Haner U E. Innovation Quality:A Conceptual Framework[J]. International Journal of Production Economics, 2002, 80(1):31-37.
[27] Hennart J F. A Transaction Costs Theory of Equity Joint Ventures[J]. Strategic Management Journal, 1988, 9(4):361-374.
[28] Hsu P H, Tian X, Xu Y. Financial Development and Innovation:Cross-country Evidence[J]. Journal of Financial Economics, 2014, 112(1):116-135.
[29] Liu S Y, Du J, Zhang W K, et al. Innovation Quantity or Quality? The Role of Political Connections[J]. Emerging Markets Review, 2021:48.
[30] Yu L P, Li H Y, Wang Z G, et al. Technology Imports and Self-innovation in the Context of Innovation Quality[J]. International Journal of Production Economics, 2019, 214:44-52.
(1)中国信息通信研究院2017年7月发布的《中国数字经济发展白皮书(2017年)》。
(1)苏州大学等2017年发布的《基于大数据的苏州数字经济》。
(1)根据国家发展和改革委员会的最新划分,东部地区包括北京、天津、河北、辽宁、上海、江苏、浙江、福建、山东、广东和海南;中部地区包括山西、吉林、黑龙江、安徽、江西、河南、湖北和湖南;西部地区包括四川、重庆、贵州、云南、陕西、甘肃、青海、宁夏、新疆、广西和内蒙古。
(1)因篇幅所限,各门槛变量的似然比函数图以附图1展示,见《统计研究》网站所列附件。下同。
(1)因篇幅所限,门槛回归结果以附表1展示。
(2)因篇幅所限,稳健性检验结果以附表2展示。
基本信息:
DOI:10.19343/j.cnki.11-1302/c.2023.09.007
中图分类号:F49;F124.3
引用信息:
[1]李拓晨,石孖祎,韩冬日,等.数字经济发展与省域创新质量——来自专利质量的证据[J].统计研究,2023,40(09):92-106.DOI:10.19343/j.cnki.11-1302/c.2023.09.007.
基金信息:
国家社会科学基金重点项目“新兴科技环境下提升我国创新政策供给能力研究”(17AGL009)
2023-07-28
2023-07-28
2023-07-28