| 6,366 | 53 | 71 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
环境规制策略互动具体表现为地区间环境规制行为的相互影响，明晰环境规制的策略互动效应是解释环境规制非完全执行现象的关键所在。本文将环境规制策略互动与绿色创新纳入统一的分析框架，就环境规制策略互动的存在性及其对绿色创新的影响进行规范性阐释，并进一步考察环境规制策略互动影响绿色创新的内在机制。研究发现，市场型和命令型环境规制策略互动的现象普遍存在，且异质性环境规制策略互动长期内趋于弱化；市场型环境规制策略互动主要诱发绿色创新的逐底竞争，而命令型环境规制策略互动则主要引致绿色创新的逐顶竞争；环境规制策略互动对于绿色创新的影响在城市经济外向型维度、城市创新能力维度、企业所有制维度和企业污染属性维度存在显著的异质特征；机制分析表明，经营成本提升是市场型环境规制策略互动影响下绿色创新逐底竞争的主要诱发机制，而命令型环境规制策略互动所引致的绿色创新逐顶竞争则主要源于绿色研发投资增加的中介效应和经营成本提升的遮掩效应。本文据此提出建立区域协同治理模式，强化异质性环境规制的多元化实施路径。
Abstract：Environmental regulation strategies interaction is specifically reflected in the mutual influence of environmental regulation behaviors between regions. To clarify the strategic interaction effect of environmental regulation is the key to explaining the phenomenon of incomplete implementation of environmental regulation. This paper makes normative explanations on the existence of environmental regulation strategy interaction and its influence on green innovation, and further investigates the internal mechanism of environmental regulation strategy interaction affecting green innovation in a unified analytical framework. The results show that the interaction between market-oriented and mandatory environmental regulation strategies is widespread, and the interaction between heterogeneous environmental regulation strategies tends to be mild in a long time. The interaction of market-oriented environmental regulation strategy mainly induces the “bottom-by-bottom competition” of green innovation, while the interaction of imperative environmental regulation strategy mainly leads to the “top-by-top competition” of green innovation. The impact of strategic interaction of environmental regulation on green innovation has heterogeneous characteristics in the dimensions of enterprise ownership, enterprise pollution attributes, urban innovation capabilities and economic export orientation. The mechanism analysis shows that the increase of operating costs is the main inducing mechanism of “bottom-by-bottom competition” of green innovation under the interactive influence of market-based environmental regulation strategies. The “top-by-top competition” of green innovation caused by the interaction mandatory environmental regulation strategies mainly comes from the intermediary effect of the increase of green R&D investment and the masking effect of the increase of operating costs. This paper proposes that the regional collaborative governance model should be established to strengthen the diversified implementation paths of heterogeneous environmental regulation.
[1]蔡冰冰,赵威,李政旸,等.长江经济带外向型经济空间溢出效应[J].资源科学, 2019, 41(10):1871–1885.
[2]邓玉萍,王伦,周文杰.环境规制促进了绿色创新能力吗?——来自中国的经验证据[J].统计研究, 2021, 38(7):76–86.
[3]范子英,赵仁杰.法治强化能够促进污染治理吗?——来自环保法庭设立的证据[J].经济研究, 2019, 54(3):21–37.
[4]韩超,张伟广,单双.规制治理、公众诉求与环境污染——基于地区间环境治理策略互动的经验分析[J].财贸经济, 2016(9):144–161.
[5]金刚,沈坤荣.以邻为壑还是以邻为伴?——环境规制执行互动与城市生产率增长[J].管理世界, 2018, 34(12):43–55
[6]黎文靖,郑曼妮.实质性创新还是策略创新?——宏观产业政策对微观企业创新的影响[J].经济研究, 2016, 51(4):60–73.
[7]林秀梅,关帅.环境规制推动了产业结构转型升级吗?——基于地方政府环境规制执行的策略互动视角[J].南方经济, 2020(11):99–115.
[8]卢建词,姜广省. CEO绿色经历能否促进企业绿色创新?[J].经济管理, 2022, 44(2):106–121.
[9]齐绍洲,林屾,崔静波.环境权益交易市场能否诱发绿色创新?——基于我国上市公司绿色专利数据的证据[J].经济研究, 2018, 53(12):129–143.
[10]邱丽萍,叶阿忠.对外直接投资的逆向技术溢出效应研究:基于半参数面板空间滞后模型[J].软科学, 2019, 33(4):29–33.
[11]沈坤荣,金刚,方娴.环境规制引起了污染就近转移吗?[J].经济研究, 2017, 52(5):44–59.
[12]宋德勇,蔡星.地区间环境规制的空间策略互动——基于地级市层面的实证研究[J].工业技术经济, 2018, 37(7):112–118.
[13]宋鹏,朱琪,张慧敏.环境规制执行互动与城市群污染治理[J].中国人口·资源与环境, 2022, 32(3):49–61.
[14]王班班,齐绍洲.市场型和命令型政策工具的节能减排技术创新效应——基于中国工业行业专利数据的实证[J].中国工业经济, 2016(6):91–108.
[15]武力超,韩华桂.环境规制、绿色技术创新和地区环境质量[J].城市与环境研究, 2020(2):38–65.
[16]叶琴,曾刚,戴劭勍,等.不同环境规制工具对中国节能减排技术创新的影响——基于285个地级市面板数据[J].中国人口·资源与环境,2018, 28(2):115–122.
[17]张可,汪东芳,周海燕.地区间环保投入与污染排放的内生策略互动[J].中国工业经济, 2016(2):68–82.
[18]张华.“绿色悖论”之谜:地方政府竞争视角的解读[J].财经研究, 2014, 40(12):114–127.
[19]张华.地区间环境规制的策略互动研究——对环境规制非完全执行普遍性的解释[J].中国工业经济, 2016(7):74–90.
[20]张江雪,蔡宁,杨陈.环境规制对中国工业绿色增长指数的影响[J].中国人口·资源与环境, 2015, 25(1):24–31.
[21]赵宸宇,王文春,李雪松.数字化转型如何影响企业全要素生产率[J].财贸经济, 2021, 42(7):114–129.
[22]周波,孔欣悦,张超.墙内开花墙外香吗——地方政府间标尺竞争策略研究[J].华东师范大学学报（哲学社会科学版）, 2023, 55(4):144–161, 180.
[23]周业安,宋紫峰.中国地方政府竞争30年[J].教学与研究, 2009(11):28–36.
[24]朱平芳,张征宇,姜国麟. FDI与环境规制:基于地方分权视角的实证研究[J].经济研究, 2011, 46(6):133–145.
[25] Besley T J, Case A. Incumbent Behavior:Vote-Seeking, Tax-Setting, and Yardstick Competition[J]. American Economic Review, 1995, 85(1):25–45.
[26] Deng H, Zheng X, Huang N, et al. Strategic Interaction in Spending on Environmental Protection:Spatial Evidence from Chinese Cities[J].China&World Economy, 2012(5):107–124.
[27] Eyraud L, Clements B, Wane A. Green Investment:Trends and Determinants[J]. Energy Policy, 2013, 60:852–865.
[28] Gelbach J B. When Do Covariates Matter? And Which Ones, and How Much?[J]. Journal of Labor Economic, 2016, 34(2):509–543.
[29] Konisky D M. Regulatory Competition and Environmental Enforcement:Is There a Race to the Bottom?[J]. American Journal of Political Science, 2010, 51(4):853–872.
[30] Revelli F. On Spatial Public Finance Empirics[J]. International Tax and Public Finance, 2005, 12(4):475–492.
(1)“两控区”是环保领域的专属名词，是酸雨控制区或者二氧化硫污染控制区的简称。《大气污染防治法》规定，根据气象、地形、土壤等自然条件，可以将已经产生、可能产生酸雨的地区或者其他二氧化硫污染严重的地区划定为酸雨控制区或者二氧化硫污染控制区，即“两控区”。国务院于1998年批准实施“两控区”政策。
(1)因篇幅所限，各变量定性描述以附表1展示，见《统计研究》网站所列附件。下同。
(1)参考卢建词和姜广省（2022）的研究，绿色经历包括接受过绿色相关教育或从事过绿色相关工作，其中绿色相关教育是根据其受教育专业是否属于制浆造纸专业、环境专业、环境工程专业、环境科学专业等判断；绿色工作经历是根据其工作履历或岗位是否涉及或属于环境保护部，是否为环保委员会成员、企业污染防治负责人等判断。
(1)因篇幅所限，稳健性检验结果以附表2展示。
(1)城市外向型经济水平主要包括城市层面的外贸、旅游、对外经济和外资4个维度。主要基于各城市货物进出口总额、旅游外汇收入、对外直接投资额以及实际使用外商投资额等数据计算得到，因篇幅所限，各指标定义及数据来源见蔡冰冰等（2019）。
(1)因篇幅所限，市场型环境规制策略互动机制检验的结果以附表3展示。
(1)因篇幅所限，命令型环境规制策略互动机制检验的结果以附表4展示。
基本信息:
DOI：10.19343/j.cnki.11-1302/c.2023.12.003
中图分类号:F124.3;X32
引用信息:
[1]王杰,李治国.环境规制策略互动与绿色创新——来自市场型与命令型环境规制的证据[J].统计研究,2023,40(12):26-38.DOI:10.19343/j.cnki.11-1302/c.2023.12.003.
基金信息:
国家社会科学基金项目“数字经济推动黄河流域城市群创新集聚的机制与路径研究”（22BJL056）