| 4,547 | 0 | 1325 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
作为世界最大的能源消费国，我国一直致力于国民经济的低碳转型。本文采用2003—2021年省级面板数据评估数字经济及其两大构成部分对区域碳排放强度的影响效应并探究其作用渠道。研究发现，数字经济有助于降低区域碳排放强度，但碳减排作用随数字经济发展阶段而变化；数字产业化和产业数字化均能降低碳排放强度，但产业数字化的碳减排作用小于数字产业化。异质性分析结果表明，数字经济的碳减排作用在自然资源密集型地区较弱，而在试点开展碳排放权交易省份较强。空间计量分析结果表明，邻近省份间的碳排放强度呈现空间集聚特征，地方政府推进本地低碳转型能够带动邻近省份降低碳排放强度。机制分析表明，产业结构低碳转型、绿色技术创新是数字经济降低区域碳排放强度的作用渠道。研究结论为提升数字经济的碳减排作用提供政策启示。
Abstract：As the world's largest energy consumer, China has been committed to low-carbon transformation of the national economy. This paper analyzes the impact and mechanism of digital economy and its two components on regional carbon emission intensity by using China's provincial panel data from 2003 to 2021. The results show that the digital economy acts as a driver in mitigating regional carbon emission intensity, with the magnitude of this effect varying according to the development stage of digital economy. While digital industrialization and industrial digitization both reduce regional carbon emission intensity, the mitigating effect of industrial digitization is comparatively smaller. The heterogeneity analysis reveals that the carbon reduction effect of digital economy is less pronounced in regions reliant on natural resources and more pronounced in provinces where carbon emission trading is piloted. The results of spatial econometric analysis indicate the marked feature of spatial agglomeration of carbon emission intensity, i.e., promoting low-carbon transitions at the local government level can facilitate a reduction in carbon emission intensity in adjacent provinces. Mechanism analysis reveals that industrial structure low-carbon transformation and green technology innovation serve as the mechanisms for digital economy to lower regional carbon emission intensity. The above conclusions provide policy insights for enhancing the carbon reduction effect of digital economy.
[1]蔡跃洲,牛新星.中国数字经济增加值规模测算及结构分析[J].中国社会科学, 2021(11):4–30.
[2]董直庆,王辉.市场型环境规制政策有效性检验——来自碳排放权交易政策视角的经验证据[J].统计研究, 2021, 38(10):48–61.
[3]韩峰,谢锐.生产性服务业集聚降低碳排放了吗?[J].数量经济技术经济研究, 2017(3):40–58.
[4]韩璐,陈松,梁玲玲.数字经济、创新环境与城市创新能力[J].科研管理, 2021, 42(4):35–45.
[5]纪园园,朱平芳.数字经济赋能产业结构升级:需求牵引和供给优化[J].学术月刊, 2022, 54(4):63–77.
[6]李慧,佟孟华,张国建.绿色金融改革创新试验区的碳减排效应——基于空间溢出效应与城市异质性的视角[J].统计研究, 2024, 41(9):44–58.
[7]李治国,王杰.中国碳排放权交易的空间减排效应:准自然实验与政策溢出[J].中国人口·资源与环境, 2021, 31(1):26–36.
[8]林伯强,刘希颖.中国城市化阶段的碳排放:影响因素和减排策略[J].经济研究, 2010, 45(8):66–78.
[9]邵帅,范美婷,杨莉莉.经济结构调整、绿色技术进步与中国低碳转型发展——基于总体技术前沿和空间溢出效应视角的经验考察[J].管理世界, 2022, 38(2):46–69.
[10]陶长琪,丁煜.数字经济政策如何影响制造业企业创新——基于适宜性供给的视角[J].当代财经, 2022(3):16–27.
[11]陶长琪,谢涛,徐晔.绿色技术创新与减污降碳协同增效——基于联合减排与环境改善的视角[J].统计研究, 2025, 42(4):31–47.
[12]王文举,向其凤.中国产业结构调整及其节能减排潜力评估[J].中国工业经济, 2014(1):44–56.
[13]鲜祖德,王天琪.中国数字经济核心产业规模测算与预测[J].统计研究, 2022, 39(1):4–14.
[14]许宪春,张美慧.中国数字经济规模测算研究——基于国际比较的视角[J].中国工业经济, 2020(5):23–41.
[15]杨慧梅,江璐.数字经济、空间效应与全要素生产率[J].统计研究, 2021, 38(4):3–15.
[16]张成,史丹,李鹏飞.中国实施省际碳排放权交易的潜在成效[J].财贸经济, 2017, 38(2):93–108.
[17]赵涛,张智,梁上坤.数字经济、创业活跃度与高质量发展——来自中国城市的经验证据[J].管理世界, 2020, 36(10):65–76.
[18]Hilty L M, Arnfalk P, Erdmann L, et al. The Relevance of Information and Communication Technologies for Environmental Sustainability——A Prospective Simulation Study[J]. Environmental Modelling&Software, 2006, 21(11):1618–1629.
[19]Hu Y, Ren S, Wang Y, et al. Can Carbon Emission Trading Scheme Achieve Energy Conservation and Emission Reduction? Evidence from the Industrial Sector in China[J]. Energy Economics, 2020, 85:104590.
[20]Lange S, Pohl J, Santarius T. Digitalization and Energy Consumption. Does ICT Reduce Energy Demand?[J]. Ecological Economics, 2020, 176:106760.
[21]Li Z, Wan J. The Dynamic Impact of Digital Economy on Carbon Emission Reduction:Evidence City-level Empirical Data in China[J]. Journal of Cleaner Production, 2022, 351:131570.
[22]Ma Q, Tariq M, Mahmood H, et al. The Nexus Between Digital Economy and Carbon Dioxide Emissions in China:The Moderating Role of Investments in Research and Development[J]. Technology in Society, 2022, 68(4):101910.
[23]Moyer J D, Hughes B B. ICTs:Do They Contribute to Increased Carbon Emissions?[J]. Technological Forecasting and Social Change, 2012,79(5):919–931.
[24]Shahbaz M, Wang J, Dong K, et al. The Impact of Digital Economy on Energy Transition Across the Globe:The Mediating Role of Government Governance[J]. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 2022, 166:112620.
[25]Shahnazi R, Shabani Z D. The Effects of Spatial Spillover Information and Communications Technology on Carbon Dioxide Emissions in Iran[J]. Environmental Science and Pollution Research, 2019, 26(23):24198–24212.
[26]Takase K, Murota Y. The Impact of IT Investment on Energy:Japan and US Comparison in 2010[J]. Energy Policy, 2004, 32(11):1291–1301.
[27]Wu H , Xue Y , Hao Y , et al. How Does Internet Development Affect Energy-saving and Emission Reduction? Evidence from China[J]. Energy Economics, 2021, 103:105577.
[28]Xue Y, Tang C, Wu H, et al. The Emerging Driving Force of Energy Consumption in China:Does Digital Economy Development Matter?[J].Energy Policy, 2022, 165:112997.
[29]Zhang J, Lyu Y, Li Y, et al. Digital Economy:An Innovation Driving Factor for Low-carbon Development[J]. Environmental Impact Assessment Review, 2022, 96:106821.
[30]Zhou X, Zhou D, Wang Q, et al. How Information and Communication Technology Drives Carbon Emissions:A Sector-level Analysis for China[J]. Energy Economics, 2019, 81(3):380–392.
(1)相关文件为《中共中央国务院关于完整准确全面贯彻新发展理念做好碳达峰碳中和工作的意见》。
(2)《中国温室气体公报（2024年）》相关数据的网址为https://www.gov.cn/lianbo/bumen/202512/content_7050213.htm。因篇幅所限，我国1997—2022年碳排放量及增长率变化趋势图以附图1展示，见《统计研究》网站所列附件。下同。
(3)相关网址为https://www.caict.ac.cn/kxyj/qwfb/bps/202112/t20211220_394303.htm。
(4)相关网址为https://www.cnii.com.cn/gxxww/rmydb/202507/t20250729_675269.html。
(1)国家统计局在2021年公布《数字经济及其核心产业统计分类（2021）》，厘清了数字经济核算的统计标准、口径和范围，但地区层面的相关核算数据未向社会公布。对此，本文采集2003年以来全国企业信用信息公示网相关数据并与《数字经济及其核心产业统计分类（2021）》的行业代码相匹配，将数字产品制造业、数字产品服务业、数字技术应用业、数字要素驱动业4个产业在营登记注册市场主体户数作为数字经济核心产业发展水平的代理变量，进行稳健性检验。
(2)因篇幅所限，数字产业化和产业数字化的核密度函数图分别以附图2和附图3展示。
(1)中国碳核算数据库（CEADs）网址为https://www.ceads.net/，中国研究数据服务平台（CNRDS）网址为https://www.cnrds.com/。
(2)由于中国碳核算数据库（CEADs）公布的碳排放量数据具有时间滞后性，本文尚未获取各省份2022—2024年的碳排放量数据，故而采用2003—2021年的面板数据。
(3)因篇幅所限，变量描述性统计以附表1展示。
(1)因篇幅所限，数字经济碳减排作用的阶段和水平差异以附表2展示。
(1)因篇幅所限，数字经济发展先行省份和非先行省份分组情况以附表3展示。
(2)因篇幅所限，数字经济对区域碳排放强度影响的地区差异结果以附表4展示。
(3)《国家发展改革委办公厅关于开展碳排放权交易试点工作的通知》来自https://zfxxgk.ndrc.gov.cn/web/iteminfo.jsp?id=1349；福建省开展碳排放权交易试点的相关政策文件来自https://www.fujian.gov.cn/zwgk/zfxxgk/zfxxgkzc/fjsgzk/202112/t20211224_5799510.htm。
(4)因篇幅所限，数字经济影响碳排放强度的空间杜宾模型估计结果以附表5展示。
(1)因篇幅所限，稳健性检验结果以附表6~8展示。
(1)因篇幅所限，数字经济对区域碳排放强度影响的2SLS估计结果以附表9展示。
(2)因篇幅所限，数字经济对产业结构低碳转型和绿色技术创新影响的2SLS估计结果以附表10展示。
基本信息:
DOI：10.19343/j.cnki.11-1302/c.2026.01.006
中图分类号:F49;X321
引用信息:
[1]郑冰,赵彦云.数字经济发展如何影响区域碳排放强度？——基于省级面板数据的实证分析[J].统计研究,2026,43(01):85-97.DOI:10.19343/j.cnki.11-1302/c.2026.01.006.
基金信息:
国家社会科学基金青年项目“新发展格局下制造业数字化转型对产业升级影响的统计研究”（21CTJ019）
2025-07-16
2025
2025-12-18
2025-12-24
2025
1
2026-01-25
2026-01-25