| 885 | 3 | 60 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
文化产业已成为我国经济增长的新动能和新引擎，但我国文化产业核算仍存在概念不明确、分类不完全以及缺乏系统核算框架等问题。本文通过系统构建我国文化卫星账户，初步形成文化产业核算的基本框架，从核算层面提供衡量文化产业经济贡献的可行性方案。本文深入探讨三个主要问题。一是文化核算范畴，从国民经济核算视角的文化活动定义出发，基于“文化周期-文化功能-文化领域”三要素交叉分类，明确文化核算范围；二是文化产品和产业分类，结合联合国教科文组织-2009文化统计框架以及我国《国民经济行业分类标准》、投入产出表产品/产业组，建立文化产品和文化产业分类框架；三是文化核算框架，系统阐述概念框架及核算思路、核心账户及表式设计、总量指标及测算方法等关键性理论问题。本文的研究成果为我国文化卫星账户核算提供了探索性方案，进一步完善和补充了我国文化产业核算方法。
Abstract：The cultural industry has become a new driving force and a new engine of China's economic growth. However, it still exists a few issues in China's cultural industry accounting, such as unclear concepts, insufficient classification, and a lack of a systematic accounting framework. This paper provides a feasible proposal to measure the economic contribution of cultural industries from the accounting level, by systematically constructing of China's culture satellite account and initially forming the basic framework of cultural industry accounting. Three main issues are explored in this paper: culture accounting scope, classifications on cultural products and industries, and culture accounting framework.Firstly, starting from the definition of “cultural activities” from the perspective of national accounts and based on the cross-classification of “culture cycle-cultural function-cultural domain”, the accounting scope of culture is identified. Secondly, combined with United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization 2009 framework for cultural statistics, industrial classification for national economic activities and product/industry groups of input-output tables of China, the classification of cultural products and industries is established. Thirdly, key theoretical issues, such as the conceptual framework and accounting ideas, core accounts and tables design, aggregates, and calculation methods are systematically expounded.The results of this paper provide an exploratory scheme for China's culture satellite account, and further improve and supplement the current method of China's cultural industry accounting.
[1]邓光耀.中国文化创意行业关联效应研究——基于广义假设抽取法的分析[J].西华大学学报（哲学社会科学版）, 2020, 39(4):64?71.
[2]顾萍,田贵良.基于投入产出模型的文化产业对区域经济增长贡献测度[J].学海, 2016(6):136?141.
[3]国家统计局.中国国民经济核算体系（2016）[M].北京:中国统计出版社, 2017:1.
[4]国家统计局. 2017年国民经济行业分类（GB/T 4754—2017）[EB/OL]. http://www.stats.gov.cn/tjsj/tjbz/201709/P020180720515075120537.pdf,2017-09-29.
[5]国家统计局.文化及相关产业分类（2018）[EB/OL]. http://www.stats.gov.cn/tjsj/tjbz/201805/t20180509_1598314.html, 2018-05-09.
[6]联合国,欧盟委员会,经济合作与发展组织,等编,中国国家统计局国民经济核算司,中国人民大学国民经济核算研究所译. 2008年国民账户体系[M].北京:中国统计出版社, 2012:599?601.
[7]联合国,世界旅游组织,欧洲共同体委员会,等编. 2008年旅游附属账户:建议的方法框架[M].纽约:联合国出版物, 2010:31?33.
[8]马文会.文化卫星账户编制方法与应用研究[D].杭州:浙江工商大学统计与数学学院, 2015.
[9]幸岭,强菲菲,王文静.基于大旅游产业视角下的旅游卫星账户的构建与实证研究——以云南省为例[J].旅游研究, 2016, 8(3):52?59.
[10]殷国俊.完善文化统计分类标准提升统计服务水平[N].中国信息报, 2018-04-24.
[11]郑彦.全口径教育卫星账户编制技术研究[D].大连:东北财经大学统计学院, 2017.
[12]郑彦,夏杰锋.卫星账户核算:理论发展与编制应用[J].统计与信息论坛, 2021(12):3?11.
[13] Convenio Andrés Bello(CAB). Culture Satellite Account:Compilation Guide(English Version)[M]. Clayton:Convenio Andrés Bello, 2020:161?162.
[14] Australian Bureau of Statistics(ABS). Information Paper:Cultural and Creative Activity Satellite Accounts Australia[J/OL]. https://www.abs.gov.au/AUSSTATS/abs@.nsf/Lookup/5271.0.55.002Main+Features12013?OpenDocument, 2013-12-09.
[15] Teillet P. A Concept of Satellite Accounts in the Revised SNA[J]. Review of Income and Wealth, 1988, 34(4):411?439.
[16] UNESCO. The 2009 UNESCO Framework for Cultural Statistics(FCS)[M]. Montreal:UNESCO Institute for Statistics, 2009.
[17] UNESCO Institute for Statistics(UIS). Culture Satellite Account:An Examination of Current Methodologies and Country Experiences[EB/OL].https://unstats.un.org/unsd/nationalaccount/workshops/2015/Montreal/Montreal-BK2.PDF, 2015-10.
[18] UNESCO Institute for Statistics(UIS). Measuring the Economic Contribution of Cultural Industries:A Review and Assessment of Current Methodological Approaches[M]. Montreal:UNESCO Institute for Statistics, 2012.
[19] Vladimír B, Philippe C, Valérie D, et al. European Statistical System Network on Culture(ESSnet-Culture):Final Report[R]. Co-financed by the European Commission. Luxembourg, 2012.
(1)国家统计局（2018）在《文化及相关产业分类（2018）》中将“文化及相关产业”定义为“为社会公众提供文化产品和文化相关产品的生产活动的集合”。
(2)数据来源：国家统计-统计数据-最新发布：“2021年全国文化及相关产业增加值占GDP比重为4.56%”,http://www.stats.gov.cn/sj/zxfb/202302/t20230203_1901697.html。
(3)UIS(2015)提出，已经发布CSA研究报告的国家包括阿根廷、智利、哥伦比亚、哥斯达黎加、西班牙、乌拉圭、澳大利亚、加拿大、芬兰、美国。
(4)国家统计局（2017）在《中国国民经济核算体系（2016）》中指出，“基本核算框架由基本核算和扩展核算两部分构成。其中，扩展核算主要阐述了资源环境核算、人口和劳动力核算、卫生核算、旅游核算以及新兴经济核算等内容。虽然这些内容属于卫星账户核算范畴，但由于数据限制等问题，目前我国并没有将‘卫星账户’纳入核算体系之中”。
(5)受产业关联性影响，可能无法测算文化产业的直接经济贡献。
(1)从SNA视角看，文化习俗属于非生产性活动，但这些文化习俗通常具有经济影响。例如，戏剧表演也需要购买服装或其他商品，这些支出被视为文化支出的一部分。
(1)例如，文化活动可以指由政府、非营利机构、公司或住户等不同机构部门提供文化服务，文化活动也可能涉及“图书馆、档案馆、博物馆及其他文化活动”“文化教育”等不同产业活动。
(2)因篇幅所限，各组织提出的文化领域内容比较以附表1展示，见《统计研究》网站所列附件。下同。
(1)CAB(2020)将文化特有产品定义为“文化特征产品和关联产品的总和”。其中，文化特征产品（Characteristic Cultural Products）指文化领域内的典型产品，这些产品可以作为单独识别的一类活动的典型性产出。文化关联产品（Connected Cultural Products）指文化领域内的典型产品，但这些产品无法作为单独识别的活动的典型性产出。
(2)CAB(2020)提出，文化特征产品通常作为特色的生产性活动（Characteristic Productive Activities）的典型产出物。对于文化关联产品，卫星账户通常并不关心其生产条件以及相关生产活动。
(3)SNA2008提出，可以借助于供给使用表框架进行关键产品和关键产业账户分析。
(4)因篇幅所限，我国CSA文化产品和产业分类以附表2展示。
(1)该产业的设立参考了ABS(2013)的做法，在FCS2009文化分类基础上，添加了“其他文化用品制造业和销售支持活动”。
(2)旅客购买文化产品时，其消费包含在所购买文化产品对应的文化部门。例如购买文化纪念工艺品，其消费应被纳入视觉艺术部门。
(3)国家统计局在《文化及相关产业分类（2018）》中提出该分类“是《国民经济行业分类》的派生分类”。
(1)对SNA而言，整个账户序列所描述的经济体，被视为一般均衡系统。SNA以一种更均衡的方式涵盖了经济体的方方面面，因此其整套账户序列的“均衡”体现为“总来源=总使用”。进一步可以将这种平衡关系分解为产品的总量平衡以及结构平衡关系。
(1)账户1：生产账户仅展示这些产业下的典型产出物（文化）、次要产品（文化或非文化）。与账户1不同，供给矩阵不仅展示文化生产活动的典型产出物、次要产品，也会包括非文化生产者的生产活动（其也可能生产文化产品）。
(2)供给和产品层账户提供了从生产角度描述文化领域的重要指标之一，即总增加值/GVA。
(3)因篇幅限制，我国CSA供给表和使用表分别以附表3和附表4展示。
(1)使用“直接”一词是因为文化产业直接增加值只计量文化产品生产带来的增加值，而并不考虑文化产品生产所产生的间接或诱导影响。
(2)笔者（2017）曾提出通过引入增加值率、增加值结构系数以及教育调整系数等辅助指标，尝试编制教育供给表，并测算2014年全口径教育业增加值。据此，本文引入文化剥离系数。
(3)以“广告业”为例：以《文化统计年鉴》经营额代替广告产出，计算其在商务服务部门的产出比，可以推算广告业的文化剥离系数。
(4)通常可以通过我国投入产出表计算文化产业“小类”增加值结构系数，进一步利用直线趋势拟合法推算非投入产出表数据年份数据，并结合《中国统计年鉴》间接推算其他年份文化产业“小类”增加值。
(1)文化部门指我国CSA文化产业，即文化核心产业和文化相关产业的总和；非文化部门指除我国CSA文化产业外的其他国民经济行业部门，通常指投入产出表的第一产业、第二产业和第三产业的其他部门。
(2)因篇幅所限，“文化部门+非文化部门”投入产出流量表以附表5展示。
(3)幸岭等（2016）采用类似的方法测算了旅游间接增加值。
(4)完全消耗系数是指第j个部门增加一个单位最终产品时对文化产品的完全消耗量。根据投入产出原理，完全消耗系数矩阵与直接消耗系数矩阵的关系可以表述为：(I-A)-1-I。其中，(I-A)-1是列昂惕夫矩阵，I是单位矩阵。
(1)卫星账户作为SNA中心框架的补充内容，原则上要与SNA的基本核算规则保持一致，以确保其总量数据可以与SNA中心框架中的其他经济内容进行比较。
(2)文化卫星账户使用方通常希望文化核算范围尽可能涵盖更多的文化内容，从而使文化产业的经济价值能够在GDP中占据尽可能多的比例或份额。
(3)详细内容参见：Teillet P. A Concept of Satellite Accounts in the Revised SNA[J]. Review of Income and Wealth, 1988, 34(4):413.
基本信息:
DOI：10.19343/j.cnki.11-1302/c.2023.05.010
中图分类号:G124;F222.33
引用信息:
[1]郑彦,罗良清,孙雨茜.我国文化卫星账户设计:核算范畴、分类和框架构建[J].统计研究,2023,40(05):132-143.DOI:10.19343/j.cnki.11-1302/c.2023.05.010.
基金信息:
国家社会科学基金青年项目“SNA卫星账户编制技术和整合方法研究”（18CTJ001）
2023-05-25
2023-05-25